2024.03.28 (목)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[사 설] 1인1개소법의 위기

URL복사

건강보험공단이 유디치과와의 요양급여비 환수처분 취소소송서 패소했다. 이번 서울행정법원 판결로 유디치과는 건보공단이 환수처분한 요양급여비 28억원을 돌려받을 수 있는 법적근거를 마련했다.

 

이 같은 법원의 판단은 1인1개소법(의료법 33조 8항)을 위반한다 해도 ‘의사에 의해 개설된 의료기관에서 의료인이 진행한 치료는 요양급여 환수대상이 아니다’라는 취지로 해석된다. 비의료인이 개설한 사무장치과와 의료인에 의해 이중 개설된 네트워크치과는 다르다는 판단이다.

 

확대 해석하면, 의사가 치과를 개설하거나, 치과의사가 한의원을 개설하여 면허자를 고용해 운영해도 환수대상이 아니라는 얘기다. 향후 진행될 항소심에서도 ‘요양급여비 환수처분이 부당하다’고 판결이 난다면, 헌법재판소의 ‘1인1개소법’ 위헌여부 결정에 상관없이 의료법 33조 8항은 무력화 될 수밖에 없다. 의료법 33조 8항 위반으로 기소되어 재판을 받아도 벌금형 정도에 머물 가능성이 크기 때문이다. 반대로 급여비 환수처분이 된다면 네트워크 자체의 존폐가 달려 있을 정도로 파괴력이 막강하다. 때문에 이번 행정법원의 결정에 대해 건보공단의 항고가 예상되는 만큼 향후 고등법원의 판결을 치과계를 비롯한 전체 의료계가 주목할 것이다.

 

1인1개소법의 위헌여부는 법률적으로만 해석하면 안된다. 공정거래위원회를 통해 사회적 약자를 보호하고 배려하듯이, 최저임금제로 근로자의 생계를 보장하려 노력하듯이, 1인1개소법은 거대자본에 맞서서 치과계의 생존권을 지키고 치과계의 공정질서를 바로잡는 사회법으로 봐야한다. 

 

현 정부나 2030세대가 그토록 바라는 정의로운 사회 구현을 위해 꼭 필요한 법이다. 다른 업종에 종사하는 사람들은 장사를 하다가 잘 되면, 능력이 닿는 대로 사업을 확장한다. 의료가 다른 업종과 마찬가지로 문어발식 사업 확장을 하게 된다면 어떻게 될 것인가?

 

치과의 특성상 치료의 질을 높일 수는 없고 경쟁력을 확보하기 위해서는 박리다매로 가격을 낮추고 과대광고로 환자를 유인해야만 한다. 이런 시스템으로는 환자들을 돈 버는 수단으로 여길 수밖에 없다. 이와 같은 부작용을 많이 보아왔고, 더 이상의 폐단을 막고 의료윤리를 세우기 위해 특단의 조치가 필요했다. 그래서 의료인 스스로 족쇄를 찬 것이 바로 1인1개소법이다.

 

1인1개소법은 환자를 위하는 최소한의 진료철학을 지키고, 의료인으로서 자존감을 가지면서 과욕을 버리고 동료를 배려하는 합의의 산물이다. 동네치과를 개업하는 사람들은 모두가 진료가치와 경영가치 사이에서 균형을 잃지 않으려고 애쓰며 살고 있다.

 

사회적 측면에서 보면 사회적 약자는 치과의사협회다. 치협은 소상공인들의 집합체인 중소기업연합회와 비슷한 성격으로 봐야 한다. 얼마 전 밝혀졌듯이 국정원과 어버이연합은 1인1개소법을 관철시킨 치협과 양승조 의원을 사회악으로 몰아가면서 시위와 압력을 행사했었다. 그 뒤에 어떤 거대자본이 네트워크치과와 의료영리화를 위해서 정치적 공작을 했을지는 짐작이 가는 부분이다.

 

대기업들이 자본의 힘으로 문어발식 확장을 해서 영세 상인이나 중소기업의 생계를 위협하는 이치와 똑같다. 사법부는 이 같은 상황을 정확하게 파악하길 바란다. 행여 ‘반값임플란트’를 앞세워 국민들을 위한다는 유혹에 넘어가지 않았으면 한다. 보험 임플란트 수가는 건보공단이 조사를 걸쳐 최종적으로 승인한 최소한의 가격이다. 그 밑으로는 덤핑이다. 치과계의 존립과 최소한의 발전을 위해서 반드시 지켜져야 할 마지노선이다.

 

부디 ‘반값임플란트’를 미끼로 더 큰 부를 축적하려는 꼼수를 냉철하게 통찰하길 바란다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자 잘하고 계신가요?

총 2회에 걸쳐 연준의 첫 번째 금리인하 시기 미국주식, 미국채, 금, 비트코인 등의 자산 가격 전망과 자산배분 리밸런싱 전략에 대해 살펴봤다. 그동안 칼럼에서 다뤄온 자산배분 투자 방식을 기본으로 각 자산의 최근 전망을 조합해서 앞으로 어떤 방식으로 미국주식, 미국채, 금, 비트코인, 현금의 비중을 조절해 수익을 낼 수 있을 것인지 충분히 전달했다고 생각한다. 자산배분 칼럼을 시작한 지 꽤 많은 시간이 흘렀다. 그동안 직장을 다니며 본업에 집중하면서 패시브 투자를 병행해도 변동성이 낮은 채로 높은 확률로 수익을 낼 수 있는 자산배분 방법을 다뤄왔다. 양적완화의 유동성 홍수 속에 살고 있는 현시대에서 투자의 당위성과 그중에서 자산배분해 투자하면 얻게 되는 장점에 대해 언급하며 칼럼을 시작했다. 초반에는 자산배분으로 투자성과를 낼 수 있는 기초 원리와 지식에 대해 다뤄왔으며, 그중 필자가 하고 있는 주기적 자산배분에서 핵심 기준의 역할을 하고 있는 연준의 금리사이클과 코스톨라니 달걀 모형을 소개했다. 이후 ETF의 기본 원리와 투자방법을 소개하고, 자산배분 시 위험자산 주식, 안전자산 채권, 대체자산 금을 ETF를 활용해 투자하는 기초적인 투자논리와 방법에 대


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청