2024.04.25 (목)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[특별기고]의료기관 개설·운영에 있어 ‘수익귀속’과 ‘책임’의 일치에 대하여

URL복사

국민건강보험공단 선임전문연구위원 김준래 변호사

최근 의료법 제4조 제2항 등과 관련하여 의료법 개정절차가 진행 중에 있는 바, 필자는 그동안 수행한 실무사례들을 토대로 의견을 개진해 보고자 한다.

 

법원은 의료법 제4조 제2항 제도의 취지에 대하여 ‘의료인이 어떠한 명목으로도 복수의 의료기관을 개설하거나 운영할 수 없다’는 내용을 다시 한 번 확고히 하고, 나아가 ‘다른 의료인의 명의로 의료기관을 개설하는 것을 방지함으로써 의료기관 개설 및 운영에 관한 책임을 일치시키기 위한 것’이라고 판시하였다.

 

실무사례들을 살펴보면, 의료법 제4조 제2항은 명문으로 의료인이 다른 의료인의 이름으로 의료기관을 개설·운영하지 못하도록 금지하고 있음에도 불구하고, 배후의 실질적인 의료기관 개설·운영자인 의료인은 의료기관 개설·운영과 관련하여 전혀 겉으로 드러나지 않거나, 해당 요양기관에서 마치 봉직의인 양 근무를 한다.

 

이와 관련하여 대법원은 해당 의료기관의 개설·운영과 관련하여 발생한 채무는 ‘배후의 실질적인 개설·운영자’가 아닌, 겉으로 드러나 있는 ‘명목상의 개설 명의자’가 모두 책임을 진다고 판시하였는 바, 실질적으로 의료기관을 개설 운영하고 수익을 모두 가져간 배후의 경영 의료인의 경우에는 법적으로 어떠한 책임도 부담하지 않게 된다.

 

특히 배후의 경영주 의료인이 직접적으로 의료기관을 경영하는 것이 아니라, 명목상의 병원경영지원회사를 설립해 놓고 개설된 의료기관의 수익금 이동의 도구로 사용하는 경우에는 배후의 수익 귀속주체인 의료인에게 책임을 묻기는 사실상 불가능하다.

 

실제로 의료인 1인이 다른 의료인의 이름을 빌려 무려 130여개의 의료기관들을 개설 운영해온 사례도 확인되었고, 역시 주식회사를 설립하여 수익금 이동의 도구로 이용한 실무사례들도 확인되었다. 이러한 경우 이른바 사무장병원보다도 폐해 등 그 비난 가능성은 더욱 중한 것이다.

 

배후의 경영주 의료인이 의료인 면허를 가지고 있다고는 하지만, 의료행위가 아닌 경영적인 측면에서 다른 의료인 명의의 의료기관을 지배한다면, 이는 비의료인이 이른바 사무장병원을 개설·운영하여 의료기관을 지배하는 경우와 다를 바 없는 것이다.

 

특히 비의료인이 사무장병원을 운영하는 경우 주식회사를 지배도구로 사용한 사례는 아직 확인된 바 없다. 이에 비하여 배후의 경영주인 의료인이 주식회사를 이용하여 의료기관을 지배하고 운영한 사안은 이미 많은 사례들이 확인되고 있는 바, 본질적으로 비난 가능성이 더욱 크다고 할 수 있다.

 

주식회사가 병원경영지원회사라는 명목으로 의료기관 개설·운영에 개입한다면, 대자본의 투자와 수익의 배당 등 주식의 논리가 의료영역에 진입하여 사실상 영리병원을 허용하는 결과로 이어져, 불필요한 과잉진료 및 영리추구에 도움이 되는 진료를 중심으로 의료의 본질이 왜곡되고, 궁극적으로 국민 건강권 침해 및 의료비 증가의 결과를 초래할 것이다.

 

현행법상 의료인들은 공동으로 의료기관을 개설하는 길이 공식적으로 열려 있는 바, 의료법 제4조 제2항은 의료인 간의 동업을 금지하는 제도가 아니다. 의료인이 굳이 자신의 이름을 숨긴 채 다른 의료인의 명의로 의료기관을 개설·운영해야만 할 합당한 이유는 없다. 오히려 우리사회가 투명하고 공정한 사회로 더 나아가기 위해서는 의료기관 개설에 있어서도 ‘수익 귀속의 주체’와 ‘개설·운영책임의 주체’를 일치시키는 실명제의 도입이 반드시 필요한 것이다.

 

요컨대, 의료행위는 사람의 신체와 생명을 다루는 행위이므로 투자와 배당의 논리, 즉 영리를 목적으로 의료기관이 개설·운영되어서는 안되며, 나아가 의료기관 ‘수익귀속의 주체’와 ‘개설·운영책임의 주체’를 일치시켜 책임진료를 담보함으로써 의료의 질을 보장할 필요가 크다고 하겠다.

 

환자가 진료를 받으면서 의료기관의 책임자가 누구인지도 제대로 모른 채 진료를 받는 것이 합당한 것인지를 생각해보면 답은 자명한 것이다. 국민의 입장에서 생각해야 할 때이다.

 

 

김준래 변호사
사법연수원 제34기 수료
고려대학교 일반대학원 법학박사(수료)
서울동부지방법원 민사 조정위원
국민건강보험공단 전문연구위원(2005. 3.~)
국민건강보험공단 선임전문연구위원
보건복지부장관 표창 2회 (2011년 / 2018년)
한국제약바이오협회 공정경쟁규약 심의위원
한국다국적의약산업협회 공정경쟁규약 심의위원
경찰공무원 지능범죄(의료, 형사)분야 채용 심사위원
의료분쟁조정중재원 조정위원 인선위원


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
맞는 말이라도 항상 옳은 것만은 아니다
살다보면 맞는 말인데 옳다고 하기에는 어려운 것들이 있다. ‘맞다·틀리다’는 참과 거짓을 나누는 명제로 객관적인 관점이고, ‘옳다·그르다’는 주관적 관점이기 때문이다. 객관적으로는 맞는 것이지만 주관적으로는 옳다고 인정하기 어려운 경우가 있는 것이다. 옳고 그름에 대한 인식은 선거에서 보였듯이 개인에 따라 차이가 크다. 반대로 옳다고 하는 말이 맞지 않는 경우도 있다. 자신이 항상 옳다고 생각하는 시어머니 잔소리나 혹은 직장 상사나 선생님, 선배 혹은 부모가 될 수도 있다. 얼마 전 전공의대표가 대학 수련 병원 시스템을 이야기하면서 “의대 교수는 착취사슬 관리자, 병원은 문제 당사자”라고 표현하였다. 객관적으로 보면 우리나라 대학병원 현 상태를 명쾌하게 한마디로 정의한 깔끔한 표현이었다. 다만 모두가 알고 있지만 차마 입 밖으로 낼 수 없었던 사실로 맞는 말이다. 그런데 그 표현을 보면서 뭔가 마음이 불편함을 느꼈다. 수련의가 지도교수들을 착취의 관리자라고 표현한 것을 보면서 내내 마음이 편하지 않았다. 도제식 교육이 남아있는 몇 안 되는 직업 중 하나가 의료계인데 이런 도제식 교육적 개념을 송두리째 부정당하는 듯한 느낌을 받았기 때문이다. 기술자는 교과서에

재테크

더보기

미국증시 조정과 연준의 첫 번째 금리인하

조정받기 시작한 미국증시 3월말에 고점을 만든 미국증시는 4월 1일부터 3주 연속 하락했다. 지난주에는 50일 이평선을 하회하며 하루도 반등 못하고 매일 하락해서 미국주식 투자자들의 근심이 높아졌다. 다행히 이번 주는 20주 이평선 부근에서 반등에 성공해 한숨을 돌리는 모습이다. 지난 3월 14일에 기고한 칼럼에서 첫 번째 금리인하 시점이 6월이라 가정했을 때 4월 전후 주식시장 조정 가능성에 대해 미리 다뤄봤다. 기준금리 사이클 상으로 첫 번째 금리인하 전후에 미국 주식시장의 조정 및 횡보구간이 나오게 되는데, 마침 3월 FOMC를 앞두고 그동안 강세장을 이끌어왔던 AI 대표 주식 엔비디아가 주당 $1,000을 앞둔 상황에서 큰 변동성을 보였다. 당시 S&P500 공포탐욕 지수도 극도의 탐욕에서 벗어나서 추세를 벗어나 점차적으로 하락하고 있었기 때문에 시장의 단기 고점 가능성에 대해서 2주 전에 유튜브 영상을 통해 추가로 분석한 적이 있다. 필자는 대중의 심리 지표를 활용해 시장의 변곡점의 경로를 예상하는데, 공포탐욕 지수의 추세와 put-call 옵션 비율, 기관투자자들의 매수-매도, 거래량, 차트 분석 등 다양한 변수를 종합해 금리 사이클과 비교


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청