2024.04.24 (수)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

무상의료운동본, 건강보험 종합계획 졸속 심의 규탄

URL복사

22일(오늘) 오전 기자회견, 건보종합계획 전면 재검토 요구

 

보건복지부(장관 박능후)가 지난 10일 공청회를 통해 발표한 국민건강보험 5개년 종합계획에 대해 대한의사협회 등 일부 의료단체가 포퓰리즘 정책이라고 규정하고 있는 가운데, 시민단체들 또한 '가입자 측의 의견이 반영되지 않은 졸속 행정’이라고 비판의 목소리를 높이고 있다.

 

특히 정부의 건보 종합계획 발표가 있은 후 이틀 후인 지난 12일 복지부는 건강보험정책심의위원회(이하 건정심)를 열고, 계획안을 통과시키려했다. 하지만 가입자 위원 측 등의 반발로 심의가 미뤄졌고, 서면으로 심의를 대체하기로 한 점이 시민단체의 반발을 더욱 크게 사고 있는 것으로 알려졌다.

 

건강권실현을 위한 보건의료단체연합, 건강세상네트워크, 민주노총, 한국노총 등이 참여하고 있는 의료민영화 저지와 무상의료실현을 위한 운동본부(이하 무상의료운동본부)는 오늘(22일) 국회 앞에서 기자회견을 열고 정부의 건보 종합계획을 규탄하고, 전면 재검토를 요구하고 나섰다.

 

무상의료운동본부는 “이번 건보 종합계획은 수립 과정 및 절차에 있어 국민 의견을 반영한 충분한 사회적 논의가 전제되지 않아 졸속 시행이라는 비판을 면하기 어렵다”며 “건강보험 제도 운영에 있어서도 ‘정부-공급자-가입자’ 간의 균등한 위험분담 및 책무성이 전제되지 않은 가운데, 가입자의 부담만 강제하는 등 제도운영의 공정성에도 의문이 제기되고 있다”고 밝혔다.

 

무상의료운동본부에 따르면 건보 종합계획 수립은 지난해 초부터 복지부 주도로 본격화됐지만, 논의과정 중 시민사회 참여가 매우 제한적이어서 국민참여 방식의 공론화 등 사회적 논의과정이 전혀 담보되지 않았다는 것이다.

 

무상의료운동본부는 매년 3% 이상 보험료를 인상하는 안은 보험재정 부담을 국민에게만 전가하는 것이라고 규정했다. 반면, 국고지원 및 기업부담, 그리고 공급자 측에 대한 관리 문제에 대해서는 언급하지 않고, 구체적인 방안도 내놓지 않고 있다고 지적했다. 

 

이에 무상의료운동본부는 “건강보험 재원조달에 있어 법정 기준을 준수하지 못하는 정부 책임은 방기하면서 2012년 이래 역대 최고 수준의 보험료 인상률(3.49%)을 향후 5년간 가입자에게 강제했다”며 “2023년 이후 추가 보장률 인상 계획도 없이 보험료는 3.2%씩 계속 올리겠다고 하면서 미지급된 국고지원금에 대한 납부 약속은 찾아볼 수가 없다. 가입자가 낸 보험료만으로 보장성을 강화할 게 아니라 정부가 책임 있는 역할을 해야 한다”고 강조했다.

 

이 외에도 “지출부문을 관리한다면서 공급자 통제에 주안점을 두기보다 정부정책에 제대로 저항도 하지 못하는 노인빈곤층, 차상위계층 등을 겨냥한 지출관리 대책을 내세웠다”며 “합리적 의료 이용이라는 명분 아래 노인외래정액제 적용 연령 축소, 차상위계층 및 건강보험 가입자를 대상으로 본인부담을 강화하겠다고 한다”고 덧붙였다.

 

한편, 무상의료운동본부는 이번 건보 종합계획 의제 선정 및 실행계획 등에 대한 전면재검토를 주장하면서 국회 역할도 강조했다. 무상의료운동본부는 “종합계획의 기획·심의·집행을 복지부 독단으로 진행하는 것은 타당하지 않고, 이에 대한 견제 역할을 국회가 해야 한다”며 “복지부의 종합계획 보고 내용에 대해 엄밀한 판단이 필요한 만큼, 국민의 관점에서 국민의 의견을 수렴해 종합계획에 대한 국회 차원의 심의를 엄중히 진행해 줄 것”을 촉구했다.

 

신종학 기자/sjh@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
맞는 말이라도 항상 옳은 것만은 아니다
살다보면 맞는 말인데 옳다고 하기에는 어려운 것들이 있다. ‘맞다·틀리다’는 참과 거짓을 나누는 명제로 객관적인 관점이고, ‘옳다·그르다’는 주관적 관점이기 때문이다. 객관적으로는 맞는 것이지만 주관적으로는 옳다고 인정하기 어려운 경우가 있는 것이다. 옳고 그름에 대한 인식은 선거에서 보였듯이 개인에 따라 차이가 크다. 반대로 옳다고 하는 말이 맞지 않는 경우도 있다. 자신이 항상 옳다고 생각하는 시어머니 잔소리나 혹은 직장 상사나 선생님, 선배 혹은 부모가 될 수도 있다. 얼마 전 전공의대표가 대학 수련 병원 시스템을 이야기하면서 “의대 교수는 착취사슬 관리자, 병원은 문제 당사자”라고 표현하였다. 객관적으로 보면 우리나라 대학병원 현 상태를 명쾌하게 한마디로 정의한 깔끔한 표현이었다. 다만 모두가 알고 있지만 차마 입 밖으로 낼 수 없었던 사실로 맞는 말이다. 그런데 그 표현을 보면서 뭔가 마음이 불편함을 느꼈다. 수련의가 지도교수들을 착취의 관리자라고 표현한 것을 보면서 내내 마음이 편하지 않았다. 도제식 교육이 남아있는 몇 안 되는 직업 중 하나가 의료계인데 이런 도제식 교육적 개념을 송두리째 부정당하는 듯한 느낌을 받았기 때문이다. 기술자는 교과서에

재테크

더보기

원달러 환율과 인플레이션

연고점을 경신하는 달러원 환율 원달러 환율(달러원 환율 같은 뜻이다)이 연고점을 연이어 경신하고 있다. 4월 8일 서울 외환시장에서 원달러 환율은 1,353.2원이었는데, 글을 쓰고 있는 4월 9일은 장중 1,355원까지 올랐다. 원달러 환율 상승이 진정될 기미가 보이지 않고 천정이 뚫려있는 모양새다. 외환 당국이 방어를 하던 환율 박스권도 돌파된 상황이다. 환율이나 금리 같은 경제지표의 최신 가격을 단순히 지식으로 알고 있는 것과 환율 상승이나 금리 인하의 이유를 올바르게 해석하는 것과는 천지차이다. 그리고 올바른 해석을 바탕으로 실제 투자에 적용해 수익을 내는 것은 다른 차원의 문제다. 대부분의 투자자들은 매크로 변화의 표면적인 이유를 겉핥기 하거나 뉴스에서 제공되는 뒷북 설명을 뒤따라가기도 바쁜 것이 현실이다. 필자는 2023년 초부터 일관되게 원달러 환율 강세를 대비한 달러화 자산의 중요성에 대해 본 칼럼과 유튜브를 통해 강조해왔다. 그리고 실제로 투자에 적용해 작년 초 미국주식, 미국채, 금, 비트코인 등 원화 약세를 헤징할 수 있는 달러화 표기 자산들을 전체 총자산의 80%까지 늘려 편입했으며, 원달러 환율 상승의 리스크 헤지는 물론 추가적인 수익


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청