2026.07.23 (목)

  • 흐림동두천 25.0℃
  • 흐림강릉 26.5℃
  • 서울 25.8℃
  • 맑음대전 25.4℃
  • 맑음대구 26.0℃
  • 맑음울산 25.7℃
  • 맑음광주 27.4℃
  • 맑음부산 26.9℃
  • 맑음고창 26.7℃
  • 맑음제주 27.7℃
  • 흐림강화 24.8℃
  • 맑음보은 23.9℃
  • 흐림금산 25.0℃
  • 맑음강진군 26.0℃
  • 맑음경주시 24.5℃
  • 맑음거제 26.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 시스템의 기본이 무너진 사회, 본질을 잃어버린 총체적 부실

URL복사

김성헌 편집인

“투표용지가 없어서 투표를 못 한다”, “피부과라고 해서 왔는데 피부 질환 치료를 못 받는다” 최근 보도된 이 충격적인 뉴스들을 접하며, 국민의 한 사람으로서 가슴이 무너져 내리는 듯한 참담함을 느꼈다. 간혹 치과에 내원한 환자가 기본적인 검진을 위한 방사선 촬영을 거부할 때, 필자가 가벼운 어조로 건네던 “전쟁터에 나가는 군인이 무기 없이 나가서야 되겠습니까?”라고 했던 비유가 안타깝게도 대한민국의 현실이 된 것이다.

 

지난 6·3 지방선거의 투표용지 부족 사태와 의료 현장의 본질을 잃어버린 진료 편중 현상은 각 분야가 마땅히 갖춰야 할 핵심 기능과 인프라가 제대로 작동하지 못하는 21세기 한국 사회의 뼈아픈 단면을 고스란히 보여준다.

 

민주주의사회에서 투표용지는 국민이 주권을 행사할 수 있도록 국가가 보장해야 하는 가장 기본적인 자원이다. 물론 선거 관리 부실이나 수요 예측 실패로 투표용지가 바닥나 유권자들이 발을 동동 구르거나 투표를 포기해야 했던 전대미문의 사례가 세계 역사상 전혀 없었던 것은 아니다. 미국의 일부 주와 자치구 선거(2022~2024년)에서 팬데믹 발 공급망 붕괴로 투표용지 배송이 지연되어 선거가 파행을 겪은 경우가 대표적이다.

 

그러나 이번 ‘6·3 사태’가 더욱 심각한 이유는 선관위의 현실 파악과 대처 방식이 일반 국민의 상식적이고 보편적인 기대 수준에 훨씬 못 미쳤기 때문이다. 선관위가 사전투표율과 본투표 수요 예측에 실패해 놓고 도리어 음모론을 의식해 필요 수량보다 빡빡하게 용지를 인쇄했다는 해명은 지난 수년간 쌓여온 국민적 불신에 기름을 붓는 격이 됐다. 투표소 현장 곳곳에서 시민들의 거센 항의와 개표 거부 사태가 잇따랐고, 결국 중앙선관위원장과 사무총장이 사퇴했으나 여전히 사건의 본질적인 해결과 진상 규명은 멀어만 보인다. 앞으로 수사기관의 조사가 진행된다고 하지만, 소위 ‘가족 채용 비리 의혹’ 등으로 얼룩진 채 감사원의 칼날조차 피해 가던 그들만의 철옹성이 과연 낱낱이 파헤쳐질 수 있을지 깊은 우려가 앞선다.

 

이러한 행정의 부실은 필수 의료 인프라가 무너져 내리는 악순환의 궤적과 놀라울 정도로 닮아있다. 그 시작점으로 지적되는 고질적인 저수가 문제는 필수 진료과 기피 현상을 낳았고, 여기에 의료 사법 리스크까지 가중되면서 현장을 벼랑 끝으로 내몰았다. 그 결과 의료진이 비급여 미용 시장으로 대거 유입되면서 ‘간판만 피부과’일 뿐 본연의 질환 치료 기능을 상실한 기형적인 생태계가 만들어졌다. 정작 아토피나 화상 등 시급한 치료가 필요한 실제 피부 환자들은 골든타임을 놓친 채 대형 병원이나 묵묵히 근본을 지키는 일부 ‘소신 수호’ 병원을 찾아 헤매는 신세가 됐다.

 

원가에도 못 미치는 필수 피부 질환 치료 수가의 현실은 우리 치과계가 마주한 벽과도 전적으로 유사하다. 치과의 핵심인 근관 치료나 난이도 높은 외과 치료, 특히 발치 수가의 경우 OECD 주요 국가 평균과 비교하면 약 1/3에서 1/4 수준에 불과하다. 이러한 기형적인 수가는 의료 공급자의 진료 행태에 지대한 영향을 미치며, 결국 일선의 의료인들로 하여금 생존을 위해 다른 비급여 영역이나 미용으로 원치 않는 변신을 시도하게 만드는 원인이 된다.

 

선거관리기구가 투표용지를 준비하지 못해 참정권을 묶어버린 사건과 병원 간판을 걸고도 환자의 질병 치료를 외면해야 하는 의료 현실은 결국 본질을 잃어버렸다는 점에서 같은 궤를 공유한다. 조직의 외형은 그럴듯하게 유지되고 있으나 내실을 채워야 할 원초적 책무가 마비됐다는 사실은, 우리 사회 전반의 구조적 안전망에 대한 근본적인 개혁과 재점검이 얼마나 시급한지 보여준다.

 

그럼에도 불구하고 우리는 결코 희망을 잃지 않고 두 눈을 똑바로 떠야 한다. 우리에게는 6·25 전쟁의 폐허 속에서 한강의 기적을 일궈낸 조상들의 강인한 투혼이 흐르고 있으며, 가장 불가능해 보이던 순간에도 반전의 역사를 만들어온 저력이 살아 숨 쉬고 있기 때문이다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자에서 현금의 가치

주식시장이 상승할 때는 현금을 보유하고 있는 것이 아쉽게 느껴진다. 연일 주가가 오르는 모습을 보고 있으면 남은 현금까지 모두 투자해야 할 것 같은 생각이 든다. 반대로 시장이 크게 하락하면 "조금 더 현금을 남겨둘 걸 그랬다"는 후회가 찾아온다. 투자자들은 상승장에서는 투자하지 못한 것을 아쉬워하고, 하락장에서는 현금이 부족한 것을 후회한다. 결국 시장이 오르든 내리든 현금은 늘 아쉬움의 대상이 된다. 하지만 자산배분 투자에서는 현금을 조금 다른 관점에서 바라본다. 현금은 투자하고 남은 돈이 아니라 미래를 위한 자산이다. 주식은 오늘의 수익을 기대하며 보유한다. 반면 현금은 내일의 투자 기회를 기대하며 보유한다. 가격이 오르는 자산은 아니지만, 더 높은 기대수익률을 가진 자산을 편입할 수 있는 가능성을 남겨두기 때문이다. 현금의 가치는 시장 환경에 따라 달라진다. 시장이 꾸준히 상승하는 동안에는 현금을 보유할수록 기회비용이 발생한다. 다른 자산의 가격은 계속 오르지만 현금은 아무런 성과를 만들어 내지 못하는 것처럼 보이기 때문이다. 그래서 많은 투자자는 현금을 수익을 내지 못하는 자산이라고 생각한다. 상승장이 길어질수록 현금의 가치는 점점 작아 보이고, 결


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 진료거부의 정당한 사유

이번 호에서는 진료거부가 허용되는 ‘정당한 사유’에 대해 보다 자세히 살펴보고자 한다. 보건복지부 「가이드라인」에서는 진료거부의 정당한 사유를 크게 의료인, 의료기관(시설·인력), 환자 등 세 범주로 구분하고, 이를 다시 약 9가지 유형으로 제시하고 있다. 이 가운데 일선 치과의원에서 실제로 문제 되는 사례는 다음과 같다. ①시설이나 인력이 부족해 새로운 환자를 수용하기 어려운 경우 ②예약환자의 진료 일정으로 인해 당일 내원한 환자에게 다른 의료기관 이용을 안내할 수밖에 없는 경우 ③해당 치과의사가 다른 전문과목의 영역이거나 고난도의 진료를 수행할 전문지식 또는 경험이 부족한 경우 ④환자가 의료인의 치료방침을 따를 수 없음을 명확히 밝히거나 의료인의 양심 또는 전문적 판단에 반하는 치료를 요구하여 정상적인 진료가 불가능한 경우 ⑤환자 또는 보호자가 의료인에게 모욕, 명예훼손, 폭행 또는 업무방해에 해당하는 행위를 하여 정상적인 진료가 어려운 경우 ⑥과거의 모욕, 명예훼손, 폭행 또는 업무방해 등의 전력이 있어 의료인이 위해 발생의 우려가 있다고 합리적으로 판단하고, 즉시 진료하지 않더라도 환자에게 중대한 위해가 발생하지 않는다는 전제 아래 다른 의료기관을 안