2026.09.11 (금)

  • 맑음동두천 13.6℃
  • 맑음강릉 16.5℃
  • 맑음서울 15.7℃
  • 맑음대전 18.3℃
  • 맑음대구 20.9℃
  • 구름많음울산 19.9℃
  • 맑음광주 20.7℃
  • 구름많음부산 22.6℃
  • 맑음고창 19.6℃
  • 제주 23.5℃
  • 맑음강화 15.4℃
  • 맑음보은 15.8℃
  • 맑음금산 17.9℃
  • 맑음강진군 20.8℃
  • 구름많음경주시 18.9℃
  • 구름많음거제 21.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[치과 노무칼럼] 기간제 근로자 사용제한의 예외사유

URL복사

이유정 노무사

현행 기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률(이하 ‘기간제법’)에 따르면 기간제근로자를 2년을 초과하여 사용하는 경우, 별도의 근로계약을 체결하지 않더라도 기간의 정함이 없는 근로자(정규직)로 전환된다. 다만, 법에서는 일정한 경우에 한해 기간제근로자를 2년을 초과하여 사용할 수 있는 예외사유를 규정하고 있다. 이번 호에서는 가장 문의가 많은 대표적인 예외사유에 대해 알아보고자 한다.

 

1. 기간제법 제4조(기간제근로자의 사용)

사용자는 2년을 초과하지 아니하는 범위 안에서(기간제 근로계약의 반복갱신 등의 경우에는 그 계속근로한 총기간이 2년을 초과하지 아니하는 범위 안에서) 기간제근로자를 사용할 수 있다. 다만, 다음 각호에 해당하는 경우에는 2년을 초과하여 기간제근로자로 사용할 수 있다.

 

1. 사업의 완료 또는 특정한 업무의 완성에 필요한 기간을 정한 경우

2. 휴직·파견 등으로 결원이 발생하여 해당 근로자가 복귀할 때까지 그 업무를 대신할 필요가 있는 경우

3. 근로자가 학업, 직업훈련 등을 이수함에 따라 그 이수에 필요한 기간을 정한 경우

4. 「고령자고용촉진법」 제2조제1호의 고령자와 근로계약을 체결하는 경우

5. 전문적 지식·기술의 활용이 필요한 경우와 정부의 복지정책·실업대책 등에 따라 일자리를 제공하는 경우로서 대통령령으로 정하는 경우

6. 그 밖에 제1호부터 제5호까지에 준하는 합리적인 사유가 있는 경우

 

사용자가 제1항 단서의 사유가 없거나 소멸되었음에도 불구하고 2년을 초과하여 기간제근로자로 사용하는 경우에는 그 기간제근로자는 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결한 근로자로 본다.

 

2. 대표 예외사유

■사업의 완료 또는 특정한 업무의 완성에 필요한 기간을 정한 경우

대표적으로 건설공사, 특정 프로젝트 수행, 일회성 용역 또는 위탁사업 등 일정한 업무의 완료를 위해 근로자를 고용하는 경우를 말한다. 다만, ‘프로젝트 수행을 위한 고용’이란 해당 프로젝트의 수행만을 목적으로 채용된 경우를 의미한다. 따라서 일반 업무를 수행하던 근로자를 프로젝트 업무에 배치한 경우나, 프로젝트 종료 후 일반 업무로 전환하여 계속 근무하게 한 경우는 이에 해당하지 않는다. 이처럼 명확히 업무의 완성을 목적으로 고용된 경우에는, 해당 업무를 완료하는 데 2년이 넘게 걸리더라도 기간의 정함이 없는 근로자로 전환되지 않는다.

 

■휴직·파견 등으로 결원이 발생하여 그가 복귀할 때까지 업무를 대신해야 하는 경우

근로자가 출산·질병·군입대 등으로 휴직하거나 장기간 파견된 경우, 해당 근로자가 복귀할 때까지 그 업무를 대체하기 위하여 기간제 근로자를 고용하는 경우에는 계약기간이 2년을 초과하더라도 기간제법에 따라 기간의 정함이 없는 근로자로 전환되지 않는다.

 

■‘고령자고용촉진법’ 제2조제1호의 고령자와 근로계약을 체결하는 경우

정년을 60세 이상으로 정하고 있는 것과는 별개로, 만 55세 이상인 근로자와 기간제 근로계약을 체결하는 경우에는 2년을 초과하여 기간제 근로계약을 체결하더라도 기간제법상 기간의 정함이 없는 근로자로 전환되지 않는다. 다시 말해, 만 60세의 정년에 도달하여 퇴직한 후 기간제로 재고용되는 이른바 ‘촉탁직 근로자’와 기간제 근로계약을 체결하는 경우에도 계약기간을 2년을 초과하여 정할 수 있다.

 

■관리자, 전문가 및 관련종사자의 근로소득이 7,653만2,000원 이상(2026년 기준)인 경우

①의회·정부 및 기업의 고위직, 행정·경영 지원 및 마케팅 관리직, 전문서비스 관리직 등의 관리자와 ②과학 전문가 및 관련직, 정보통신 전문가 및 기술직, 법률 및 행정 전문직 등의 전문가·관련 종사자의 최근 2년간의 연평균근로소득이 「고용형태별 근로실태조사」의 한국표준직업분류 대분류 2 직업 종사자의 근로소득 상위 25%에 해당하는 소득인 7,653만2,000원 (2026년 기준) 이상인 경우에는 2년을 초과하여 기간제 근로계약을 체결할 수 있다.

 

결국 기간제법은 기간제 근로자의 장기 사용을 제한하는 것을 원칙으로 하면서도, 업무의 특성이나 고용 목적상 불가피한 경우에는 예외적으로 2년을 초과한 기간제 사용을 허용하고 있다. 따라서 사용자는 예외사유에 해당하는지 여부를 충분히 검토한 후 기간제 근로자를 운용할 필요가 있다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

평생 모은 자산, 언제 어떻게 써야 할까?

“이번에는 바쁘니까, 다음에 가자.” 가족과 여행 이야기를 하다 보면 한 번쯤 하게 되는 말이다. 서로 일정을 맞추기도 쉽지 않고, 항공권을 찾아보니 생각보다 비싸다. 성수기가 지나면 더 저렴하게 다녀올 수 있을 것 같다. 일단 이번에는 넘어가기로 한다. 그런데 다음에도 사정은 비슷하다. 바쁜 일이 끝나면 다른 일이 생기고, 이번에는 아이의 일정이 맞지 않는다. 그렇게 한 해가 지나간다. 여행 경비는 아꼈고 그동안 돈도 조금 더 모았지만 아이도 한 살 더 자랐다. 돈을 모으려면 당장 쓰고 싶은 마음을 조금 참아야 한다. 그렇게 남겨둔 돈을 꾸준히 투자하다 보면 자산도 조금씩 쌓인다. 이런 경험이 반복되면 지금 쓰기보다 나중에 쓰는 편이 낫다는 생각이 자연스럽게 자리 잡는다. 여행도, 취미도, 조금 여유롭게 사는 일도 자산이 더 쌓인 뒤로 미뤄두게 된다. 그런데 올해 가지 않은 여행을 몇 년 뒤 더 좋은 여행으로 대신할 수 있을까. 아이가 어릴 때는 함께 여행을 다니는 일이 만만치 않다. 짐도 많고, 먹는 것도 신경 써야 한다. 부모는 쉬고 싶은데 아이는 수영장에서 나올 생각을 하지 않는다. 하루 종일 따라다니다 보면 집에 있는 편이 낫겠다는 생각도 든다. 조


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌