2026.09.11 (금)

  • 구름많음동두천 25.0℃
  • 맑음강릉 24.7℃
  • 구름많음서울 25.2℃
  • 구름많음대전 26.2℃
  • 맑음대구 27.3℃
  • 맑음울산 25.0℃
  • 맑음광주 28.3℃
  • 맑음부산 26.6℃
  • 구름많음고창 26.8℃
  • 맑음제주 27.5℃
  • 구름많음강화 24.3℃
  • 구름많음보은 25.0℃
  • 구름많음금산 25.2℃
  • 맑음강진군 28.0℃
  • 맑음경주시 26.8℃
  • 맑음거제 27.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

심리학이야기

선을 넘는 사회

URL복사

진료실에서 바라본 심리학이야기 (770)

남양주에서 10대 딸이 가출을 말리는 어머니에게 커피포트의 끓는 물을 부어 머리와 다리에 화상을 입힌 사건이 있었다. 최근 존속 상해사건·사고가 많다. 청주에서는 술 마실 돈을 주지 않는다는 이유로 80대 노모를 폭행한 50대 아들이 실형을 받았다. 지방 아파트 복도에서 20대 아들에게 70대 어머니가 흉기로 살해된 사건도 있었다. 또 치매를 앓는 80대 노모가 밥과 약을 제때 먹지 않는다는 이유로 50대 아들에게 수개월 간 상습적으로 맞다가 결국 숨진 사건도 있었다. 부모 재산을 노리고 친모를 약물로 살해하거나, 잔소리한다는 이유로 부모를 향해 무차별 폭력을 행사한 경우도 있다. 

 

경찰청 통계를 보면, 부모를 살해하거나 살해하려다 미수에 그친 사건이 최근 4년째 해마다 50건 안팎이다. 더구나 가족사건이다 보니 신고조차 되지 않은 채 보고되지 않은 사건은 더욱 많을 것으로 추정된다. 어쩌다 우리 사회가 이 지경이 되었을까.

 

어느 시대든 나쁜 사람은 있었다. 하지만 엄마에게 끓는 물을 부을 정도로 악하지는 않았다. 과거 먹을 것이 없었던 후진국 시절과 개도국 시절에도 패륜은 있었지만 이렇게 악하지는 않았다. 낳고 길러준 부모 머리에 끓는 물을 붓고 폭행을 저지르는 행위는 과거 일탈과 궤가 다르다. 선을 넘었다. 심리학적으로 이 같은 존속범죄의 급증은 충동조절 장애와 공감 능력의 극단적 마비에 의한다. 우리 사회의 학교 교육은 무너졌고 가족의 결속 또한 느슨해진 지 오래다. 물질적 과밀화와 과도한 디지털 매체 노출 속에서 교육조차 받지 못한 채 자란 세대는 타인의 고통을 인지하는 공감성이 매우 부족하다. 극단적 자기중심적 사고로 인하여 자신의 욕구 충족(가출, 술값 등)을 방해하는 대상을 부모(가족)가 아닌 단순한 장애물로 인식하는 병리적 현상이 발현된 것이다.

 

사람은 즉각적인 만족에 익숙할수록 욕구가 지연되거나 거절당하는 순간을 견디는 마음 근육이 약해진다. 특히 그 좌절이 가장 안전하다고 믿었던 대상일수록 폭발력이 커진다. 최근 고령화에 따른 문제성도 증가했다. 돌봄 피로로 치매나 만성질환을 앓는 부모를 홀로 떠맡은 자녀는 도움을 요청할 곳도, 쉴 틈도 없이 지속적으로 끝도 없이 에너지가 소진되어 간다. 사회가 나눠야 할 돌봄의 어려움이 한 사람에게 오래 쌓이면 애정은 원망으로 바뀌고 원망은 다시 폭력으로 변질되기 쉽다. 이 경우 사실상 둘 다 피해자다. 교육이 무너지고 도덕과 윤리의 기본적인 인식이 흔들리고 있다. 게다가 사회인식이 매우 빠르게 변하며 사회와 가정에서 준비되지 않은 채로 고령화가 급격히 진행되었다. 사회적 부작용을 예견했지만, 엄마에게 끓는 물을 붓고 존속 살인처럼 선을 넘은 것은 매우 가슴 아픈 일이 아닐 수 없다.

 

이런 심각한 도덕적 아노미를 어떻게 극복할 수 있을까. 과거 사회를 유지하던 유교의 핵심 가치인 효를 논하기에는 이미 시대와 어울리지 않는다. 학교 교육과 사회 메시지 속에서 다른 선진국이 이미 시행하고 있는 인본주의적 가치와 타인과의 공감능력을 늘려야 한다. 부모 은혜에 대한 효라는 상하적 개념이 아니라 공감이라는 보편적 가치가 가정의 근간이 되어야 한다. 요즘은 모두가 힘든 시대라서 마음에너지가 강하지 못하기 때문에 극복이나 인내보다는 공감이나 위로를 해줘야 한다.

 

지금은 과거처럼 자녀들이 부모의 희생을 인정하지 않는다. 부모의 희생이 아니라 희생하는 부모는 이미 무능한 부모다. 부모의 희생은 자신이 받을 권리를 조금 보상받는 것뿐이다. 부자 부모였다면 누릴 수 있는 권리였는데 가난한 부모여서 권리를 빼앗긴 것이라 생각한다. 무능한 부모는 가해자이고 자신은 피해자이기 때문에 뜨거운 물을 붓는 행위나 구타도 가능해진다. 부모에게 돈을 요구하고, 집을 요구하고, 돌봄을 요구하고, 자신의 감정까지 받아달라는 것이 그들에게는 정당한 권리 주장인 요구가 된다. 선이 무너지고 주객이 전도되는 순간이다.

 

이젠 효라는 위계적 전통관보다는 인본주의적 상호존중의 연대감이 가정의 근간이 되어야 한다. 일방적 희생보다는 가족 공동체의 노력으로 바뀌어야 한다. 가족 간에도 상호존중과 공감이 우선 되어야 하는 시대다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

평생 모은 자산, 언제 어떻게 써야 할까?

“이번에는 바쁘니까, 다음에 가자.” 가족과 여행 이야기를 하다 보면 한 번쯤 하게 되는 말이다. 서로 일정을 맞추기도 쉽지 않고, 항공권을 찾아보니 생각보다 비싸다. 성수기가 지나면 더 저렴하게 다녀올 수 있을 것 같다. 일단 이번에는 넘어가기로 한다. 그런데 다음에도 사정은 비슷하다. 바쁜 일이 끝나면 다른 일이 생기고, 이번에는 아이의 일정이 맞지 않는다. 그렇게 한 해가 지나간다. 여행 경비는 아꼈고 그동안 돈도 조금 더 모았지만 아이도 한 살 더 자랐다. 돈을 모으려면 당장 쓰고 싶은 마음을 조금 참아야 한다. 그렇게 남겨둔 돈을 꾸준히 투자하다 보면 자산도 조금씩 쌓인다. 이런 경험이 반복되면 지금 쓰기보다 나중에 쓰는 편이 낫다는 생각이 자연스럽게 자리 잡는다. 여행도, 취미도, 조금 여유롭게 사는 일도 자산이 더 쌓인 뒤로 미뤄두게 된다. 그런데 올해 가지 않은 여행을 몇 년 뒤 더 좋은 여행으로 대신할 수 있을까. 아이가 어릴 때는 함께 여행을 다니는 일이 만만치 않다. 짐도 많고, 먹는 것도 신경 써야 한다. 부모는 쉬고 싶은데 아이는 수영장에서 나올 생각을 하지 않는다. 하루 종일 따라다니다 보면 집에 있는 편이 낫겠다는 생각도 든다. 조


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌