2026.09.10 (목)

  • 흐림동두천 21.0℃
  • 흐림강릉 20.7℃
  • 흐림서울 21.4℃
  • 흐림대전 21.5℃
  • 구름많음대구 23.6℃
  • 구름많음울산 22.6℃
  • 구름많음광주 27.2℃
  • 맑음부산 26.8℃
  • 흐림고창 24.0℃
  • 맑음제주 26.5℃
  • 흐림강화 20.4℃
  • 흐림보은 20.3℃
  • 구름많음금산 23.0℃
  • 구름많음강진군 26.7℃
  • 흐림경주시 22.9℃
  • 구름많음거제 26.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

장애인 구강건강 실태조사 3년 주기 법제화 추진

URL복사

소병훈 의원, 구강보건법 개정안 대표발의

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 국회 보건복지위원회 소속 소병훈 의원(더불어민주당)이 장애인의 구강건강 실태를 3년마다 정기적으로 파악하고, 구강건강관리가 취약한 장애인을 대상으로 매년 구강질환 예방을 위한 구강보건사업을 실시하도록 하는 구강보건법 일부개정법률안을 대표발의했다.

 

현행법은 질병관리청장이 국민의 구강건강상태와 구강건강의식 등을 3년마다 조사하도록 하고 있다. 다만 장애인의 구강건강실태에 대해서는 별도로 계획을 수립해 조사할 수 있도록 규정하고 있어, 사실상 장애인 구강건강 실태에 대한 정기적이고 지속적인 파악에 한계가 있었다는 지적이다. 실제 장애인 구강건강실태조사는 2005년과 2015년, 2025년 등 10년 간격으로 실시돼 왔다.

 

소병훈 의원 측에 따르면, 특히 지난 2025년도 장애인 구강건강실태조사 결과, 10세 이상 정신장애인의 97.4%가 영구치 충치가 있는 것으로 나타나는 등 일부 장애유형에서 심각한 구강건강 문제가 확인됐다. 이에 따라 장애인의 구강건강 상태를 보다 정기적으로 파악하고 조사 결과를 예방·관리 정책으로 연계할 필요성이 제기돼 왔다는 것.

 

지난 8월 24일 소 의원이 대표발의한 이번 개정안은 장애인의 구강건강실태를 일반 국민과 별도로 구분해 조사하고, 그 결과를 국민 구강건강실태 조사 결과에 포함해 공표하도록 의무화했다. 이에 따라 3년마다 실시되는 국민 구강건강실태조사와 연계해 장애인의 구강건강 수준도 정기적으로 확인할 수 있는 기반을 마련할 수 있을 것으로 보인다.

 

또한 국가와 지방자치단체가 구강건강관리가 취약한 장애인을 대상으로 매년 구강질환 예방을 위한 구강보건사업을 실시하도록 의무화해, 실태조사에 그치지 않고 조사에서 확인된 구강건강 문제를 실제 예방·관리 정책과 서비스로 이어질 수 있도록 했다.

 

소병훈 의원은 “장애인의 구강건강 문제를 10년에 한 번 확인하는 방식으로는 필요한 정책을 제때 마련하기 어렵다”며 “정기적인 실태조사를 통해 장애인의 구강건강 문제를 지속적으로 확인하고, 그 결과가 매년 예방사업으로 이어지는 체계를 마련할 필요가 있다”​고 말했다. 또한 “장애인이 구강건강 격차로 인해 일상생활과 건강에서 불이익을 받지 않도록 조사에서 예방·관리까지 국가의 책임을 강화해 나가겠다”​고 덧붙였다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

평생 모은 자산, 언제 어떻게 써야 할까?

“이번에는 바쁘니까, 다음에 가자.” 가족과 여행 이야기를 하다 보면 한 번쯤 하게 되는 말이다. 서로 일정을 맞추기도 쉽지 않고, 항공권을 찾아보니 생각보다 비싸다. 성수기가 지나면 더 저렴하게 다녀올 수 있을 것 같다. 일단 이번에는 넘어가기로 한다. 그런데 다음에도 사정은 비슷하다. 바쁜 일이 끝나면 다른 일이 생기고, 이번에는 아이의 일정이 맞지 않는다. 그렇게 한 해가 지나간다. 여행 경비는 아꼈고 그동안 돈도 조금 더 모았지만 아이도 한 살 더 자랐다. 돈을 모으려면 당장 쓰고 싶은 마음을 조금 참아야 한다. 그렇게 남겨둔 돈을 꾸준히 투자하다 보면 자산도 조금씩 쌓인다. 이런 경험이 반복되면 지금 쓰기보다 나중에 쓰는 편이 낫다는 생각이 자연스럽게 자리 잡는다. 여행도, 취미도, 조금 여유롭게 사는 일도 자산이 더 쌓인 뒤로 미뤄두게 된다. 그런데 올해 가지 않은 여행을 몇 년 뒤 더 좋은 여행으로 대신할 수 있을까. 아이가 어릴 때는 함께 여행을 다니는 일이 만만치 않다. 짐도 많고, 먹는 것도 신경 써야 한다. 부모는 쉬고 싶은데 아이는 수영장에서 나올 생각을 하지 않는다. 하루 종일 따라다니다 보면 집에 있는 편이 낫겠다는 생각도 든다. 조


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌