2021.04.17 (토)

  • 흐림동두천 11.0℃
  • 구름많음강릉 16.3℃
  • 황사서울 11.2℃
  • 황사대전 13.9℃
  • 맑음대구 17.6℃
  • 구름많음울산 17.6℃
  • 황사광주 13.9℃
  • 구름많음부산 18.0℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 구름조금제주 14.7℃
  • 흐림강화 11.4℃
  • 맑음보은 13.9℃
  • 맑음금산 13.4℃
  • 맑음강진군 14.9℃
  • 구름많음경주시 17.7℃
  • 구름많음거제 18.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

심리학이야기

재(財)의 시대에 인성(人性)을 생각한다

URL복사

치과진료실에서 바라본 심리학 이야기(505)
최용현 대한심신치의학회 부회장

요즘 발생하는 사건 사고의 내면을 들여다보면 한마디로 정리된다. 돈과 인성이다. 동양사상은 삶을 두 가지 축으로 본다. 돈과 명예다. 명예를 추구하는 시대와 돈을 추구하는 시대가 순환한다. ‘폼생폼사 ; 폼에 살고 폼에 죽는다’라는 말이 있던 시대가 ‘명예의 시대’였다. ‘냉수 먹고도 이를 쑤신다’는 속담의 시대다. 어찌 보면 허세로 보이지만 도덕과 양심이 지배하는 정신이 건강한 사회이기도 하다. 돈(재;財)의 시대는 모든 것에서 돈이 우선한다. 돈은 두 가지 특성을 지닌다. 순기능을 하면 재생관(財生官)으로 명예를 살린다. 예를 들면 학자금은 자신의 지위를 상승시킨다. 남을 돕는데 사용된 돈은 자신의 명예를 높인다. 반면 돈을 벌기 위해 인성을 버리면 역기능이다.

 

즉, 돈(재:財)이 인성을 극하는 것으로 재극인(財剋印)이다. 인성이 무너지면 명예가 실추된다. 이런 돈의 시대와 인성의 시대는 순환을 하며, 지금은 ‘돈의 시대’다. 돈의 시대는 인성이 무너진 때이다. 돈의 가치가 인성의 가치보다 높다. 뉴스에 나오는 사건 사고의 내면을 보면, 돈 아니면 무너진 인성 때문이다. 후안무치한 정치인이나 관료, 아동학대, 학폭, 성폭력, 사악한 드라마 등은 인성이 무너지며 나타난 현상이고, 영끌, 빚투 등은 돈의 시대이기 때문이다.


며칠 전 의사면허를 취소할 수 있는 의료법 개정안을 다룬 뉴스 대담에서 2015년부터 2019년까지 5년 동안 성범죄 저지른 의사가 600명이 넘으며, 연간 100명이 넘는 데 이런 성범죄 전과가 있는 의사에게 환자의 몸과 건강을 맡겨도 되냐는 질문이 나왔다. 맞는 말이다. 필자는 예전부터 환자에게 성추행한 의사는 의사들 스스로 영원히 추방하는 데 앞장서야만 선량한 의사에게 불똥이 튀지 않는다고 늘 강조해왔다. 의사들이 자진해서 그런 의사들의 권리를 박탈하는 법 개정에 서둘렀어야 했다. 의사의 권위와 명예 추락은 의사에 대한 믿음 추락을 유도하고 결국은 진료행위에 대한 불신으로 이어지기 때문이다.

 

이제 사회와 여론이 의사에게 준 면허권을 일부 되돌려 받으려는 시도를 하고 있다. 스스로 반성하고 철저하게 정화시키려는 노력보다 밥그릇 지키기로 비치면서 예견된 일이다. 의사들이 환자를 돌보기보다는 돈 버는 일에 더 치중한다는 생각이 사회 속에 만연되면서 나타날 일이었다. 오랜 세월 동안 조금씩 쌓여온 의사에 대한 나쁜 여론이 만들어낸 결과다. 대한의사협회에서 총파업 등을 이야기하지만 여론을 바꾸기에는 어려울 것이다. 필자가 지난 10년 동안 내내 우려하였던 일이 발생한 것이다. 환자를 전신마취하고 성추행한 사건이 발생한 순간 모든 것은 그때 끝났다. 그때 모든 의사가 반성하고 철저히 정화노력을 했어야 했다. 그런데 1년에 100명씩 성추행 사건이 지속됐다는 것에 대해 의료계는 할 말이 없다. 지금에야 그들만 골라서 처벌하라고 주장하지만, 이미 여론을 되돌리기에는 역부족이다.


지금 같은 돈(財)의 시대를 사는 것은 쉬운 일이 아니다. 돈의 속성 때문이다. 돈은 욕심을 기반으로 하여 아무리 많아도 만족되지 않기 때문이다. 욕심의 크기는 무한대다. 욕심을 줄이는 유일한 방법이 인성이지만, 돈이 인성을 파괴하기 때문에 욕심은 무한대가 된다. 돈의 시대에 정상적인 인성을 지니고 사는 것이 좀처럼 쉽지 않다. 부화뇌동하여 영끌하지 않고 빚투하지 않는 것이 매우 어렵다.

 

어제 뉴스에 가계 빚이 1,700조를 넘었다고 한다. 정부 부채 2,198조, 기업 부채 1,118조로 국가, 가계, 기업 부채가 총 5,000조이다. 역시 돈의 시대를 대변하는 모습이다. 가계 부채는 1인당 3,100만원, 한 가구당 8,000만원 꼴이라 한다. 한마디로 지금 우리 사회는 빚으로 굴러가고 있다고 해도 과언이 아니다. 빚은 이자를 기본으로 한다. 금리가 오르는 때가 문제다. 금리의 시작은 미국 FRB이다. FRB가 2024년까지는 금리를 올리지 않겠다고 발표하며 뉴노멀 시대라 말하지만, 그것이 더 신경에 거슬린다.


인성이 무너진 돈의 시대인 지금이 인성을 이야기할 때이며, 무너진 인성을 다시 세워야 할 적기이다. 돈 때문에 숨이 막히기 전에 욕심을 줄이는 인성이 필요하기 때문이다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이