2021.10.22 (금)

  • 구름조금동두천 16.3℃
  • 흐림강릉 11.6℃
  • 구름조금서울 16.5℃
  • 맑음대전 16.9℃
  • 구름조금대구 16.5℃
  • 구름많음울산 16.3℃
  • 맑음광주 16.6℃
  • 맑음부산 18.1℃
  • 구름많음고창 15.1℃
  • 구름조금제주 18.6℃
  • 맑음강화 15.9℃
  • 맑음보은 14.5℃
  • 맑음금산 14.2℃
  • 구름많음강진군 17.7℃
  • 흐림경주시 16.2℃
  • 맑음거제 17.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_외과적 발치(1)

URL복사

서울시치과의사회 최성호 보험이사

 

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 ‘2021 치과건강보험 가이드북’을 중심으로 진료실에서 치료가 많이 시행되고 있는 외과적 발치 치료에 대해 유의할 점과 심사사례를 중심으로 살펴보고자 한다.

 

1. 유치가 많이 흔들려요 (유치발치도 난발치 청구)

 

대부분의 유치발치는 영구치 맹출로 동요도가 심해졌을 때 발치하는 경우가 많지만, 발치 전에 방사선 사진 촬영 후 판독료와 함께 청구하면 된다. 단, 유치발치 시 시행한 도포마취는 산정 불가하다.

 

 

가이드북에서 살펴본 바와 같이 유치 발치도 치료 및 진료기록 후 잔발치로 청구할 수 있다.

 

 

2. 발치를 시행했어요 (난발치는 상병명이 중요)

 

 

난발치는 인정 기준 외 다른 상병명은 인정되지 않고 단순발치로 심사 조정된다. 난발치의 적절한 상병명은 가이드북에 나와있는 상병명을 참고하기로 한다.

 

발치와 동시에 실시한 치관수복물 제거는 기존에는 인정되지 않았으나 수복물 및 보철물을 제거하여 상태를 확인한 후 발치하기로 진단하는 것과 같이, 순차적으로 이뤄진 경우에는 진료 기록 및 내역 설명을 추가한다면 각각의 소정 점수를 인정한다. (보철물 제거: 단일 치아 발치–100:100)

 

 

3. 발치를 시행하다가 어쩔 수 없이 중단되었어요 (하루에 발치를 다 못하면 보통처치를 꼭 청구)

 

발치술은 치아 또는 잔존치근을 전부 발거한 경우 산정한다.

또한 발치 후 시행한 봉합술은 발치 수가에 포함되어 별도 산정이 불가하다.

 

[심사사례_2016.9.7.] 매복된 제3대구치 발치 중 치관만 절제하여 제거한 경우

사례는 매복된 하악 제3대구치의 치근이 하치조신경에 인접한 경우, 신경의 손상을 최소화하기 위해 의도적으로 치관 부분을 절제하고, 신경에 가까운 치근은 남겨둔 후 이를 치관분리술로 청구하였음.

3~6개월이 경과한 후 방사선 소견상 잔존치근이 변위되어 하치조신경에 분리되면 잔존치근의 발치를 시행하는 행위임.

 

 

[심사사례_2016.10.31.] 매복된 제3대구치 발치 중 치관만 절제하여 제거한 경우 수가산정방법

안전성 및 유효성을 평가할 만한 연구결과가 부족한 기술로 판단되어 연구단계 기술로 결정되었으므로, 매복된 하악 제3대구치의 치관전제술을 실시한 후 청구된 처102 치관분리술은 인정하지 않기로 함.

 

심사사례에서 살펴본 바와 같이 잔존치근의 발치를 시행한 날에 난발치를 청구한다. 치관을 절제한 날에는 보통처치를 청구한다. 임상에서 국소마취 하에서도 통증을 심하게 호소하여 발치를 하루에 완료하지 못한 경우 보통처치를 방사선 사진, 마취와 같이 청구하고, 발치는 완료한 날에 방사선 사진 촬영한 것과 마취를 함께 청구한다.

 

 

4. 매복치를 뽑아야 해요 (매복치 발치 당일 CT 촬영을)

 

 

매복치 발치 당일 방사선 사진을 촬영하고 진단, 판독을 추천한다. 하치조신경관 또는 상악동과 근접한 매복치의 진단을 위하여 CT 촬영을 시행한 경우 당일 발치가 연계되지 않는 경우 심사조정될 수 있다.

 

[심사사례_2012.6.18.] 매복치에 산정된 Cone baem 전산화단층영상 진단- 3차원 CT 요양급여 인정 여부

완전매복치 발치술과 관련해 시행된 ‘Cone beam 전산화단층영상-3차원 CT’는 ‘Cone beam 전산화단층영상진단-일반’으로 인정키로 함.

 

 

앞서 4회차 연재에서 살펴본 바와 같이 CT 촬영이 청구 가능한 인정 기준에 들어가지만, 심사사례와 같이 3차원 CT가 아닌 ‘Cone baem 영상-일반’으로 인정된다.

 

[심사사례_2016.9.7.] 차41마 매복발치술과 동시에 실시한 차43 치조골성형술 인정여부

동일부위에 매복 발치와 동시 시행한 차43 치조골 성형술은 주된 수술의 일련의 과정으로 판단되어 인정되지 아니함.

 

단, 매복치 발치가 아닌 발치와 동시에 치조골 성형술을 시행한 경우 주된 처치 100%, 부수적 처치 50%로 산정한다. 단순 발치 여부와 난발치 여부에 따라 산정 수가가 다른 것을 고려한다. 치조골 성형술 필요에 대한 진단 및 내역 설명을 첨가한다.

 

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
재활용 쓰레기에 대한 단상
매주 수요일마다 재활용 쓰레기를 버린다. 양손 가득 들고 나가기도 하고 명절 때는 두 번 다녀오는 경우도 있다. 그때마다 느끼는 것이 두 사람 사는 집에서 무슨 재활용 쓰레기가 이렇게 많이 나오는가 하는 생각이다. 왠지 환경오염의 주범이 되는 듯한 죄책감이 들 때가 많다. 가급적 일회용 물품을 자제하며 쓰레기를 줄이려고 최대한 노력하는데도 불구하고 두 손 가득 집어도 부족한 경우에는 마치 지구 환경을 파괴하는 파라사이트라는 생각마저 든다. 코로나 이후에 더 많은 재활용 쓰레기가 나오는 듯하다. 재활용 쓰레기를 분리해보면 제일 많은 것이 비닐, 플라스틱, 종이다. 비닐과 플라스틱은 석유화학 제품이고 종이는 나무로 만든다. 결국 나무는 줄어들고 석유사용량은 증가되는 것으로 환경파괴의 주범 역할을 한다. 필자가 재활용 분리수거를 처음 접한 것은 일본 유학 시절이었다. 일본은 80년대에 이미 분리수거를 시행하고 있었다. 우리처럼 요일을 정하고 모든 재활용 쓰레기를 버리는 것이 아니고 요일 별로 버리는 품목이 달라서 늘 신경 써야 했던 것이 지금도 기억에 남는다. 귀국하고 몇 년 지나서 우리나라도 아파트서부터 분리수거를 시행했는데 초창기에는 주민들이 분리수거 해놓으면

재테크

더보기

개인연금에서 워런 버핏처럼 투자할 수 있는 ETF

세계 최고의 투자자 워런 버핏(Warren Buffett)은 버크셔 해서웨이(Berkshire Hathaway Inc.)의 회장 겸 CEO다. 버크셔 해서웨이는 여러 회사의 지분을 가지고 있는 지주회사다. 많은 투자자가 워런 버핏의 투자철학에서 영감을 얻고 투자를 하고 있다. 시중에는 워런 버핏을 다룬 수많은 책들이 있는데, 그중에서 그가 직접 쓴 책은 ‘워런 버핏의 주주서한’ 하나 뿐이다. 버크셔 해서웨이는 매년 연례보고를 하며 워런 버핏 명의로 주주서한을 발표한다. 이 버크셔 해서웨이 주주서한이 워런 버핏이 유일하게 직접 쓴 메시지인 것이다. 1991년 워런 버핏은 버크셔 해서웨이 주주서한에서 ‘경제적 해자(economic moat)’에 대한 언급을 처음으로 한다. “경제적 해자”는 상품이나 서비스에서 비롯되는데, 1. 필요 혹은 욕구가 있고 2. 소비자 입장에서 비슷한 대체재가 없으며 3. 가격 결정력이 있는 경우 3개의 조건이 충족되면 기업은 공격적으로 상품이나 서비스에 가격을 책정하고 높은 수준의 ROIC(투하자본이익률. 기업이 실제 영업활동에 투입한 자산으로 영업이익을 얼마나 거뒀는지 나타내는 지표)를 달성하게 된다. 워런 버핏이 언급한 경제적 해


보험칼럼

더보기

치면열구전색술과 지각과민처치_급여기준의 확대와 축소

지난 호까지 보존치료 중 가장 기본이 되는 충전치료에 대해 알아보았다. 이번 호에서는 보존치료 항목 중 치면열구전색술과 지각과민처치에 대해 알아보고자 한다. 이 두 가지 항목은 각각 ‘비급여’와 ‘100:100 항목’에서 급여화되었고, 이후 급여기준의 변화가 많았다는 점에서는 매우 비슷하다. 반면 기준확대와 기준축소라는 각각 다른 방향으로 변화가 있었던 점에서는 상당히 대조적이라 할 수 있다. 먼저 치면열구전색술은 정부의 보장성확대 정책에 따라 치과분야에서는 최초로 급여화된 항목인 만큼, 급여화 배경과 급여기준 확대 과정에 대해서 알아두면 현재 진행 중인 보장성 강화 정책의 추진방향을 예측해 보는 데 도움이 될 것 같다. 치면열구전색술은 ‘09~13 중기 보장성 계획’에 따라 2009년 급여화되었다. 급여화 이후의 통계에서 우식예방 효과가 뛰어난 것으로 분석되었는데, 2011년도 심평원의 통계에 따르면 급여화 이후 1년간, 6~14세의 치아우식환자 11만명 중 치료치아대상이 약 3만 5,000명 감소한 것으로 나타났다. 이는 약 34.1% 이상 우식예방 효과를 보인 것으로, 재정면에서는 약 20억원 가까이 절감효과를 얻은 것으로 분석된다. 또한 2014년도의


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] ‘설명의 의무’ 그 범위와 적용

■ INTRO 환자가 의사 혹은 의료기관에 진료를 의뢰하고, 의료인이 그 요청에 응하여 치료행위를 개시하는 경우 의료인과 환자 사이에는 진료계약이 성립합니다. 의료인이 환자를 치료함에 있어 ‘설명의무’를 이행하여야 합니다. 만약 환자가 위험성을 알면서도 스스로의 결정에 따라 의사가 제안한 진료를 거부하여 의료사고가 발생한 경우 의료진에게 설명의무 위반의 책임을 물을 수 있을까요? 이번 칼럼에서는 설명의무와 관련된 다음의 판례를 통해 위 질문에 대한 답을 드리고자 합니다. ■ 관련 법령 제24조의2(의료행위에 관한 설명) ① 의사ㆍ치과의사 또는 한의사는 사람의 생명 또는 신체에 중대한 위해를 발생하게 할 우려가 있는 수술, 수혈, 전신마취(이하 이 조에서 ‘수술등’이라 한다)를 하는 경우 제2항에 따른 사항을 환자(환자가 의사결정능력이 없는 경우 환자의 법정대리인을 말한다. 이하 이 조에서 같다)에게 설명하고 서면(전자문서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)으로 그 동의를 받아야 한다. 다만, 설명 및 동의 절차로 인하여 수술등이 지체되면 환자의 생명이 위험하여지거나 심신상의 중대한 장애를 가져오는 경우에는 그러하지 아니하다. ② 제