2021.12.01 (수)

  • 구름많음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 4.2℃
  • 맑음서울 0.6℃
  • 구름조금대전 2.7℃
  • 맑음대구 4.4℃
  • 맑음울산 5.0℃
  • 광주 2.3℃
  • 맑음부산 6.8℃
  • 흐림고창 0.9℃
  • 흐림제주 8.7℃
  • 구름조금강화 1.2℃
  • 맑음보은 2.4℃
  • 흐림금산 1.5℃
  • 구름많음강진군 5.3℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 구름조금거제 6.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

충전치료의 보험청구_ 개정 고시를 중심으로

URL복사

 

이번 호에서는 지난 호에 이어 충전처치와 관련된 추가적인 내용을 살펴보고자 한다.

 

먼저 지난 2020년에 나온 고시 중 충전치료와 관련된 몇 개의 변경고시는 꼭 알아두어야 할 것 같다. ‘충전 후 동일 치아에 재충전 시 급여기준’에 대한 고시가 지난 호에 이미 설명한 광중합형 복합레진 충전과 관련된 고시와 함께 2020년 5월에 시행되었다.

 

이 고시는 이전의 2001년도 ‘1개월 이내에 실시한 재충전 수기료 산정방법’에 대한 변경 및 신설 내용의 고시로, 구체적인 내용은 아래와 같다.

 

이전의 고시에서는 아래 그림처럼 재충전 50% 산정 기준이 1개월 이내였고, 재충전 면이 동일면인지 다른 면인지에 따라 인정되는 기준을 달리 적용할 수 있었다. 하지만 이 고시에서 재료별로 기준이 되는 기간을 달리 명시했다. 그뿐 아니라 세부적인 행정해석을 통해 추가적인 “충전 완료 후 재충전은 동일 치면이 아닌 ‘동일 치아’를 기준으로 한다”라고 설명하고 있다. 따라서 기준 기간 이내에 재충전을 시행한 경우라면 이전에 치료를 받았던 충전 면수와 관계없이 당일 충전 면수의 소정점수 50%만 인정된다.

 

예를 들어 글래스아이오노머시멘트 충전치료를 교합면에 시행한 후 1개월 이내에 동일치아에 충치가 발생하여 근심면과 협면에 추가 충전을 하는 경우, 다른 면이어도 동일 치아이므로 충전 2면 50%와 와동형성 2면 50%만 산정해야 하는 것이다.

 

아래 그림과 같은 이전의 산정방법은 현재는 인정이 되지 않으니 기억에서 지우는 편이 좋을 것 같다.

 

다음으로 살펴볼 고시는 2020년 2월부터 시행된 고시로 치관수복물 또는 보철물의 제거와 관련된 2개의 고시다. 

 

 

위의 고시 이전에는 발치 당일 해당치아의 크라운을 제거하는 보철물 제거 행위가 별도 인정이 되지 않았지만, 현재는 인정이 되고 있다. 물론 크라운과 함께 치아를 한 번에 발치하는 경우는 발치술만 인정되는 기준에는 변화가 없다.

 

따라서 발치 이전에 수복물이나 보철물을 별도로 제거 후 불가피하게 발치하게 된 경우에만 별도로 산정하도록 주의해야 한다.

 

 

위의 고시 이전에는 당일에 치관부 수복물, 포스트, 근관내 충전물의 3가지 제거를 동시에 시행하는 경우 수가가 제일 높은 포스트 제거 100%, 치관부수복물 제거와 근관 내 충전물 제거는 각각 50%만 인정됐었다. 하지만 현재는 치관부와 치근부의 수복물을 각각 따로 비교해 치관수복물과 포스트 제거가 각각 100% 인정이 되고, 치근부에서 포스트보다 수가가 낮은 근관 내 충전물 제거가 50%로 산정이 된다.

 

 

다음으로 살펴볼 고시는 교합조정술에 관한 내용으로 이전의 2007년도 고시 내용 중 ‘즉일충전처치 또는 치수염 처치 시’라는 문구를 ‘동일 치아에 충전처치 또는 치수치료와 동시 실시한’으로 변경한 고시다. 실제 내용에는 큰 차이가 없으나 문구를 정리하여 변경한 고시로 이해하면 될 듯하다.

 

 

단, 당일이 아닌 경우라면 아말감이나 글래스아이오노머 충전 후 교합조정은 별도 산정이 가능하다. 하지만 광중합형 복합레진의 경우는 충전 수가에 충전 후 교합조정 비용이 포함되어 있으므로, 광중합형 복합레진 충전 후 다른 날(1개월 이내) 내원해 동일치아에 교합조정을 시행하더라도 교합조정술을 별도 산정하지 못한다.

 

본 지면에서 다루지 못한 보존치료의 보험청구와 관련된 추가적인 내용은 다음의 QR코드를 통해 온라인에서 확인할 수 있다. 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
아파트 어린이 놀이터는 누구의 것인가? 누구를 위한 것인가?
아파트 어린이 놀이터는 누구를 위한 것인가. 말 같지도 않은 질문이다. 당연히 어린이를 위한 시설이다. 그럼 여기서 어린이란 그 아파트 주민인 어린이만을 지칭하는 것인가? 얼마 전 인천 어느 아파트 놀이터에서 아파트 주민회장이 다른 아파트 아이들이 놀이터에서 논다는 이유로 도둑으로 몰고 경찰서에 신고한 사건이 있었다. 이런 말도 안 되는 내용이 실제로 벌어지는 것이 현실인 우리 사회가 안타깝다. 이 같은 일이 벌어진 우리 사회는 어처구니없는 것을 넘어 이제는 무섭기까지 하다. 우리 사회가 이미 윤리와 도덕이 무너진 것을 알았지만 이번 사건은 또 다른 전환점을 시사하기 때문에 마음이 무겁다. 이번 사건은 어른이 스스로 어른다움을 포기한 사건이기 때문이다. 한 사회에서 어른이 사라지면서 초래될 세상은 한마디로 암담하다. 이 사건은 우리 사회에서 어른들이 사라지기 시작하는 사건이다. 이미 우리 사회는 아이다움이 사라졌다. 80년대 초반, 담배 피우는 청소년을 훈계하던 어른들을 법이 단순히 쌍방과실로 처리하면서 아이다움이 사라지는 계기가 되었다. 시대에 뒤떨어진 무능한 법이 윤리를 넘어서면서 우리 사회에서 윤리와 도덕이 무너지는 계기가 되었다. 어린이들이 어린이 놀


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북_보존, 하나도 놓치지 않을 거예요(Part I)

이번 칼럼에서는 이전까지 살펴보았던 보존 보험급여 청구에서 동일부위 치료 동시 시행 시 산정하는 방법에 대해 살펴보고자 한다. 임상에서는 전달마취 또는 국소마취 하에 동일부위를 동시에 시행하는 경우가 많고, 대부분의 진료에 있어서 치료는 보존치료와 보존치료 또는 보존치료와 다른 치료를 동시 시행한다. 따라서 보험급여 청구에서 동시 산정을 고려하지 않을 수 없다. 행위에 따라서 동일부위 동시 시행 시 각각 100%를 산정하는 행위도 있지만, 한 가지 술식만 인정되므로 날을 달리하여 시행해야 하는 경우도 있기에 주의를 요한다. 1. 진정처치 + 치수복조 치아진정처치와 보통처치 차이점은 이전 칼럼을 참고하기로 한다. 보통처치나 치아진정처치 청구 시는 해당 내역설명을 적어주는 게 좋다. 치아진정처치는 전 치료과정에서 1회만 인정이 된다. 임상적으로 우식이 깊어 치수 노출이 우려되어 dycal 등의 재료를 도포하고 ZOE 등의 재료로 임시충전하는 경우 치수복조만 인정된다. 2. 진정처치 + 즉일충전처치 진정처치는 와동형성을 완료하였으나 영구 충전을 할 수 없어 ZOE와 같은 임시충전재를 사용하여 충전하는 경우 산정한다. 반면 즉일충전처치는 와동형성료와 충전료, 재료대


법률칼럼

더보기

의료기관에서 실시하는 유전자검사

■ INTRO 이번 칼럼에서는 치과의료기관에서의 유전자 검사에 대해 다루고자 합니다. 타액 등을 채취하여 치주질환을 검사하는 유전자검사가 치과에도 도입된 지도 수년이 경과하였습니다. 유전자 분석기관에 타액만 전달하면 되는 것이라서 위험성도 낮아 보이지만, 이 검사는 소비자가 검사기관에 직접 의뢰를 할 수 없고, 반드시 의료기관을 방문하여야만 받을 수 있는 검사입니다. ■ 유전자 검사의 개념 생명윤리 및 안전에 관한 법률에서는 유전자 검사란 인체유래물로부터 유전정보를 얻는 행위로서 개인의 식별 또는 질병의 예방ㆍ진단ㆍ치료 등을 위하여 하는 검사를 의미한다고 규정하고 있습니다. [생명윤리 및 안전에 관한 법률] 제2조 (정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 15. ‘유전자검사’란 인체유래물로부터 유전정보를 얻는 행위로서 개인의 식별 또는 질병의 예방ㆍ진단ㆍ치료 등을 위하여 하는 검사를 말한다. 생명윤리 및 안전에 관한 법률은 유전자 검사의 정의 뿐만 아니라, 검사의 방법이나 절차 등에 대해서도 전반적인 규제를 하고 있습니다. ■ 소비자 직접 검사(DTC, Direct to consumer) 미국