2021.10.22 (금)

  • 맑음동두천 6.0℃
  • 흐림강릉 10.1℃
  • 맑음서울 7.9℃
  • 박무대전 7.7℃
  • 연무대구 11.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.2℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 8.9℃
  • 구름조금제주 17.2℃
  • 맑음강화 8.4℃
  • 구름많음보은 2.9℃
  • 흐림금산 4.1℃
  • 맑음강진군 12.6℃
  • 맑음경주시 11.2℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[피플앤피플] 김용범 변호사(법무법인 오킴스)

URL복사

“동네치과 원장에게 필요한 법률 지식 공유할 터”

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] “앞으로 진행할 법률칼럼은 치과의사의 리걸마인드를 키우는 것에 포커스를 맞추고자 한다.” 치과의사 출신 김용범 변호사(법무법인 오킴스)가 본지 법률칼럼을 시작하며 이렇게 말했다. “의료기관을 경영하는 과정에서 알고 있으면 도움이 되는 법률지식, 의료법이나 건강보험법의 개정이 미치는 영향에 대한 예측, 유의미한 법원 판례 소개 및 해설 등을 소개할 예정”이라는 김 변호사의 이야기를 들어보자.

 

Q. 치과의사로서 전공을 살리지 않고. 법조계로 진로를 결정한 이유는?

치과대학을 다닐 때부터 진료실 밖의 사회문제에 대해 관심이 많았고, 조금 더 직접적으로 사회에서 활동하고 싶다는 생각이 많았다. 지인의 권유로 공중보건의 복무를 보건복지부에서 시작했고, 중앙부처에서 구강보건 관련 정책수립 및 실행과정에 참여했다. 당시 보건복지부 업무경험은 정책의 근간이 법률이라는 것을 확인한 계기가 됐고, 법률가가 돼야겠다는 결심도 그 때부터 하게 됐다.

 

Q. 치과의사라는 타이틀이 변호사로서 커리어에 어떤 도움이 되는지, 혹시 이런 특정분야를 전공한 이력이 오히려 선입견으로 작용하지는 않는가?

선입견으로 작용하는 것은 분명 사실이다. 심지어 치과의사 출신이기 때문에 치과관련 소송만 할 수 있을 것이라는 편견을 갖는 치과의사들을 만나기도 했다. 그러나 오히려 이 같은 선입견을 잘 활용해 업무영역을 성공적으로 확장했고, 의료·제약·바이오 분야의 전문 변호사로 역할을 잘 수행하고 있다.

 

부연하자면, 치과의사 면허를 가진 변호사라는 점이 부각돼 국내 유수의 제약사 중 하나인 동아쏘시오홀딩스(동아제약 그룹) 법무실에서 변호사를 시작할 수 있었다. 법무실과 성장전략실, R&D 업무를 전담 수행하면서 회사법, 공정거래법, 라이센싱 등에 대한 다수의 법률자문 경력을 쌓았다. 법무법인 창업을 하는 과정에서도 치과의사 면허를 보유한 특수성 덕에 다수 치과병·의원의 송무와 각종 자문을 수임할 수 있었고, 그 이후 점진적으로 치과산업 분야의 주요 의료기기 회사를 클라이언트로 확보했다. 지금은 다수의 상장 및 비상장 제약·바이오 회사와 투자회사에 대한 법률자문을 수행하고 있다.

 

Q. 변호사로서 어떤 분야에 특화됐다고 생각하는가?

기본적으로 의료·제약·바이오 등 헬스케어 산업에 특화된 변호사다. 소송을 잘 해야 기업 자문도 잘 할 수 있다고 믿기 때문에 민사·형사·행정 소송뿐만 아니라 심지어 헌법소송도 수행하고 있다. 현재 대한변호사협회 인증 의료법, 형사법 전문 변호사다.

 

이러한 송무 경험을 바탕으로 일상적인 기업 법무에 대한 자문이나, 인수·합병 및 기업투자 시 기업실사나 투자계약서작성, 법률검토의견서 작성 등 제약·바이오·의료기기회사 등과 관련된 각종 기업자문을 수행하고 있다. 또한 의료기기나 의약품으로 인해 피해를 입은 소비자들을 위한 집단소송도 전문분야 중 하나다. 집단소송의 전문성을 활용해 최근에는 쿠팡 ‘아이템위너’ 정책으로 인해 피해를 입은 소상공인을 대리하고 있다.

 

Q. 이번 칼럼 연재를 통해 독자들에게 궁극적으로 전하고 싶은 메시지는?

기본적으로는 각자 생업으로 삼고 있는 치과의료기관의 운영과정에서 발생할 수 있는 법률분쟁 또는 법적 위험에 대한 올바른 대처방안에 대해 알려주고자 한다. 즉, 의료법이나 국민건강보험법의 개정과 관련된 안내 및 시사점, 의료분쟁 대처방안, 상가임대차보호법, 의료인 면허에 영향을 미칠 수 있는 형사적 문제와 대응방안에 대해 지식을 나누고 싶다.

 

또한 의료기관 경영과 직접 관련은 없으나, 기업금융과 관련해 비상장회사, 벤처회사 등에 투자하는 방법이나 투자계약서 작성 시 유의할 점, 세제혜택 등에 대한 법률 상식을 공유하고자 한다. 이를 통해 치과의사가 법률지식을 갖고 있는 경우 자신의 의료기관을 안정적으로 운영하는 것을 포함해 투자 및 사업 등 다양한 경제활동을 더욱 활발하게 펼쳐나갈 수 있다는 점을 독자들에게 전해주고 싶다.

 

Q. 최근 치과계가 많은 법적 문제로 혼란스럽다. 법조인으로서 어떻게 바라보고 있는지?

전체 치과의사의 사회·경제적 지위와 평판을 끌어올리기 위해서는 모두가 협력하는 자세가 필요하다. 법조인이지만 소송이 만능이라고 생각하지는 않는다. 내부적인 문제를 내부에서 원만하게 해결하지 못하고 법원이라는 외부기관에 맡기는 것은 결과적으로 치과의사의 사회적 평판과 지위를 낮추는 부정적 영향을 야기한다는 점을 말씀드리고 싶고, 소송을 제기하는 측과 소송을 제기할 빌미를 제공하는 측 모두에게 문제가 있다고 볼 수 있다.

 

법조인으로서 법률지식이나 법적 절차 등의 수단이 치과계의 발전과 전체 회원의 권익을 위해서 올바르게 사용되었으면 하고, 앞으로 치과계에서 소송은 부디 전체 회원을 위해서만 제기되길 바란다. 포용력과 성숙하고 선한 영향력을 가진 진정한 리더가 치과계에도 등장하기를 바란다.

 

Q. 기타 지면을 통해 전하고 싶은 말씀은?

성인이 되어 처음으로 공부한 것이 치의학이었고, 사회에도 치과의사로서 첫발을 내딛었다. 가장 존경하는 선배나 기업인도 모두 치과의사 출신이다. 이러한 깊은 애정을 바탕으로 그 동안 변호사로 일하면서 경험한 사건과 보유하게 된 지식들을 연재를 통해 여러 치과의사 동료들에게 공유하고자 한다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
재활용 쓰레기에 대한 단상
매주 수요일마다 재활용 쓰레기를 버린다. 양손 가득 들고 나가기도 하고 명절 때는 두 번 다녀오는 경우도 있다. 그때마다 느끼는 것이 두 사람 사는 집에서 무슨 재활용 쓰레기가 이렇게 많이 나오는가 하는 생각이다. 왠지 환경오염의 주범이 되는 듯한 죄책감이 들 때가 많다. 가급적 일회용 물품을 자제하며 쓰레기를 줄이려고 최대한 노력하는데도 불구하고 두 손 가득 집어도 부족한 경우에는 마치 지구 환경을 파괴하는 파라사이트라는 생각마저 든다. 코로나 이후에 더 많은 재활용 쓰레기가 나오는 듯하다. 재활용 쓰레기를 분리해보면 제일 많은 것이 비닐, 플라스틱, 종이다. 비닐과 플라스틱은 석유화학 제품이고 종이는 나무로 만든다. 결국 나무는 줄어들고 석유사용량은 증가되는 것으로 환경파괴의 주범 역할을 한다. 필자가 재활용 분리수거를 처음 접한 것은 일본 유학 시절이었다. 일본은 80년대에 이미 분리수거를 시행하고 있었다. 우리처럼 요일을 정하고 모든 재활용 쓰레기를 버리는 것이 아니고 요일 별로 버리는 품목이 달라서 늘 신경 써야 했던 것이 지금도 기억에 남는다. 귀국하고 몇 년 지나서 우리나라도 아파트서부터 분리수거를 시행했는데 초창기에는 주민들이 분리수거 해놓으면

재테크

더보기

개인연금에서 워런 버핏처럼 투자할 수 있는 ETF

세계 최고의 투자자 워런 버핏(Warren Buffett)은 버크셔 해서웨이(Berkshire Hathaway Inc.)의 회장 겸 CEO다. 버크셔 해서웨이는 여러 회사의 지분을 가지고 있는 지주회사다. 많은 투자자가 워런 버핏의 투자철학에서 영감을 얻고 투자를 하고 있다. 시중에는 워런 버핏을 다룬 수많은 책들이 있는데, 그중에서 그가 직접 쓴 책은 ‘워런 버핏의 주주서한’ 하나 뿐이다. 버크셔 해서웨이는 매년 연례보고를 하며 워런 버핏 명의로 주주서한을 발표한다. 이 버크셔 해서웨이 주주서한이 워런 버핏이 유일하게 직접 쓴 메시지인 것이다. 1991년 워런 버핏은 버크셔 해서웨이 주주서한에서 ‘경제적 해자(economic moat)’에 대한 언급을 처음으로 한다. “경제적 해자”는 상품이나 서비스에서 비롯되는데, 1. 필요 혹은 욕구가 있고 2. 소비자 입장에서 비슷한 대체재가 없으며 3. 가격 결정력이 있는 경우 3개의 조건이 충족되면 기업은 공격적으로 상품이나 서비스에 가격을 책정하고 높은 수준의 ROIC(투하자본이익률. 기업이 실제 영업활동에 투입한 자산으로 영업이익을 얼마나 거뒀는지 나타내는 지표)를 달성하게 된다. 워런 버핏이 언급한 경제적 해


보험칼럼

더보기

치면열구전색술과 지각과민처치_급여기준의 확대와 축소

지난 호까지 보존치료 중 가장 기본이 되는 충전치료에 대해 알아보았다. 이번 호에서는 보존치료 항목 중 치면열구전색술과 지각과민처치에 대해 알아보고자 한다. 이 두 가지 항목은 각각 ‘비급여’와 ‘100:100 항목’에서 급여화되었고, 이후 급여기준의 변화가 많았다는 점에서는 매우 비슷하다. 반면 기준확대와 기준축소라는 각각 다른 방향으로 변화가 있었던 점에서는 상당히 대조적이라 할 수 있다. 먼저 치면열구전색술은 정부의 보장성확대 정책에 따라 치과분야에서는 최초로 급여화된 항목인 만큼, 급여화 배경과 급여기준 확대 과정에 대해서 알아두면 현재 진행 중인 보장성 강화 정책의 추진방향을 예측해 보는 데 도움이 될 것 같다. 치면열구전색술은 ‘09~13 중기 보장성 계획’에 따라 2009년 급여화되었다. 급여화 이후의 통계에서 우식예방 효과가 뛰어난 것으로 분석되었는데, 2011년도 심평원의 통계에 따르면 급여화 이후 1년간, 6~14세의 치아우식환자 11만명 중 치료치아대상이 약 3만 5,000명 감소한 것으로 나타났다. 이는 약 34.1% 이상 우식예방 효과를 보인 것으로, 재정면에서는 약 20억원 가까이 절감효과를 얻은 것으로 분석된다. 또한 2014년도의


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 방송협찬 시 ‘협찬고지’는 금지

■ INTRO 지난 칼럼에서는 의료인이 방송에 출연하는 것에 의료법 상 의료광고 규정이 적용되는지에 대한 내용을 살펴보았습니다. 금주 칼럼에서는 이미 예고한대로 의료인이나 의료기관의 방송협찬 가부 및 시술권 등을 시상품으로 지급할 수 있는지에 대한 내용을 소개해 드리겠습니다. ■ 방송협찬 가부 의료인이나 의료기관이 방송에 협찬을 하는 것 그 자체는 어떠한 법령도 위반하는 것으로 볼 수 없습니다. 문제는 협찬사실에 대한 표시방법입니다. 현재 방송법 시행령이나 ‘협찬고지등에 관한규칙’에 의하면, 방송의 협찬주를 표시하는 것도 광고로 간주되고 의료법상 방송광고가 금지되는 의료인이나 의료기관의 경우에는 협찬을 하였다는 점을 고지하는 것이 불가능합니다. 또한 방송사업자는 협찬주에게 광고효과를 줄 수 있도록 프로그램을 제작하거나 구성할 수 없습니다. 따라서 방송의 내용이나 맥락, 목적과 무관하게 병원이 배경이 되고 병원의 시술내용이 홍보되는 것은 허용되지 않습니다. 실제로 병원에 대한 협찬고지를 한 것과 관련하여 방송 프로그램이 방송통신심의원회로부터 제재처분을 받은 사례가 보도된 바 있습니다. 그러나 해당 사례에서 의료기관의 행정처분 여부(의료광고규정 위반에 기한)는