2022.06.28 (화)

  • 흐림동두천 24.2℃
  • 흐림강릉 33.3℃
  • 서울 27.2℃
  • 흐림대전 31.1℃
  • 구름많음대구 30.7℃
  • 구름많음울산 28.3℃
  • 흐림광주 29.5℃
  • 흐림부산 23.4℃
  • 구름많음고창 29.6℃
  • 구름많음제주 32.0℃
  • 흐림강화 24.7℃
  • 흐림보은 29.7℃
  • 구름많음금산 30.1℃
  • 흐림강진군 28.6℃
  • 구름많음경주시 29.9℃
  • 흐림거제 24.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 비급여 헌법소원과 의료정보보호

URL복사

이재용 편집인

헌법재판소는 지난 19일 정부의 비급여 공개와 보고추진에 대한 위헌 여부 심사를 위한 공개변론을 진행했다.

 

지난 정부 초 ‘문재인 케어’, 즉 ‘비급여의 전면 급여화’를 하겠다고 선언한 지 5년여가 지났다. 한정된 건강보험 예산 내에서 이는 요원한 일인 까닭에 의료계 질서만 무너진 상황이다. 건보재정을 늘리기 위해 은퇴한 고령 지역가입자에 대한 피부양자 자격을 제한하였고, 이에 더해 고령자들은 부동산 가격상승에 따라 국민연금 수령액의 상당 부분을 지역 건강보험료로 반납하는 일이 벌어지고 있다.

 

하지만, 이렇게 증가한 건보재정은 아직도 의료원가에는 못 미쳐 상급종합병원의 식대가 교도소 수용자 식대에도 근접하지 못한 상황이다. 직장인 건강보험료 상승률과 물가상승률에도 미치지 못하는 의료급여 수가 인상률은 코로나 사태까지 겹쳐 보험진료를 주로 보는 동네 병의원들의 파탄을 가져온 바 있다.

 

여기에 더해 정부는 동네 병의원들이 급여진료 손실분을 메워왔던 비급여 진료비를 실손보험사들의 사실상 떠밀기에 정부 주도 대책을 마련하기에 이르렀다. 비급여관리대책, 공·사보험 연계법, 심평원의 실손보험 진료비 심사, 실손보험 청구 간소화 등 비급여 진료비를 실손보험이 모두 메꾸고 있다는 가정하에 보험사 이익에 치중하는 정책을 내놓기 시작하였으나, 치과의 경우 실손보험이 보장하는 항목은 아무것도 없는 실정이다.

 

정춘숙 의원을 포함한 민주당 국회의원 10명은 2020년 “(전략) 일부 의료기관에서 환자에게 비급여 진료를 받을 것을 사실상 강요하여 환자에게 과도한 진료비용을 부담하게 하는 사례가 발생하고 있어 이에 대한 감독이 필요한 상황이고, (중략) 의료기관에 대한 관리·감독을 강화하고 환자에 대한 보호를 충실히 하려는 것”이라는 입법 취지로 의료법 제45조의2 개정안을 발의하여 지금의 비급여 공개, 보고 사태가 촉발했다.

 

대체 동네 병의원 어디에서 비급여 진료비를 환자와의 구두 계약과 동의 없이 강요할 수 있단 말인가? 이는 자본주의 사회에서 환불과 같은 계약철회로 결과가 예측되는 일이다.

 

그런데 이 ‘의료기관 강제’를 전제로 입법된 비급여 공개와 보고는 실제로 의료기관에 대한 지나친 강요로 귀결된다. 의료기관에 대한 가격공개 강제와 함께 의료기관이 진료한 비급여 환자들의 진료내역 등에 대한 환자 동의 과정은 규정하지 않고 정부에 제출하라는 것이다.

 

우리 의료법과 관계 법령 어디에도 ‘진료내역’이라는 법률용어는 존재하지 않는다. 진료내역(patient’s medical history)은 의학적으로 건강보험법에 명시된 용어인 진료기록(patient’s medical record)에 비해 광범위하게 해석된다. 환자가 진료실에 들어오는 순간부터 관찰하고 파악한 환자의 모든 외형과 습관, 가족력이나 직업, 잡담, 그동안 치료했던 기록 등 모든 것을 포함할 수 있다. 현재 건보공단은 건강보험법 제96조 등을 근거로 국가, 지자체, 민간보험사 등으로부터 진료기록, 의약품 공급, 주민과세 자료 및 출입국 기록에 더해 최근에는 지역가입자의 금융정보 등 광범위한 자료를 수집하고 있다.

 

이런 상황에서 의료기관에 비급여 진료내역을 보고하라는 정부 정책에 대해 의료계는 공개변론에서 참고인으로 출석한 건보공단 비급여관리실장의 진술과 같이 급여 및 비급여 진료내역 모두의 확보가 국민 이익에 부합한다는 확신 하에 장기적인 계획으로 추진되고 있는 일로 판단하고 있다.

 

개인정보보호법에서 민감정보라고 정의하는 의료정보는 모든 개인정보 중 으뜸이다. 이것이 외부로 유출될 경우 한 사람의 생명을 좌지우지함은 물론이고 다국적 제약사 혹은 의료기기 회사 등의 막대한 이익으로 포장될 것이 분명하기 때문이다.

 

이러한 관점에서 오래전부터 해외 다수의 국가는 소수의 이익을 위해 개인 의료정보가 오용될 가능성을 법령을 통해 보호해온 바 있다. 지난해 여름 비급여 보고 관련 협의체 회의에서 정부 관계자는 미용 성형 등에 대해서도 보고항목에 포함하겠다고 일갈하여 의료계에 큰 파장을 일으켰다. 이젠 의료계뿐 아니라 국민도 개인의 의료정보가 어떠한 기준에서 수집되는지, 과연 이러한 정보수집이 정당한지, 왜 의료기관보다 정부가 개인의 의료정보를 더 길게 보관하고 있는지에 대해 깊이 생각해야 할 때다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

미국 대형 가치주에 투자하는 ETF - VTV ETF

금리인상기에 수혜를 받을 수 있는 가치주에 투자하기 6월 들어 미국의 인플레이션이 오히려 더 심화됐다는 소식이 전해지며 미국 증시는 연일 급락했다. 현지시각 6월 15일 열린 FOMC 정례회의 발표에서 연준(fed)은 예상대로 연방 기준금리를 0.75% 인상했다. 이는 시장에서 불확실성 해소로 해석되며 이후 주가는 하락을 멈추고 저점을 탐색하고 있는 중이다. 파월 연준 의장은 6월 FOMC 기자회견에서 다음 7월 FOMC 회의에서도 0.5% 또는 0.75%의 기준금리 인상을 시사했다. 하지만 동시에 0.75%의 기준금리 인상이 흔한 조치가 되지는 않을 것이라 언급해 시장은 안도하는 분위기다. 미국의 기준금리 인상기에는 미국 주식 중에서 성장주 대비 가치주의 주가흐름이 상대적으로 양호할 수 있다. 물론 금리 인상기라고 해서 가치주가 성장주보다 무조건 좋은 성적을 거두는 것은 아니다. 지난 금리 인하기에는 성장주에 훨씬 더 좋은 투자기회가 있었지만 앞으로 기준금리가 고점을 지날 때까지 가치주에도 좀 더 공평한 투자기회가 있다고 생각하는 게 좋다. 전에 미국에 상장된 ETF 중에서 높은 벨류에이션(Valuation)과 배당(diidend)에 포커스를 맞춰서 가치주


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료법 위반 시 행정처분

안녕하세요. 법무법인 세종의 하태헌, 이정은 변호사입니다. 이번호에서는 이른바 ‘본인부담금 할인’이 문제된 사안에서, 가벼운 벌금형이 선고되더라도 의료관계 행정처분 규칙에 의해 자격정지 2개월 처분에 이를 수 있다는 점을 비롯해, 의료법 위반에 따른 행정처분에 대해 말씀드리고자 합니다. ■ 관계법령 의료법 제27조 제3항은 ‘누구든지 국민건강보험법이나 의료급여법에 따른 본인부담금을 면제하거나 할인하는 행위, 금품 등을 제공하거나 불특정 다수인에게 교통편의를 제공하는 행위 등 영리를 목적으로 환자를 의료기관이나 의료인에게 소개·알선·유인하는 행위 및 이를 사주하는 행위를 해서는 안 된다’고 규정하고 있습니다. 이와 같은 행위를 하는 경우, 3년 이하의 징역이나 3,000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고(의료법 제88조 제1호), 자격정지 2개월에 처해질 수 있게 됩니다(의료법 제66조 제1항 제10호). 이러한 자격정지처분은 그 사유가 발생한 날부터 5년(의료법 제66조 제1항 제7호 ‘관련 서류를 위조ㆍ변조하거나 속임수 등 부정한 방법으로 진료비를 거짓 청구한 때’에 따른 자격정지처분의 경우에는 7년)이 지나면 하지 못합니다. 다만, 그 사유에 대하여 공소