2021.04.17 (토)

  • 구름많음동두천 12.6℃
  • 흐림강릉 11.8℃
  • 황사서울 13.9℃
  • 황사대전 16.0℃
  • 황사대구 16.1℃
  • 구름많음울산 17.0℃
  • 황사광주 14.7℃
  • 구름많음부산 19.5℃
  • 맑음고창 13.2℃
  • 황사제주 15.8℃
  • 구름많음강화 13.3℃
  • 구름많음보은 14.5℃
  • 구름많음금산 15.0℃
  • 맑음강진군 16.3℃
  • 구름많음경주시 18.1℃
  • 맑음거제 18.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

SIDEX 2019

[Hot & New] 오스템임플란트 (SIDEX 부스번호 C-115, 215, 315, 415, 515, 615, 715, 829)

URL복사

오스템, 오차 없는 디지털 가이드 ‘OneGuide’
상악동 ‘OneCAS KIT’, 하악 ‘OneMS KIT’ 등도 주목

오스템임플란트(이하 오스템)가 SIDEX 2019를 통해 지난 2016년 말 출시한 Computer Guided Surgery ‘OneGuide’를 사용한 안전하고 손쉽고 간편한 임플란트 임상의 실제를 공개할 예정이다. 이와 함께 오스템은 천공 없이 안전한 상악동 수술이 가능한 ‘OneCAS KIT’와 좁은 골폭에도 Guide 수술이 가능한 ‘OneMS KIT’를 함께 선보일 예정이다.

 

OneGuide의 가장 큰 특징은 흔들림 없는 드릴링으로 정교한 시술이 가능하다는 것. OneGuide 드릴은 다단의 테이퍼 구조로 돼 있어 이니셜 드릴 후, 후행 드릴에서 bone과 guide에서 2중으로 고정이 되기 때문에 임상의가 계획한 대로 정확한 위치에 임플란트 식립이 가능하다.

 

 

OneGuide 서저리 키트는 그동안 복잡하고 번거로웠던 임플란트 수술과정을 간소화해 획기적으로 단축시켰다. 2~3단계 드릴링만으로 픽스쳐 식립이 가능해 기존 Guide 수술 대비 30% 수준으로 드릴링 횟수를 단축시켜 수술의 편의성을 극대화시켰다.

 

OneGuide는 Side Window를 오픈, 드릴이 측면으로 진입가능하기 때문에 임플란트 시술 시 악간이 좁아 임상의들이 어려워하는 7# 치아도 어렵지 않게 수술할 수 있다. OneGuide Side Open 디자인은 입이 크게 벌어지지 않는 여자 및 노인 환자의 구치부 임플란트 시술도 편하게 한다.

 

OneGuide는 Bone Heating으로 인한 골 괴사의 우려가 없다. 오스템임플란트연구소의 Heating Test 결과에 따르면 OneGuide는 기존 제품들이 보여주는 55~70°C보다 한참 낮은 39°C에 불과하다.

 

오스템은 지난해 4월 임플란트 위치와 사양을 미리 결정해 천공 걱정 없이 상악동 수술이 가능한 ‘OneCAS KIT’를 출시했다. 임플란트 술식이나 재료 등이 꾸준히 발전하고 있지만 많은 임상의가 상악동 시술 시 Membrane 천공에 대한 불안함을 갖고 있다.

 

OneCAS KIT는 OneGuide System에 오스템의 상악동 시술기구 CAS KIT의 장점만 적용했다고 보면 된다. OneCAS KIT의 가장 큰 특징은 CT 데이터는 물론 모델스캐너 및 구강스캐너의 데이터를 이용해 상악동 임플란트 위치와 사양을 미리 결정해 수술할 수 있다는 것.

 

OneCAS KIT는 기존 CAS KIT 구성과 동일하기 때문에 손쉽게 사용할 수 있다. 특히 1~9㎜ 사양으로 구성된 OneCAS Drill의 Stopper로 상악동 경사면에서도 안전한 시술이 가능하다. OneCAS Drill은 기존 CAS KIT의 컨셉을 적용해 끝단을 라운드하게 처리했기 때문에 Bone을 안전하게 확장할 수 있고, membrane 거상 시 천공을 막아준다.

 

 

OneGuide를 장착해 좁은 골폭과 치간 간격에도 걱정 없이 하악 전치부 임플란트 시술이 가능한 ‘OneMS KIT’도 주목된다. 하악 전치부 등 골폭이 좁은 경우 일반적인 임플란트보다는 직경 Ø3.0 이하의 원바디 임플란트가 주로 사용된다. 원바디 임플란트는 좁은 골폭엔 유용하지만 일체형의 구조로 인해 정확한 식립이 중요하다.

 

오스템 MS 임플란트 라인업은 하악 전치부 좁은 골폭에서 사용하기 편리한 MS Narrow ridge(Ø2.0, Ø2.5, Ø3.0), 좁은 골폭의 무치악 케이스에서의 MS Denture(Ø2.0, Ø2.5, Ø3.0), path 보정이 필요한 경우의 TSⅢ Ø3.0 등으로 구성돼 있다. 이 모든 사이즈의 임플란트는 별도의 KIT없이 ‘OneMS KIT’ 하나로 OneGuide 수술이 가능하다.

 

OneMS KIT는 Guide를 체결해 하악 전치부 5㎜ 치간에도 수술이 가능하며, 치은을 절개하지 않는 Flapless 수술이 가능하기 때문에 체어타임 단축 및 환자의 불편함도 최소화 할 수 있다.

 

오스템 관계자는 “원가이드 시스템으로 상악동, 좁은 골폭, 무치악까지 모든 임상케이스를 정확하고 편리하면서도 안전하게 임플란트 시술이 가능하게 됐다”고 자신감을 표했다.

 

신종학 기자 sjh@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이