2021.10.19 (화)

  • 맑음동두천 7.3℃
  • 흐림강릉 9.2℃
  • 맑음서울 8.9℃
  • 맑음대전 8.3℃
  • 맑음대구 11.7℃
  • 맑음울산 11.0℃
  • 맑음광주 11.8℃
  • 맑음부산 12.8℃
  • 맑음고창 9.7℃
  • 구름많음제주 16.0℃
  • 맑음강화 8.7℃
  • 맑음보은 5.7℃
  • 맑음금산 7.5℃
  • 맑음강진군 12.7℃
  • 맑음경주시 10.9℃
  • 맑음거제 14.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

치협 제32대 박태근 집행부 완전체, 오는 24일 첫 공개(?)

URL복사

지난 7일 치과전문지 기자간담회서 밝혀
14일 임시이사회·24일 정기이사회로 집행부 인선 마무리 계획
부회장 2인-이사 9인, 이사회 위임받아 회장 권한으로 임명할 듯

 

[치과신문_최학주 기자 news@sda.or.kr] 지난 4일 대한치과의사협회(이하 치협) 임시대의원총회(이하 임총)에서 ‘예산안-통과, 임원 불신임안-부결’이라는 성적표를 받아든 박태근 회장이 사흘 뒤인 7일 기자간담회를 통해 제32대 집행부 구성 등 향후 계획을 밝혔다.

 

치협 박태근 회장은 31대 집행부 일부 임원들과 14일 임시이사회를 갖고, 현재 궐위 임원에 대한 선출권을 위임받는 절차적 정당성을 확보 후 전체 임원 명단을 확정할 계획이다. 제32대 박태근 집행부의 완전체는 오는 24일로 예정된 9월 정기이사회에서 확인할 수 있을 것으로 보인다.

 

임총 사흘 뒤인 지난 7일 기자간담회에서 박태근 회장은 임총 결과에 대해 “대의원들이 최선의 결과로 매듭지어줬다”고 자평했다.

 

박태근 회장은 “92%라는 높은 지지로 통과시켜준 사업계획 및 예산으로 향후 회무추진에 큰 탄력을 받게 됐다”며 “적절한 곳에 낭비없이 잘 사용하겠다”고 밝혔다. 보궐선거부터 임총까지 가장 이슈가 됐던 임원 불신임 건에 대해서는 ‘황금분할, 모두가 승리자’라는 표현으로 긍정적인 의미를 부여했다.

 

“치협 최고 의결기구인 대의원총회에서 서로 대립하지 말고 상생, 화합하라는 명령을 내려준 것”이라며 “대의원들이 협회장인 저와 31대 임원 모두에게 명분을 줬다”고 말했다. 덧붙여 “가결 정족수에 못 미쳐 부결됐지만, 대의원들이 2/3에 육박하는 엄청난 지지를 보내주셨기에 그 귀한 표심을 꼭 기억하며 회무에 더욱 정진하겠다”는 의지도 밝혔다.


기자들의 질문도 쏟아졌다. 31대 잔류 임원들과 이사회를 잘 꾸려나갈 수 있겠느냐는 질문에 대해 박태근 회장은 “임총 이전부터 31대 집행부 임원 중 12명을 유임시키겠다고 약속한 것은 충분히 소통가능한 임원들이 있다고 판단했었기 때문”이라며 “사퇴서를 내지 않은 임원 중 3~4명이 고민인데, 같이 회무를 하더라도 큰 문제는 없을 것으로 보이고, 당사자들과도 32대 집행부 임원 인선이 마무리될 때까지 계속 소통하고 노력하겠다”고 말했다.

 

임총 이후 향후 계획에 대해서도 “총회에서 궐위 임원에 대한 인선을 저에게 위임하겠다는 의장단의 이야기도 있었으나, 보다 절차적 정당성을 확보하는 것이 낫겠다는 권유에 14일 임시이사회를 통해 인선 권한을 위임받고자 한다”며 “임시이사회에서 통과되면 곧바로 새로운 임원 명단을 공식 발표하고 추석 연휴 이후인 24일 정기이사회를 개최할 예정”이라고 밝혔다.


31대 집행부 임원에 대한 보직변경 등과 관련해서는 “협회 운영의 최종 책임은 협회장이 지는 것이고, 임원 보직에 대한 결정도 마찬가지”라며 “일방적인 보직 변경은 없겠지만 이번은 특수한 상황이기 때문에 경우에 따라 필요할 수도 있다고 생각한다”고 설명했다.


이 외에 박태근 회장은 “이번에 여러 논란을 보며 치협 정관 및 제규정에 대한 전반적인 점검과 검토가 필요하다고 판단돼, 집행부 구성이 마무리되면 타 의료단체의 사례나 우리가 겪은 시행착오 등을 반영해 현실에 맞는 정관개정안을 내년 대의원총회에 상정할 계획”이라고 말했으며 “현재 치협에 출입금지 중인 일부 전문지에 대한 해금조치도 24일 정기이사회에서 논의하겠다”고 전했다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
재활용 쓰레기에 대한 단상
매주 수요일마다 재활용 쓰레기를 버린다. 양손 가득 들고 나가기도 하고 명절 때는 두 번 다녀오는 경우도 있다. 그때마다 느끼는 것이 두 사람 사는 집에서 무슨 재활용 쓰레기가 이렇게 많이 나오는가 하는 생각이다. 왠지 환경오염의 주범이 되는 듯한 죄책감이 들 때가 많다. 가급적 일회용 물품을 자제하며 쓰레기를 줄이려고 최대한 노력하는데도 불구하고 두 손 가득 집어도 부족한 경우에는 마치 지구 환경을 파괴하는 파라사이트라는 생각마저 든다. 코로나 이후에 더 많은 재활용 쓰레기가 나오는 듯하다. 재활용 쓰레기를 분리해보면 제일 많은 것이 비닐, 플라스틱, 종이다. 비닐과 플라스틱은 석유화학 제품이고 종이는 나무로 만든다. 결국 나무는 줄어들고 석유사용량은 증가되는 것으로 환경파괴의 주범 역할을 한다. 필자가 재활용 분리수거를 처음 접한 것은 일본 유학 시절이었다. 일본은 80년대에 이미 분리수거를 시행하고 있었다. 우리처럼 요일을 정하고 모든 재활용 쓰레기를 버리는 것이 아니고 요일 별로 버리는 품목이 달라서 늘 신경 써야 했던 것이 지금도 기억에 남는다. 귀국하고 몇 년 지나서 우리나라도 아파트서부터 분리수거를 시행했는데 초창기에는 주민들이 분리수거 해놓으면

재테크

더보기

개인연금에서 워런 버핏처럼 투자할 수 있는 ETF

세계 최고의 투자자 워런 버핏(Warren Buffett)은 버크셔 해서웨이(Berkshire Hathaway Inc.)의 회장 겸 CEO다. 버크셔 해서웨이는 여러 회사의 지분을 가지고 있는 지주회사다. 많은 투자자가 워런 버핏의 투자철학에서 영감을 얻고 투자를 하고 있다. 시중에는 워런 버핏을 다룬 수많은 책들이 있는데, 그중에서 그가 직접 쓴 책은 ‘워런 버핏의 주주서한’ 하나 뿐이다. 버크셔 해서웨이는 매년 연례보고를 하며 워런 버핏 명의로 주주서한을 발표한다. 이 버크셔 해서웨이 주주서한이 워런 버핏이 유일하게 직접 쓴 메시지인 것이다. 1991년 워런 버핏은 버크셔 해서웨이 주주서한에서 ‘경제적 해자(economic moat)’에 대한 언급을 처음으로 한다. “경제적 해자”는 상품이나 서비스에서 비롯되는데, 1. 필요 혹은 욕구가 있고 2. 소비자 입장에서 비슷한 대체재가 없으며 3. 가격 결정력이 있는 경우 3개의 조건이 충족되면 기업은 공격적으로 상품이나 서비스에 가격을 책정하고 높은 수준의 ROIC(투하자본이익률. 기업이 실제 영업활동에 투입한 자산으로 영업이익을 얼마나 거뒀는지 나타내는 지표)를 달성하게 된다. 워런 버핏이 언급한 경제적 해


보험칼럼

더보기

치면열구전색술과 지각과민처치_급여기준의 확대와 축소

지난 호까지 보존치료 중 가장 기본이 되는 충전치료에 대해 알아보았다. 이번 호에서는 보존치료 항목 중 치면열구전색술과 지각과민처치에 대해 알아보고자 한다. 이 두 가지 항목은 각각 ‘비급여’와 ‘100:100 항목’에서 급여화되었고, 이후 급여기준의 변화가 많았다는 점에서는 매우 비슷하다. 반면 기준확대와 기준축소라는 각각 다른 방향으로 변화가 있었던 점에서는 상당히 대조적이라 할 수 있다. 먼저 치면열구전색술은 정부의 보장성확대 정책에 따라 치과분야에서는 최초로 급여화된 항목인 만큼, 급여화 배경과 급여기준 확대 과정에 대해서 알아두면 현재 진행 중인 보장성 강화 정책의 추진방향을 예측해 보는 데 도움이 될 것 같다. 치면열구전색술은 ‘09~13 중기 보장성 계획’에 따라 2009년 급여화되었다. 급여화 이후의 통계에서 우식예방 효과가 뛰어난 것으로 분석되었는데, 2011년도 심평원의 통계에 따르면 급여화 이후 1년간, 6~14세의 치아우식환자 11만명 중 치료치아대상이 약 3만 5,000명 감소한 것으로 나타났다. 이는 약 34.1% 이상 우식예방 효과를 보인 것으로, 재정면에서는 약 20억원 가까이 절감효과를 얻은 것으로 분석된다. 또한 2014년도의


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 방송협찬 시 ‘협찬고지’는 금지

■ INTRO 지난 칼럼에서는 의료인이 방송에 출연하는 것에 의료법 상 의료광고 규정이 적용되는지에 대한 내용을 살펴보았습니다. 금주 칼럼에서는 이미 예고한대로 의료인이나 의료기관의 방송협찬 가부 및 시술권 등을 시상품으로 지급할 수 있는지에 대한 내용을 소개해 드리겠습니다. ■ 방송협찬 가부 의료인이나 의료기관이 방송에 협찬을 하는 것 그 자체는 어떠한 법령도 위반하는 것으로 볼 수 없습니다. 문제는 협찬사실에 대한 표시방법입니다. 현재 방송법 시행령이나 ‘협찬고지등에 관한규칙’에 의하면, 방송의 협찬주를 표시하는 것도 광고로 간주되고 의료법상 방송광고가 금지되는 의료인이나 의료기관의 경우에는 협찬을 하였다는 점을 고지하는 것이 불가능합니다. 또한 방송사업자는 협찬주에게 광고효과를 줄 수 있도록 프로그램을 제작하거나 구성할 수 없습니다. 따라서 방송의 내용이나 맥락, 목적과 무관하게 병원이 배경이 되고 병원의 시술내용이 홍보되는 것은 허용되지 않습니다. 실제로 병원에 대한 협찬고지를 한 것과 관련하여 방송 프로그램이 방송통신심의원회로부터 제재처분을 받은 사례가 보도된 바 있습니다. 그러나 해당 사례에서 의료기관의 행정처분 여부(의료광고규정 위반에 기한)는