2022.05.29 (일)

  • 맑음동두천 17.0℃
  • 맑음강릉 26.5℃
  • 맑음서울 21.5℃
  • 맑음대전 19.8℃
  • 구름조금대구 23.0℃
  • 구름많음울산 22.7℃
  • 구름많음광주 19.5℃
  • 구름조금부산 20.8℃
  • 구름조금고창 18.1℃
  • 구름많음제주 19.4℃
  • 구름조금강화 18.4℃
  • 맑음보은 15.0℃
  • 맑음금산 15.7℃
  • 구름많음강진군 17.6℃
  • 구름조금경주시 21.0℃
  • 구름조금거제 20.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

KAOMI, 메드파크와 업무협약 체결

URL복사

임플란트 골이식재 연구기반 확장

 

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 대한구강악안면임플란트학회(회장 장명진·이하 KAOMI)가 지난 20일 ㈜메드파크(대표 박정복)와 업무협약을 체결했다. 이날 체결식에는 KAOMI 장명진 회장과 백상현 총무이사 등이 참석했으며, 메드파크 박정복 대표 및 주요 임직원이 자리를 함께해 양해각서를 교환하고, 향후 상호 발전에 대해 논의 후 여러 방안들을 모색했다.

 

메드파크는 바이오메디컬 생체재료 분야 기업이다. 골이식재 원천기술과 자체 콜라겐 추출기술을 보유하고 있으며, 치과 분야는 물론 정형외과, 성형외과, 이비인후과, 피부과, 항노화 등 의료산업 전 분야로 사업을 확장해 나가고 있다.

 

골이식재 및 콜라겐을 응용한 Membrane, Plug 등을 직접 제조, 국내는 물론 전 세계 50여 개국으로 해당 제품을 수출하고 있다. 메드파크는 서울과 부산 등 3개 GMP시설에서 골이식재를 제조하고 있으며 특히, 올해 상반기에는 3가지 품목을 동시에 CE 인증(Bone-XP, Bone-XB, Colla-D)을 받아 해외서도 기술력과 안전성을 검증 받았다.

 

KAOMI 장명진 회장은 “임플란트에 관여되는 이식재료에도 지대한 연구와 관심이 동반돼야 학회 연구성과를 확장시키고, 실제 임상에서 다양한 프로토콜의 제시가 가능하다”며 “추후에 KAOMI 임플란트연구소 사업영역의 세부분야 활성화를 위해서라도 메드파크와의 지속적이고 강력한 협력관계를 유지해야 할 것”이라고 밝혔다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 설명의무, 그 ‘주체’와 ‘상대’는?

안녕하세요. 법무법인 세종의 하태헌, 이정은 변호사입니다. 이번호에서는 지난호에 이어 의사의 ‘설명의무’, 그 중에서도 설명의무의 ‘주체’ 및 ‘상대방’, 그 내용에 대하여 말씀드리려고 합니다. ■ 설명의무란 환자에 대한 수술은 물론, 치료를 위한 의약품의 투여도 신체에 대한 침습을 포함하는 것이므로, 의사는 긴급한 경우나 기타의 특별한 사정이 없는 한, 그 침습에 대한 승낙을 얻기 위한 전제로써 환자에 대하여 질환의 증상, 치료방법 및 내용, 그 필요성, 예후 및 예상되는 생명, 신체에 대한 위험성과 부작용 등 환자의 의사결정을 위하여 중요한 사항에 관하여 사전에 설명함으로써 환자로 하여금 수술이나 투약에 응할 것인가의 여부를 스스로 결정할 기회를 가지도록 할 의무가 있습니다. 만일 의사가 이러한 설명을 아니한 채 승낙 없이 침습행위를 한 경우에는, 설령 의사에게 치료상의 과실이 없는 경우에도 환자의 승낙권을 침해하는 위법한 행위가 됩니다(대법원 1994. 4. 15. 선고 92다25885 판결 참조). ■ 설명의무의 주체 설명의무의 주체는 원칙적으로 당해 처치의사(=환자를 직접 진료 및 치료한 의사)입니다. 하지만, 특별한 사정이 없는 한 처치의사가 아닌