2022.05.27 (금)

  • 구름많음동두천 25.8℃
  • 흐림강릉 21.5℃
  • 맑음서울 25.0℃
  • 맑음대전 28.1℃
  • 맑음대구 28.8℃
  • 맑음울산 29.1℃
  • 맑음광주 27.8℃
  • 맑음부산 25.5℃
  • 맑음고창 24.8℃
  • 맑음제주 26.6℃
  • 맑음강화 19.4℃
  • 맑음보은 25.2℃
  • 맑음금산 25.5℃
  • 맑음강진군 26.3℃
  • 구름조금경주시 29.3℃
  • 구름조금거제 25.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

메드파크 ‘S1’, 조작성·접착성 뛰어난 신개념 이종골이식재

URL복사

국내외 골이식재 시장 지각변동 예고

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 골이식재 분야의 신흥 강자로 부상하고 있는 메드파크가 신개념 골이식재 ‘S1’을 출시한다.

 

메드파크는 돼지뼈 유래 골이식재 분야에서 국내 최초로 특허 등록을 한 기업으로 돼지뼈, 소뼈, 동종골이식재 생산을 위한 최첨단 풀 라인업을 확보하고 있다. 2020년 상반기에는 돼지뼈와 소뼈의 유래 골이식재 ‘Bone-D’와 멤브레인이 CE 인증을 취득, 세계적으로도 연구개발 역량과 제품의 안정성을 인정받고 있다.

 

이번에 출시된 소뼈 유래 골이식재 ‘S1’은 메드파크가 수십년간 이어온 뼈연구 개발 노력에 대한 산물로 골이식재 시장을 재편할 것으로 기대된다. ‘S1’이라는 독자적인 브랜드를 도입한 것도 기존 제품 라인과 차별화 및 고급화를 추구하기 위함이다.

 

‘S1’은 기존 골이식재의 한계를 극복하기 위한 노력으로 시작됐다. 기존의 골이식재는 조형이 불가능하고, 접착성이 없어 형상을 유지하면서 공간을 유지할 수 없었다. 하지만 ‘S1’은 기존 입자형 골이식재 대비 사용자의 편의성이 우수하고, 접착성이 뛰어나다. 채혈 없이도 Sticky한 뼈를 만들 수 있을 정도의 조작성과 접착성을 간직했다는 게 메드파크 관계자의 설명이다.

 

메드파크 관계자는 “‘S1’은 탁월한 접착력으로 골 결손부위에 완벽한 고정성과 조작성을 가져, 상악동 거상술 또는 잇몸뼈 이식술 등 고난이도 수술에 활용성이 높다”고 자신감을 드러냈다. 메드파크는 ‘S1’이 국내 고가 골이식재 시장을 잠식하고 있는 외산 제품을 대체하는 것은 물론 해외시장에서도 품질과 가격 모든 면에서 충분한 경쟁력을 가질 것으로 기대하고 있다. 앞으로 메드파크는 이달 중으로 예상되는 식약처 인증이 떨어지게 되면, 조직학적 분석 및 임상 등을 통해 제품의 안정성을 검증한다는 계획이다. 더불어 글로벌 시장 진출을 위해 2021년 초에는 유럽 CE와 미국 FDA 인증을 획득한다는 방침이다.  


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 설명의무, 그 ‘주체’와 ‘상대’는?

안녕하세요. 법무법인 세종의 하태헌, 이정은 변호사입니다. 이번호에서는 지난호에 이어 의사의 ‘설명의무’, 그 중에서도 설명의무의 ‘주체’ 및 ‘상대방’, 그 내용에 대하여 말씀드리려고 합니다. ■ 설명의무란 환자에 대한 수술은 물론, 치료를 위한 의약품의 투여도 신체에 대한 침습을 포함하는 것이므로, 의사는 긴급한 경우나 기타의 특별한 사정이 없는 한, 그 침습에 대한 승낙을 얻기 위한 전제로써 환자에 대하여 질환의 증상, 치료방법 및 내용, 그 필요성, 예후 및 예상되는 생명, 신체에 대한 위험성과 부작용 등 환자의 의사결정을 위하여 중요한 사항에 관하여 사전에 설명함으로써 환자로 하여금 수술이나 투약에 응할 것인가의 여부를 스스로 결정할 기회를 가지도록 할 의무가 있습니다. 만일 의사가 이러한 설명을 아니한 채 승낙 없이 침습행위를 한 경우에는, 설령 의사에게 치료상의 과실이 없는 경우에도 환자의 승낙권을 침해하는 위법한 행위가 됩니다(대법원 1994. 4. 15. 선고 92다25885 판결 참조). ■ 설명의무의 주체 설명의무의 주체는 원칙적으로 당해 처치의사(=환자를 직접 진료 및 치료한 의사)입니다. 하지만, 특별한 사정이 없는 한 처치의사가 아닌