2024.03.29 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

투명치과 상담 치과의사 “난 진단한 적 없다! ”충격

URL복사

공판 증인으로 출석해 “전문적으로 보이기 위한 수단일 뿐” 진술

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr투명치과에서 투명교정과 장치교정 등 다양한 교정치료가 시행됐지만, 치료방식을 결정한 사람이 누구인지는 정확히 밝혀지지 않고 있다.

 

지난달 22일 서울중앙지방법원(형사8단독)에서는 투명치과 강 모 원장에 대한 7차 공판이 열렸다. 이날 공판에서는 투명치과에서 상담의사로 근무한 바 있는 치과의사가 증인으로 출석했다.

 

지금까지의 공판내용을 살펴보면, 투명치과는 진단과 치료를 명확히 분리하고 있다. 진단은 상담의사와 상담실장이 그리고 치료는 투명교정과와 장치교정과로 나뉘어 또 다른 임상의에 의해 시행되고 있었다. 그간의 증언을 종합해보면, 투명교정과와 장치교정과에서 근무한 치과의사들은 환자의 치료방식은 이미 결정된 상태에서 각 과로 배정됐고, 자신들은 그에 맞춰 치료만 해왔다고 밝혔다.

 

이러한 진술 때문에 진단은 상담의사에 의해 행해진다고 예측돼 왔었으나, 이날 증인으로 출석한 상담의사는 자신은 진단을 내린 바가 없다고 밝혔다. 그는 “환자들에게 장치교정과 투명교정의 장단점을 설명하는 역할을 했을 뿐, 치료방식을 결정하지는 않았다”는 취지로 자신의 역할을 한정했다. 그러면서 자신의 역할이 진료 전 행해지는 업무라는 측면에서 상담실장의 역할과 크게 다르지 않았으며, 피고인인 강 모 원장도 자신의 역할에 대해 “교정환자들과의 라포 형성을 위해 의사를 고용한다고 말했고, 전문적으로 보이기 위해 나를 고용한 것으로 생각하고 있었다”고 진술해 적지 않은 충격을 줬다.

 

피고인의 변호인 측 심문에서도 그의 증언은 일관됐다. 그는 환자의 상태를 보고 투명교정이 적합한지 철사교정이 적합한지를 1차적으로 살피는 역할이었냐는 질문에 “그런 건 하지 않았다”고 밝혔다. 누가 치료방식을 결정하는지 모르냐는 계속되는 질문에도 “나는 모른다. 각 장치의 장단점만 설명해줬을 뿐 그 뒤로 그 환자를 다시 본 적도 없다”고 진술했다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자 잘하고 계신가요?

총 2회에 걸쳐 연준의 첫 번째 금리인하 시기 미국주식, 미국채, 금, 비트코인 등의 자산 가격 전망과 자산배분 리밸런싱 전략에 대해 살펴봤다. 그동안 칼럼에서 다뤄온 자산배분 투자 방식을 기본으로 각 자산의 최근 전망을 조합해서 앞으로 어떤 방식으로 미국주식, 미국채, 금, 비트코인, 현금의 비중을 조절해 수익을 낼 수 있을 것인지 충분히 전달했다고 생각한다. 자산배분 칼럼을 시작한 지 꽤 많은 시간이 흘렀다. 그동안 직장을 다니며 본업에 집중하면서 패시브 투자를 병행해도 변동성이 낮은 채로 높은 확률로 수익을 낼 수 있는 자산배분 방법을 다뤄왔다. 양적완화의 유동성 홍수 속에 살고 있는 현시대에서 투자의 당위성과 그중에서 자산배분해 투자하면 얻게 되는 장점에 대해 언급하며 칼럼을 시작했다. 초반에는 자산배분으로 투자성과를 낼 수 있는 기초 원리와 지식에 대해 다뤄왔으며, 그중 필자가 하고 있는 주기적 자산배분에서 핵심 기준의 역할을 하고 있는 연준의 금리사이클과 코스톨라니 달걀 모형을 소개했다. 이후 ETF의 기본 원리와 투자방법을 소개하고, 자산배분 시 위험자산 주식, 안전자산 채권, 대체자산 금을 ETF를 활용해 투자하는 기초적인 투자논리와 방법에 대


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청