2021.04.16 (금)

  • 구름조금동두천 13.5℃
  • 흐림강릉 17.1℃
  • 황사서울 13.8℃
  • 구름많음대전 12.9℃
  • 구름많음대구 19.0℃
  • 구름많음울산 17.8℃
  • 흐림광주 15.6℃
  • 흐림부산 15.8℃
  • 흐림고창 12.9℃
  • 흐림제주 15.3℃
  • 맑음강화 11.2℃
  • 흐림보은 12.7℃
  • 흐림금산 13.4℃
  • 흐림강진군 17.4℃
  • 구름많음경주시 20.1℃
  • 구름많음거제 16.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

치기협 주희중 회장 항소, 김양근 전 회장 직무정지가처분 맞대응

URL복사

법원 판결에 따라 임총 등 모든 계획 물거품 될 수도

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 대한치과기공사협회(회장 주희중·이하 치기협)가 지난 20일 스위스 그랜드 호텔에서 제56차 정기대의원총회를 개최했다.

 

대의원총회가 열리기 전인 지난 1월 13일 서울북부지방법원은 주희중 회장을 비롯해 대의원총회 강병균 의장, 김민수·송상섭 부의장, 부성만·박덕희 감사를 선출한 지난해 2월 24일자 대의원총회 선거를 무효라고 판결했다. 당시 대의원총회에서는 권역별 선거방식으로 새로운 집행부를 선출했는데, 이를 아무런 권한도 없는 임시회의체 성격의 연석회의에서 결정했다는 이유였다.

 

이런 연유로 이번 대의원총회는 개최 자체가 불투명했었다. 하지만 주희중 회장이 항소를 제기하면서 우여곡절 끝에 대의원총회가 열리게 됐는데, 예상대로 현장에서는 1심 판결을 근거로 주희중 회장을 비롯해 의장단, 감사단의 자격이 없다는 의견과 항소제기로 확정판결이 아직 나오지 않은 만큼, 지난 선거의 효력은 아직 유효하다는 의견이 팽팽히 맞섰다.

 

이러한 혼란 속에서 대의원총회는 강행됐다. 수입·지출 결산 승인의 건, 부회장 인준의 건, 사업계획 및 수입·지출 예산안 등 상정된 안건들도 모두 통과됐다. 특히 이날 대의원총회에서는 빠른 시일 내에 임시대의원총회를 개최하기로 의견을 모았다. 주희중 회장은 현 사태 해결을 위한 중지를 모아준다면, 그것이 사퇴든 재선거든 전적으로 따르겠다는 입장을 지속적으로 피력해왔는데, 이러한 논의를 임시대의원총회에서 하겠다는 것이다.

 

하지만 1심 판결을 근거로 한 직무정지가처분 신청이 제기되면서 앞으로의 계획이 예정대로 진행될지 의문이다. 직무정지가처분 신청을 제기한 김양근 전 회장은 “1심 판결을 받아들이고 사퇴하는 것이 먼저다. 그 뒤에 비대위 체제에서 재선거가 실시됐을 때 출마의사 등 입장을 정리하고 대의원의 심판을 받는 것이 순리이고, 회무공백을 최소화하는 길”이라며 “항소부터 제기하고 재선거 등 해결책을 모색한다는 것은 논리에 맞지 않는다”고 직무정지가처분 제기 이유를 밝혔다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이