2025.07.12 (토)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

박태근 회장, 비급여 헌소 서울시치과의사회 폄훼 논란

URL복사

팩트 체크도 안된 기자간담회 공식 발언 ‘구설수’

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] “서울지부에 맡겨서는 안 될 것 같다”, “헌소 관련 1인시위는 서울지부보다 치협이 더 많이 한다”, “서울지부 이름으로 변호사 비용 요청이 와서 절차를 거쳐 입금했는데, 나중에 알고보니 변웅래, 이만규 지부장도 포함됐더라”, “뭔가 투명하지 않은 부분이 있다”

 

대한치과의사협회 박태근 회장이 지난 10일 공식 기자회견을 개최하고, 비급여 헌법소원과 관련한 작심 발언을 쏟아냈다. 그러나 정확한 팩트조차 확인되지 않은 발언으로 오히려 불신을 키웠다는 지적이 제기되고 있다.

 

헌소 공개변론 후 첫 공식발언서 소송단 폄훼?

 

지난달 19일 헌법재판소에서의 비급여 공개 및 보고제도와 관련해 서울지부 소송단 등이 제기한 헌소에 대한 공개변론이 진행된 바 있다. 그리고 이번 기자간담회는 공개변론에 대한 박태근 회장의 공식적인 첫 언급이었다. 그러나 일부 발언들이 치협을 대신해 회원 개개인과 지부가 나서 헌법소원을 제기하고 공개변론까지 이끌어낸 일련의 과정들을 폄훼한다는 비판에 휩싸이고 있다.

 

이날 박태근 회장은 “비급여제도와 관련한 사안은 지부와 협회가 따로 있지 않다”면서 “협회가 도울 일이 있으면 얼마든지 돕겠다”고 했다. 그러나 “공개변론에 참석해보니 잘 준비하면 이길 수도 있을 것 같은데 준비가 미흡하다는 생각이 들었다. 서울지부에 맡겨서는 안될 것 같다”고 말했다. “협회가 나서 돈을 써서 변호사 의견을 멋지게 만들려고 준비하고 있다”고도 했다.

 

비급여 헌법소원은 서울지부 임원 및 회원 31명이 지난해 3월 소송단을 꾸려 헌법소원을 제기하면서 시작됐다. 과태료를 막기 위해 효력정지가처분신청이 연달아 제기되는 상황 속에서 협회장 선거 당시 ‘공개자료 제출 강력 반대’를 외친 박태근 회장은 당선 후에는 회원들에게 자료제출을 독려하며 50% 미만이었던 자료제출율을 95%까지 높였다. 

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “당시는 복지부와 접촉하면서 협회장으로서 회원들에게 이해득실을 따지지 않을 수 없었다”면서 “현재 숟가락 올린다는 비난이 있을지언정, 회원들에게 피해주는 상황을 만들어서는 안된다고 생각해 담당이사에게 대비하라고 지시했다”고 말했다.

 

소송단 구성-소송비 투명성 문제 제기 “사실 확인부터”

 

소송단 및 소송비와 관련한 문제에서도 팩트가 아닌 발언이 도마에 올랐다.

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “헌법재판소 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표로 기자회견을 했지만, 현재 소송단 대표가 아니다”고 지적했다. 이는 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표의 이름으로 성명서를 발표했는데, 이 가운데 치협의 적극적인 대처를 주문한 부분에 대한 반응으로도 읽힌다.

 

이에 서울지부 소송단은 “김민겸 회장은 공개변론에서 개원가의 이야기를 가장 정확하게 전달할 수 있다는 판단으로 참고인으로 출석하기 위해 청구인 자리에서는 내려왔지만, 현재도 소송단 대표임에는 변함이 없다”고 바로잡았다. 법적 지위가 아닌 소송단 대표의 자격에 대한 이해가 부족했다는 지적이다.

 

또한 박태근 회장은 “서울지부에서 공문을 보내 법률비용 지원을 요청해와서 응했는데, 나중에 알고 보니 소송단에는 서울지부 회원뿐 아니라 변웅래, 이만규 지부장도 포함돼 있었다. 서울지부와 무관한 단체인데 왜 서울지부에 돈을 줬냐는 지적이 있을 수 있다”며 “투명하지 않은 부분이 있다”고 지적했다.

 

이 또한 팩트에서 어긋난다. 서울지부 소송단은 서울지부 임원과 일반 회원 등 전원이 서울지부 소속 회원으로 구성돼 십시일반 자비로 헌법소원을 시작했다. 박태근 회장이 말한 강원·충북지부장의 경우 일부 시도지부장 및 임원이 참여한 ‘비급여공개저지비상대책위원회’ 위원 자격이다. 이러한 내용은 그간 수차례 전문지에 보도됐던 만큼 기본적인 사실관계조차 확인하지 않고 혼란을 부추겼다는 지적을 피하기 어렵다.

 

박태근 회장은 또 “헌소와 관련해 협회는 서울지부보다 1인시위를 더 많이 한다”면서 “잘됐을 경우에도 치협이 해서 됐다고 자랑하지 않겠다. 공은 서울지부로 돌리겠다”고도 말했다.

 

현재 서울지부에서는 임원과 회원 등의 자발적인 참여로 매주 목요일 1인시위를 이어가고 있다. 지난해 3월 헌소 제기 직후부터 시작해 끊이지 않고 있으며 최근에는 구회장들이 적극 힘을 보태고 있다. 치협 또한 지난해 9월 27일부터 주4일 임원들이 돌아가며 1인시위를 이어오고 있다.

 

치협 박태근 회장은 회원과 직결된 비급여 문제에 치협과 지부가 따로 없다는 의지를 피력했고, 기자간담회 말미에 “일부 발언에 대해 표현이 과했던 부분은 사과하겠다”고 했지만, 잇따른 발언들은 오히려 지부와 과도한 힘겨루기 양상으로 비칠 수 있다는 우려를 낳고 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
‘나는 반딧불’의 위로가 지닌 의미
얼마 전 진료실 라디오에서 잔잔한 노래 하나가 들렸다. 얼핏 처음 가사가 들렸을 때 스스로 빛나는 별인 줄 알았는데 알고 보니 반딧불이라고 들렸다. 그래서 슬프다는 내용인 줄 알았는데 그 다음 가사가 알고 보니 자신은 개똥벌레였다고 하는 내용이었다. 빛나는 별이 아닌 줄 알았고 반딧불인 줄 알았는데 결국에는 그것도 아닌 개똥벌레였다면 엽기적이고 가학적이고 심한 우울한 가사기 때문이었다. 그런데 많은 대중들이 위로를 받는다고 하여 노래를 찾아보았다. 가사는 살다가 어느 날인가 스스로 하늘에 빛나는 별이 아닌 땅에 기어 다니는 개똥벌레라는 것을 알게 되지만, 개똥벌레도 스스로 조그만 가치의 빛을 낸다면 누군가에겐 비록 작더라도 소중한 빛을 내는 반딧불일 수 있다는 희망의 메시지를 주는 내용이었다. 이 노래는 지난해 말부터 우울했던 대중들에게 많은 위로가 되었다. 잔잔한 음률에 남성 가수의 담담하고 고즈넉한 목소리 톤으로 부른 ‘나는 반딧불’이다. 잔잔한 음률에 젖어서 찬찬히 가사 내용을 음미해보면 2·30대들의 아픔이 느껴진다. /나는 내가 빛나는 별인 줄 알았어요/한 번도 의심한 적 없었죠/몰랐어요 난 내가 벌레라는 것을/그래도 괜찮아 난 눈부시니까/하늘에서

재테크

더보기

2025년 7월, 처음 시작하는 투자자를 위한 자산배분 전략

2025년 7월 3일, 미국 증시는 사상 최고가를 경신하며 새로운 투자 국면을 예고하고 있다. 지난 4월 이후 역대급의 V자 반등이 나타나면서 주식시장 상승에 따른 투자자들의 관심 역시 크게 높아졌다. 특히 이제 막 투자를 시작하거나 자산배분을 고민하고 있는 투자자들은 앞으로의 시장 방향성에 대한 기대와 불확실성을 동시에 느끼고 있는 시점이다. 자산배분 투자는 장기적인 관점에서 안정적이고 효율적인 투자 전략으로 인정받고 있다. 그러나 지금과 같이 위험자산이 사상 최고가를 기록하고 있는 상황에서는 자산배분을 어떻게 시작할지 더욱 신중하게 접근할 필요가 있다. 이에 본 칼럼에서는 2025년 7월의 금리 사이클과 현재 시장 상황을 종합적으로 고려해 처음 자산배분 투자를 시작하는 투자자들에게 실질적이고 구체적인 전략을 제시하고자 한다. 자산배분 투자를 시작할 때 가장 중요한 첫 단계는 포트폴리오의 목표 비중을 설정하는 일이다. 이는 금리 사이클의 흐름을 이해하고, 시장 상황에 따라 전략적으로 자산 비중을 조절하는 방식이다. 필자는 과거 2019년 말부터 2020년 초 사이 비중을 축소하고, 이후 2020년 4월부터 하반기까지 다시 비중을 확대해 코로나19 위기 상황


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청