2026.01.31 (토)

  • 맑음동두천 -12.5℃
  • 맑음강릉 -4.8℃
  • 맑음서울 -9.3℃
  • 맑음대전 -9.7℃
  • 구름많음대구 -6.8℃
  • 구름많음울산 -4.4℃
  • 구름많음광주 -4.7℃
  • 구름많음부산 -1.4℃
  • 흐림고창 -6.4℃
  • 흐림제주 3.0℃
  • 맑음강화 -11.0℃
  • 흐림보은 -12.8℃
  • 흐림금산 -11.6℃
  • 흐림강진군 -2.6℃
  • 흐림경주시 -5.9℃
  • 구름많음거제 -1.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 편 가르기 구도의 틀에서 왜 못 벗어날까?

URL복사

최성호 편집인

“거봐, 내 말이 맞잖아.”

 

일상에서 의사 결정에 큰 영향을 미치는 것이 ‘확증편향(confirmation bias)’이다.

 

확증편향은 자신의 신념과 일치하는 정보만 받아들이고, 그에 반하는 증거나 사실은 외면하는 인지편향으로, 사회 전반에 걸쳐 나타난다. 특히 인간관계에서 한번 밉게 본 사람의 행동을 부정적으로만 해석하는 경향이 많다.

 

인지편향(cognitive bias)은 우리가 받아들인 정보를 해석하여 판단할 때 객관적인 사실보다 현재의 감정, 지난 경험, 특히 선입견을 개입해 왜곡된 결론에 이르는 것을 말한다. 쉽게 설명하면 사실을 그대로 받아들이기보다 자신이 보고 싶은 것만 보는 것을 말한다. 자신이 보고 싶은 것, 듣고 싶은 것만 고르기 때문에 객관적으로 볼 수도 없고, 판단할 수도 없는 상태다.

 

확증편향은 1960년대에 영국 심리학자 피터 웨이슨(Peter Wason)이 제시했다. 피터 웨이슨은 정보가 복잡하고 불분명한 현실에서 자신의 신념에 맞는 정보를 찾는 것이 능숙하다는 전제에 주목했다. 논리학적 관점에서 확증편향은 ‘불완전 증거의 오류 또는 체리피킹(cherry picking)’이라고 정의한다. 자신의 주장을 관철하려 할 때 뒷받침할 증거나 자료만 선택적으로 제시하는 것을 말한다. 이는 마케팅 용어에서 자신의 실속만 차리는 소비자를 체리피커(cherry picker)라고 하는 것과 일맥상통한다. 편협한 증거로 자신의 주장만 내세우는 사람이나, 체리가 올려져 있는 케이크에서 비싼 체리만 골라 먹는 소비자를 빗댄 말이다. 확증편향은 새로운 문제에 직면했을 때 현재 사실을 중심으로 이해하려 하기보다는 과거 사례와 비슷한 쪽으로 이해하려 할 때도 나타난다.

 

특히 선거철이 되면 많이 나타난다. “예전엔 괜찮았으니, 이번에도 괜찮겠지”하는 식의 확증편향이 그렇다. 또한 보통 사람보다는 전문가들이 확증편향의 포로가 되기 쉽다. 전문가라고 자부하기 때문에 일을 성공적으로 끝내야 한다는 직업적 압박감이 크기 때문이다. 사실 뉴스에 대서특필되는 대형 사고의 이면에는 전문가라고 하는 관리자들의 확증편향이 작용한 경우가 많다. 위험 신호가 있어도 관리자는 ‘안전하다’는 자료나 증거만 보려 할 뿐 경고를 무시하는 경향이 있다는 것이다.

 

선거에서도 가장 큰 문제가 확증편향이다. 경험이 많다고 자신하는 사람조차 방대한 정보를 접하면서도 자신의 확증편향에 사로잡혀 보고 싶은 정보만 본다는 사실을 전혀 인식하지 못하기 때문이다. 많은 대기업 경영자가 기업의 경영 전략을 이미 정해놓고 이를 뒷받침하는 자료를 만들기 위해 최신 정보를 무시하고, 이런 이유로 기업의 성장 동력이 실패로 끝나는 것과 비슷하다. 선거를 바라보는 눈도 이와 마찬가지다.

 

학자라고 해서 예외는 아니다. 학자라면 자기 생각과 다른 사실도 받아들일 수 있는 열린 사고를 전제로 한다고 생각할 수 있지만, 우선 당장 논문과 같은 실적을 올리기 위해서라도 자기 생각을 뒷받침해 주는 정보만을 찾기에 바쁘다. 학생들에게는 확증편향이라는 불완전한 논리를 경계해야 한다고 하면서도 정작 자신은 확증편향을 벗어나기 어려운 것이다. 이같이 확증편향은 논쟁이나 토론의 가치에 대해서 근본적인 질문을 하게 만든다.

 

“그 사람은 별로야”라고 마음먹으면 그 사람의 작은 실수는 크게 보이고, 좋은 행동이나 가치는 잘 안 보이는 것이 작금의 편 가르기 구도를 못 벗어나는 이유다. 물론 우리는 자신이 틀렸다는 사실을 인정하는 걸 어려워한다. 그래서 “내 생각이 옳다”는 점을 유지하기 위해 확증편향이 생긴다. 또한, 특정 집단의 의견과 일치하는 정보만 받아들이면 그 집단 안에서 안전하다고 느끼고, 소속감을 유지할 수 있기 때문에 확증편향이 생기기도 한다. 그 사람이 어떤 사람인지 전혀 모르더라도 집단에서 “그 사람은 별로야”라는 평가가 주를 이룬다면 소속감과 정체성을 유지하기 위해 같은 평가를 해버리는 것이다.

 

그렇다면 나와 친분이 있거나 내가 좋아하는 사람의 의견은 더 쉽게 받아들이기 위해 싫어하는 사람의 의견은 무조건 틀렸다고 생각하는 그것 또한 확증편향이다. 다시 한번 우리가 왜 편 가르기 구도의 틀에서 못 벗어나는지 질문해 볼 때다. 그 질문에서부터 변화는 시작될 수 있다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청