2026.02.06 (금)

  • 구름많음동두천 -9.0℃
  • 구름많음강릉 -2.9℃
  • 맑음서울 -6.8℃
  • 구름많음대전 -6.0℃
  • 흐림대구 1.6℃
  • 흐림울산 2.3℃
  • 흐림광주 -2.7℃
  • 흐림부산 4.9℃
  • 흐림고창 -3.5℃
  • 흐림제주 2.5℃
  • 구름많음강화 -9.3℃
  • 구름많음보은 -5.0℃
  • 흐림금산 -3.6℃
  • 흐림강진군 -2.2℃
  • 흐림경주시 1.6℃
  • 흐림거제 4.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[사 설] UD의 난(亂)

URL복사

최근 UD치과는 치협 김세영 회장과 이민정 홍보이사를 상대로 100억원 상당의 손해배상 청구를 하겠다고 선전포고했다. 사실 그리 새로운 것도 아니고 특별히 이목을 끌만한 사건도 아니다. 하지만 100억원이라는 어마어마한 숫자에서 그들의 재력에 대한 궁금증이 커져만 가는 것은 사실이다. 아마 치협이 비멸균 임플란트로 ‘한 방’을 먹여서 UD치과에 대한 비난이 쏟아지자 단단히 화가 난 모양이다.

 

치협도 이에 대응해 10,000명 이상의 회원이 참여하는 집단소송을 추진하겠다고 발표했다. 이 소송은 이미 4월에 결의된 사항이었지만 천문학적인 법정비용으로 실행을 미뤘던 사안이다. 치협의 계획대로 된다면 적게는 100억원에서 많게는 1,000억원에 이르는, 아마도 대한민국 헌정 역사상 최대의 의료 관련 손해배상이 될 것 같다.

 

UD치과가 얼마나 돈이 많은지는 모르겠지만 그동안 치협이나 협회장은 물론 일반 회원까지 대상을 가리지 않고 소송을 남발했다. 치과전문지에 대한 줄소송으로 한 매체는 업무가 마비될 지경이다. UD치과의 이러한 소송들은 지금까지 거의 무혐의 처분을 받고 있다. 아마도 UD치과 측은 이런 마구잡이식 괴롭히기 소송을 위해 상당한 법정비용을 지출했을 것이다.

 

지난달 29일에는 “반값 임플란트 유디치과 죽이기”라는 제목으로 주요 일간지에 전면광고를 진행했다. 광고에서는 문제가 된 비멸균 임플란트가 감염이나 부작용이 없었다는 부분을 강조했다. 그리고 “치협이 유디치과가 죽어야 우리가 산다는 식의 반서민 의료법 개정을 했다”고 부연설명하고 있다. UD치과가 이를 위해 억대의 광고료를 지출했을 것이라는 것은 쉽게 계산이 된다. 또, UD치과는 신문광고에서 미국 지점을 지속적으로 늘려가고 있다고 홍보하고 있다.

 

110개가 넘는 UD치과 국내 지점과 10개가 넘는 미국 병원의 개원 비용, 무작위 소송 제기로 인한 엄청난 법정비용, 수시로 주요 일간지에 전면으로 내는 광고료를 어디서 조달하는지는 알 수 없다. 하지만 그 돈이 모두 치과를 운영해 번 돈이라면 도대체 어떻게 돈을 벌었을까 궁금하다. 또 대다수의 평범한 치과의사들은 그간 무엇을 한 것인지 자괴감도 든다.

 

그들이 광고에서 붉은 글씨로 강조했듯이 오해는 빠르고 진실은 느리다. 그들이 어떻게 낮은 수가에도 더 많은 이익을 남겼는지는 뒤늦게나마 밝혀졌다. 진료보조인력의 진단과 치료계획, 사시미 인레이 같은 과잉진료, 위임진료, 평균의 반도 안 되는 기공료 후려치기, 공업용 과산화수소 사용, 영업사원 고용 등 그들은 무엇이 빠른 오해이고 무엇이 느린 진실인지 아직도 모르나 보다.

 

1인 1개소 법이 시행된지 4개월이 넘었다. 하지만 UD치과가 공식적으로 소유관계를 정리했다는 소식은 들리지 않는다. UD치과로 인한 피해는 이미 복구하기 힘든 지경에 이르렀다. 세계 경기 침체로 가뜩이나 위축된 소비심리에 UD치과의 엉터리 진료와 엉터리 재료 사용은 치과진료에 대한 불신을 극도로 키웠다. 거기에 ‘너 죽고 나 죽자’식의 억지 논리로 자신들의 결백을 주장하면서 치과계 전체에 대한 불신은 이제 걷잡을 수 없게 됐다.

 

글로벌 가수 ‘싸이’의 ‘강남스타일’ 앨범에 ‘어땠을까’라는 곡이 있다. 그 제목처럼 임플란트 파동 때라도 UD치과가 참회를 했다면 어땠을까? 그들에게 비난이 쏟아지기 시작할 때 자숙하는 모습을 보였더라면 어땠을까? 처음부터 정도진료를 했다면 어땠을까? UD치과의 대표가 치과의사가 아니었다면 어땠을까?


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청