2021.05.07 (금)

  • 구름조금동두천 14.4℃
  • 구름많음강릉 19.5℃
  • 구름많음서울 14.5℃
  • 구름많음대전 11.2℃
  • 구름많음대구 12.0℃
  • 흐림울산 16.0℃
  • 구름많음광주 16.6℃
  • 흐림부산 15.8℃
  • 구름조금고창 14.9℃
  • 흐림제주 19.3℃
  • 구름조금강화 16.1℃
  • 구름조금보은 6.6℃
  • 구름조금금산 8.5℃
  • 구름많음강진군 12.3℃
  • 흐림경주시 10.6℃
  • 흐림거제 14.5℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인칼럼] 대면 총회의 값진 의미

URL복사

이재용 편집인

코로나19 발생 후 정부지침이 명확하게 정리되기 전이었던 지난해 많은 대면 집합행사들이 취소된 바 있다. 치과계도 마찬가지여서 여러 총회나 학술행사가 비대면으로 진행됐다.

 

올해 사회적 체계가 정비돼 명확한 지침이 나오기도 했지만 비대면 행사의 한계를 지적하는 목소리가 커지면서 여러 분회를 비롯한 시도지부 등의 총회가 대면 방식으로 개최됐다. 이제 그 의미를 다시 짚어보고자 한다.

 

대한치과의사협회 및 산하 지부, 분회 등은 치과의사 개개인이 권리를 가진 사원이자, 주체가 되는 비영리 사단법인이다. 근거가 되는 의료법 제28조는 모든 치과의사는 당연히 중앙회의 회원이 되며 정관을 지켜야 한다고 명시하고 있다.

 

사단법인의 특성상 소속된 모든 회원이 모이는 사원총회는 가장 큰 의결행사이나, 3만여 회원이 모두 모여 사원총회를 하기 쉽지 않기 때문에 각 분회, 지부에서 소속 회원들을 대표하여 회칙에 따라 선출된 대의원이 주요 사안을 결정하는 방식인 대의원총회를 운용하고 있다.

 

따라서 대의원총회에서 대의원 한 명 한 명의 발언은 무게감이 상당하다. 개인의 생각이 아니라 소속 회원들의 보편적인 정서를 담아 정제된 발언을 해야 하고, 집행부는 회원들의 직접적인 메시지를 통해 소통하는 것도 중요하지만, 대의원의 의견을 중시해야 하기에 대의원총회 회의록까지 만드는 것이다.

 

지난해 여러 방식으로 운용됐던 비대면 대의원총회는 회원의 보편적인 정서를 반영하는 데 한계가 있었다는 지적이 상당했다. 물론 당면 현안이 없는 경우 집합행사를 하지 않고 안건을 처리할 수 있는 비대면 총회가 간편하고 편리한 측면이 있다. 하지만 현안이 있는 경우에는 다르다. 개별 대의원의 의견을 공통된 생각으로 정리하는 토론이 필요하다. 대의원이 소속 회원들의 생각을 정리하여 참가하지만, 그보다 더 많은 사람의 의견과 생각을 청취하여 토론에 임해야하는 이유이기도 하다. 

 

토론의 역사는 사회의 역사와 기간을 같이 한다. 로마시대부터 오래된 토론 문화는 점차 발전하여, 국회와 같이 현재 우리 사회의 토론 문화 기준을 정립하기도 하였다. 우리 정관이 민법, 의료법과 함께 이 국회법을 근거로 하는 이유이기도 하다.

 

4월 24일 치협 대의원총회가 대면 행사로 결정될 모양이다. 매우 반가운 소식이다. 단순히 근래 몇 달간의 현안이 아닌 지난 한 해 회원들이 가장 불편해했던 사안들과 치협의 미래를 위해 추진할 일들이 대의원들이 얼굴을 맞대고 값진 토론으로 계속해 우리 치과계가 앞으로 나아갈 수 있는 밑거름이 되었으면 한다.

 

다만, 안타까운 것은 30여년 전에는 충분했을 치과의사회관 강당이 대의원 수 증가 등으로 협소해져 코로나 방역지침 준수 하에서는 대면 행사가 불가하다는 것이다. 현재 치협 대의원 숫자가 211명에서 더 많이 늘지 못하는 주요 이유 중의 하나도 회관의 수용인원 때문이라는 설명은 더더욱 안타깝게 와닿는 지점이기도 하다. 최근 인플레이션이 점차 심각해지는 상황이므로 치협의 발전을 위해서는 조금 더 일찍 공간 확보에 나섰으면 좋았을 것 같다는 생각도 해본다.

 

대면 총회의 또 다른 장점은 전국 각지에서 회무를 주도하는 대의원들이 서로 얼굴을 마주하고 인사할 수 있다는 사실이다. 발전적인 회무 논의도 중요하지만, 우리 치과계도 사람들이 모여 사는 곳이기에 얼굴을 맞대고 사람 간 가장 기본적인 소통을 할 수 있어야 한다. 그렇기에 너무나 반가운 일이다. 

 

지난달 잘 마무리됐던 대면 방식의 시도지부 대의원총회에 이어 이번 치협 대의원총회도 무사히 성공적이고 발전적으로 개최되길 간절히 기원한다. 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
마음이 아픈 사람들
얼마 전부터 진료를 올 때마다 요구사항이 바뀌고 늘 불만을 토로하는 남성 환자 한 분이 있다. 환자 불만을 들으면서 누군가로부터 자신의 이야기를 들어주는 사람이 필요한 듯한 느낌을 받았다. 환자 질문에 논리적 설명을 하면 머리로는 이해하지만, 본인 생각대로 되지 않는 것에 불만을 토로하곤 한다. 심리학에서 자살을 시도하려는 사람이 실행에 옮기기 전에 살기 위한 방편으로 주변 사람들에게 여러 가지 메시지를 던진다고 한다. 그와 유사하게 그 환자 모습은 무의식중에 누군가로부터 자신에게 집중을 받아 위로받고 싶거나, 아니면 아직 우울증까지 진행되지는 않았지만 마음이 아픈 상태여서 조그만 자극에도 힘들어하는 상태인 듯했다. 사람들은 마음이 아프다는 말을 한다. 아프다는 것은 통증이 있다는 것이고 마음 통증은 두 가지 원인이 있다. 야단을 맞거나 사랑하는 사람이 떠나는 경우에 마음이 아픈 것은 외부로부터 받는 자극에 반응하여 아픈 것으로, 자극통증이다. 반면 스스로 내면에서 마음이 외롭고 쓸쓸하여 괴로운 것은 외부적 요인이 없이 아픈 것으로 자발통증이다. 대부분 사람들은 외부 자극통증과 내면 자발통증을 구분하지 못하고 그냥 결과만으로 마음이 아프다고 말한다. 물론 마

재테크

더보기

[재테크칼럼] 코스피 지수 투자로 기복 없이 연 10%의 복리수익률을 내는 방법

코스피는 대한민국 주식시장을 대표하는 지수다. 코스피 지수는 1980년 1월 4일의 시가총액을 분모로, 산출 시점의 시가총액을 분자로 하여 지수화한다. 시가총액은 2021년 5월 3일 기준으로 2,183조2,800억원에 달한다. 유가증권시장의 상장회사 수는 804개이고, 상장종목 수는 922개다. 코스피 지수는 거래량이 적은 종목까지 모두 포함하기 때문에 시장 대표성이 떨어질 수 있고 소형주는 현물과 선물의 가격 차이가 커서 시장이 왜곡될 수 있다. 이 같은 문제점들을 개선하기 위해 주가지수 선물거래와 옵션거래를 위해 만들어진 지수가 ‘코스피200’이다. 코스피200 지수는 증권거래소에 상장된 주식 중에서 시장의 대표성이나 유동성 등을 고려해 시가총액 순으로 선정된 200개의 종목으로 구성된다. 지수 산출 기준시점은 1990년 1월 3일이다. 이날의 시가총액을 100포인트로 정하고 현재의 시가총액과 비교해 발표한다. 2021년 5월 3일 기준 코스피200 지수는 420포인트로 1990년에 비해 시가총액이 대략 4.2배 증가했다. 1년 주기로 구성종목을 변경한다. 코스피200에 가장 손쉽게 투자하려면 코스피200 지수를 추종하는 ETF에 투자하면 된다. 가장


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_외과적 발치(2)

지난호에 이어 서울시치과의사회에서 발간한 ‘2021 치과건강보험 가이드북’을 중심으로 진료실에서 치료가 많이 시행되고 있는 외과적 발치 치료에 대해 유의할 점과 심사사례를 중심으로 살펴보고자 한다. 5. 발치의 산정기준 (급여 산정 또는 비급여) 질병 상태로 진단이 되어야 급여 청구 외과적 발치 산정기준은 다음과 같다. 다만 교정치료 진단 또는 치료 과정 중이라도 치아우식증, 치관주위염, 매복치 등 질병 상태 진단으로 발치를 시행하는 경우에는 보험 급여 대상이다. 6. 잇몸과 얼굴이 부었어요(구강내소염술) 치석제거와 구강내소염술은 각각 100% 산정 구강내소염술은 일률적으로 수술 후처치가 없는 경우 심사 조정된다. 따라서 수술 후 처치(가)를 다음 내원 시 산정한다. 동일 부위에 다른 술식(근관 치료 또는 치석 제거 등) 동시에 시행하는 경우 최근 심사 경향은 각각 100%를 인정해 주는 경향이다. 단, 기준에 맞는 상병명을 달리해서 청구해야 한다. 7. 틀니를 넣을 때 아파요(골융기 절제술 또는 치조골성형술) 골융기 절제술이 골성형술보다 상대가치점수가 높다 골융기 절제술은 의치 장착에 장애가 되어 제거하는 경우에도 산정 가능하다. 보험으로 등재된 봉합사를


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 순간의 잘못된 선택이 벼랑으로

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 전문의 수련 과정에서 임플란트 수술을 배우지 않은 상황에서 개원가에 바로 나와서 임플란트 수술을 시작하는 과정에서 임플란트 제조회사의 영업사원으로부터 각종 도움을 받는 경우가 많습니다. 이 과정에서 기구의 조작 등이 익숙하지 않아서 영업사원이 출장을 와서 기구의 작동법 등을 알려주기도 하는데요. 이 때 절대로 환자에 대한 수술과정에 참여하지 않도록 주의할 필요가 있습니다. 이번에 소개해드릴 판례는 영업사원이 대리 수술을 하게한 정형외과 의사가 실형을 받은 케이스입니다. ■ 사실관계 1) 피고인 A는 2016. 4. 말경부터 부산 영도구 G건물 4층 및 5층에서 H정형외과의원을 운영 중인 정형외과 전문의이고, 피고인 B는 ㈜ I라는 상호의 의료기기 판매업체에서 영업사원으로 근무하고 있다. 2) 피고인 A는 견봉성형술을 피해자 C에게 실시할 계획을 갖고 견봉성형술에 필요한 기자재를 납품하는 피고인 B가 해당 기구에 대한 사용방법 등을 잘 알고 있다는 이유로 피고인 B에게 해당 수술을 시행하도록 하였다. 3) D는 마취전문간호사로 H정형외과에서 마취를 담당하고 있다. D는 피고인 A를 대신하여 J의 위 수술 전신마취 및 기도삽관을