2021.08.03 (화)

  • 구름많음동두천 31.0℃
  • 구름많음강릉 32.3℃
  • 구름많음서울 29.9℃
  • 흐림대전 30.3℃
  • 구름많음대구 32.6℃
  • 소나기울산 29.9℃
  • 흐림광주 30.3℃
  • 구름많음부산 30.4℃
  • 흐림고창 30.5℃
  • 구름많음제주 32.9℃
  • 구름많음강화 30.3℃
  • 흐림보은 29.1℃
  • 흐림금산 30.1℃
  • 흐림강진군 29.8℃
  • 구름많음경주시 32.7℃
  • 구름많음거제 31.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

심리학이야기

삶의 속도

URL복사

치과진료실에서 바라본 심리학 이야기(520)
최용현 대한심신치의학회 부회장

집에 오는 길에 길게 늘어선 자동차 옆으로 한 손으로 바이크를 운전하며 지나가는 사람이 보였다. 다른 한 손은 머리에 올라가 있었다. 호기심에 자세히 보니 모자가 바람에 날리지 못하게 잡고 있었다. 헬멧도 아닌 모자를 쓰고 그 모자가 날릴까 봐 손으로 잡고 한 손으로 바이크를 운전하는 모습에 철없는 청소년들인가 하고 다시 보니 30대 후반 정도 되어 보였다.

 

구강외과 수련시절에 응급실에서 바이크 사고를 많이 본 적 있는 필자의 입장에서는 ‘부인과 어린아이들도 있을 텐데’하는 걱정이 앞섰다. 옛날 어른들은 바이크를 ‘과부제조기’라 칭했다. 개도국 시절 처음 바이크가 수입되고 비싼 헬멧을 못 썼기 때문에 사고가 나면 큰 사고로 이어졌다. 그 후로 나온 말이 ‘사고 나면 안타깝지만 즉사하여 하루 이틀 애도하고 끝나는 것이 낫다’였다.

 

복지나 의료보험이 없던 시절에 큰 사고는 병원비를 감당하지 못하고 가족 모두가 생활 자체가 어려워지거나 하층민으로 전락하기 쉬웠기 때문에 생긴 슬픈 말이었다. 자동차보험과 의료보험, 복지 등의 개념이 증진된 지금은 사라진 과거의 추억 속 말들이지만 헬멧도 없이 위험하게 한 손으로 운전하며 모자를 잃어버릴까 한 손으로 잡고 있는 모습은 사소한 일에 매달려 큰 것을 잃어버리고 살고 있는 우리들의 일상 모습이 아닐까 하는 생각이 들었다.

 

필자도 스스로 모르는 사이에 그 사람처럼 사소한 것에 신경을 쓰느라 정작 중요한 것을 놓치고 있는 것은 아닐까 하는 생각이 들었다. 그도 처음부터 그렇지는 않았으리라. 시간이 지나며 바이크 운전에 자신이 생겼고 운이 좋아서 치명적인 사고를 경험하지 않았을 것이다. 처음엔 두려움이 있었겠지만 한두 번 해도 사고가 없다 보니 이젠 일상이 되어버린 것이다. 그러나 모든 사고가 그렇듯이 불현듯 발생하고 그것을 감지하지 못하는 것이 또 사람의 일이고 세상사다. 게다가 서둘러 가야 하는 상황이라면 위험은 배로 증가한다. 치과의사들도 늘 마주 치는 상황이 있다. 대기실에 환자가 오래 기다리며 웅성거리고 있으면 신경이 쓰인다. 더욱이 진료 중인 케이스가 휘어진 치근처럼 빨리 끝날 상황이 아니라면 마음은 더 조급해진다.

 

진료한 지 30년이 넘은 이제서야 그 같은 상황에 서두르지 않는 마인드 컨트롤이 가능해졌지만, 예전에는 발치 중에 서두르다가 치근이 파절되는 일들을 경험하곤 하였다. 요즘은 그런 상황이면 필자가 대기실로 나가서 직접 양해를 구한다. 물론 직원들이 하기도 하지만 경우에 따라선 필자가 직접 말하는 것이 좀 더 상황을 안정시키는 데 도움이 된다.

 

한번은 매일 반복하는 일을 하면서도 늘 빠르게 살아온 삶을 되돌아볼 기회가 있었다. 스스로 삶의 속도를 관찰해 보았다. 얼마나 빨리 운전을 하며 얼마나 빨리 식사를 하는지, 말은 얼마나 빨리하며 걸음은 어느 정도 속도로 걷는지를 관찰해 보았다. 그 후 삶의 속도를 30% 감소시켜보았다. 운전 속도를 30% 줄이니 먼저 갈 이유가 없어졌고 다른 차에게 양보운전이 가능해졌다. 말하는 속도를 30% 늦추니 상대방 말을 들을 여유가 생겼다. 모든 것이 빠른 것을 요구하는 세상에 익숙하다 보니 스스로 삶도 빨라졌다. 온도가 천천히 오르는 우물 속 개구리처럼 인식 못하고 당연한 듯 살았음을 삶의 속도를 늦추며 알았다.

 

요즘 필자에게는 ‘꼭’해야 한다는 것이 없다. 하는 데까지만 한다. 일이나 행동이 스트레스로 다가오면 멈추고 시간을 조절한다. 삶 속에서 ‘빨리’라는 단어를 지우니 많은 것이 달라졌다. 여유라는 이득을 얻었고 반대급부로 경제적인 손해는 감수하였다. ‘빨리’는 시간을 늘리면 해결되거나 ‘천천히’로 바뀔 수 있다. 삶에서 모든 것을 얻을 수 없다. 그리고 굳이 내 것이어야만 하는 것도 아니다.

 

들에 핀 예쁜 꽃이 굳이 내 방 화병에 있어야 할 이유가 없다. 지난 시간들을 되돌아보면 굳이 내 것이어야 할 이유가 없었던 것들에 많은 시간과 에너지를 지불했었다. 들판의 꽃을 있는 그대로 느끼면 집으로 가져오는 수고를 할 필요가 없다. 삶의 속도를 늦추면 더 많은 꽃들이 있음을 알게 된다. 


 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자에서 ‘현금’ 비중의 의미

자산배분 투자에서 현금의 역할은 앞선 연재의 기하평균 수익률과 포트폴리오 분산에서 조금 다룬 적이 있다. 섀넌의 동전던지기 게임은 앞면과 뒷면이 나올 확률이 각각 반반이며, 투자자는 동전을 던져서 앞면이 나오면 2배를 받고, 뒷면이 나오면 반만 돌려받는 게임을 계속하는 것이다. 매번 100%의 이익을 보거나 50%의 손실을 본다. 이 게임의 산술평균 기댓값은 1.75이지만 기하평균 기댓값은 1.00이다. 동전던지기 게임을 무한대로 할수록 기하평균 기댓값에 수렴하고 원금은 제자리에서 불어나지 않는다. 섀넌은 매번 주사위를 던질 때마다 자산의 절반을 베팅하며, 나머지 절반은 현금으로 보유하는 식으로 게임을 변경했다. 산술평균 기댓값은 1.125로 낮아졌지만, 기하평균 기댓값이 1.06으로 늘어났다. 반복할 때마다 6%의 복리 수익률을 기대할 수 있는 게임이 된 것이다. 이렇게 50:50 리밸런싱 전략을 사용하면 투자금이 우상향하는 것을 볼 수 있다. 복리로 장기투자해서 목돈을 불려 나가기 위해서는 산술평균 수익률이 아닌 기하평균 수익률로 투자성과를 판단하고 투자의사 결정과정 중에 기하평균 수익률을 높이려는 노력을 실제로 실행하는 것이 중요하다고 했다. 이론적으로


보험칼럼

더보기

치근활택술과 치주소파술 청구

이번 호에는 치주치료 중 치석제거 다음으로 많이 시행되고 있는 치근활택술과 치주소파술에 대해 알아보고자 한다. 이 두 가지 치주치료 항목은 건강한 치주조직의 회복이라는 동일한 치료목표를 위해 비슷한 기구를 사용해 시행된다는 점에서 임상적으로는 매우 유사한 술식이라 할 수 있다. 실제 과거 치과건강보험에서는 이 두 술식이 같은 이름을 사용하고 있었다. 2001년에 치주소파술(간단) 항목이 삭제되고 대신 치근활택술 항목이 신설되기 전까지 치근활택술 항목은 없고 치주소파술 항목이 간단과 복잡으로만 구분돼 있었던 것이다. 치근활택술과 치주소파술의 임상 적용에 있어서는 다양한 의견이 있을 수 있지만, 건강보험 적용 과정에서는 단계별 치료 원칙에 맞춰 산정하도록 해야 한다. 치석제거, 치근활택술, 치주소파술, 그리고 치은박리소파술의 순서로 필요한 단계까지 차례대로 시행하는 것이 원칙이다. 그리고 동일부위에 다음 상위단계의 치료로 넘어가는 경우는 1주일 이상의 간격을 두는 것이 바람직하다. 물론 같은 치주치료를 다른 부위에 시행하는 경우는 내원 간격에 크게 신경 쓰지 않아도 된다. 간혹 구강내소염술 시행 후 치주소파술을 바로 시행하는 경우가 있는데, 구강내소염술은 외과항


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 언론 오보에 의한 치과의사 명예훼손

■ INTRO 종합편성채널 MBN의 시사교양프로그램 ‘진실을 검색하다 써치’의 지난 7월 8일자 방송이 치과의사(특히 구강악안면외과의사)의 고유 진료영역을 왜곡하여 치과의사의 진료범위에 대한 잘못된 선입견을 야기하였다는 비판을 받고 있습니다. 해당 방송은 대리수술 피해자의 인터뷰를 진행하면서 재연화면을 내보냈는데, 그 과정에서 “정작 수술을 하기로 했던 의사는 그 수술에 들어오지도 않았던 겁니다. 대표원장 대신 수술을 한 건 치과의사였습니다”라는 성우의 멘트와 함께 스튜디오 화면으로 전환하였습니다. 문제는 이후 등장하는 진행자와 패널의 발언이었습니다. 진행자가 “치과의사가 성형수술을 해요?”라며 과도한 액션을 취하자, 패널은 “자기가 받은 면허 외에 다른 치료를 했다면 무면허가 된다”고 맞받아친 것입니다. 마치 치과 구강악안면외과의사의 구강악안면 부위에 대한 수술행위가 무면허 진료행위인 것처럼 방송한 것입니다. MBN 써치는 자극적인 방송을 구성하기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 방송한 것으로 추정되는데, 자신들의 이익을 위하여 구강악안면외과의사 내지 치과의사의 명예를 훼손한 것이라고 볼 수 있습니다. 치과의사의 진료범위를 왜곡하였다는 지적을 받게 되자