2025.04.29 (화)

  • 맑음동두천 6.8℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 10.0℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 8.5℃
  • 맑음광주 9.1℃
  • 맑음부산 11.2℃
  • 맑음고창 5.2℃
  • 맑음제주 11.2℃
  • 맑음강화 7.0℃
  • 맑음보은 4.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 6.1℃
  • 맑음경주시 8.3℃
  • 맑음거제 11.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[법률칼럼] 업무 자료 무단 삭제는 ‘업무방해’

URL복사

치과의사 김용범 변호사의 법률칼럼-47

■ INTRO

최근 직원 문제로 힘들어 하는 원장들이 점점 늘어나고 있습니다. 이번 칼럼에서는 지난주에 이어서 직원 문제와 관련하여 알아두면 유용한 법률 지식을 전달해 드리고자 합니다.

 

병의원 직원들이 퇴사 직전에 본인이 담당하던 업무와 관련된 자료를 제대로 인수인계하지 않고 퇴사한 경우 어떻게 대응할 수 있을까요? 이러한 직원의 행위는 과연 처벌될 수 있을까요? 


■ 사실관계
A회사의 B,C 직원들은 매일 각자의 회사 업무용 노트북을 통해 업무를 했습니다. 노트북에는 개발업무, 거래처, 구매 등 업무 자료 파일들이 있었고, 규정에 따라 매월 회사 서버 공용폴더에 백업을 해 왔습니다. 

 

그런데 B,C 직원들은 A회사 대표이사에 대한 불만으로 퇴사 전 3개월 동안 자료를 모두 공용폴더에 백업하지 않고, 퇴사 직전에 사용하던 노트북 모두를 포맷하여 삭제한 뒤 인수인계 없이 사직하였습니다. 심지어 B,C 직원들은 퇴사 전, D와 공모하여 동종 회사인 E회사를 설립하여 운영까지 하고 있었습니다. 

 

이러한 B,C 직원들의 행위로 인하여 A회사 대표이사는 퇴사자들의 업무현황을 파악하기 어려웠고, 퇴사자들의 후임 직원들은 업무를 알지 못하여 A회사 운영에 큰 피해가 발생하였습니다.

 

이에 따라 A회사는 B,C 직원을 업무방해죄 등으로 고소하게 되었습니다.

 

[사실관계 요약]

① 피고인들은 사용하는 노트북에 개발업무, 거래처, 구매 등 업무용 자료 파일 있었고, 규정에 따라 매월 회사 서버의 공용폴더에 백업하여 왔음.

 

② 그런데 피고인들은 피해 회사 대표이사에 대한 불만으로 퇴사 전 3개월 동안 자료를 백업하지 않았고, 퇴직 직전에 사용하던 노트북을 포맷하여 모두 삭제한 후 인수인계없이 퇴사함.

 

③ 피고인들은 퇴사 전 다른 피고인들과 공모하여 동종업체를 설립하여 운영하였음.

 

④ 피고인들의 위와 같은 행위로 인하여 회사 대표이사는 퇴사자들의 업무현황을 파악하기 어려웠음.


■ 업무방해죄 해당 여부

위력으로 사람의 업무를 방해하는 자는 업무방해죄로 처벌될 수 있습니다(형법 제314조 참조). 직원들이 회사의 자산에 해당하는 업무 관련 자료를 무단으로 삭제한 것은 정상적인 업무 수행 활동을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 행위에 해당하므로 업무방해죄에 해당하는 것으로 볼 수 있습니다.

 

[관련 법령]

형법 제314조(업무방해) 
① 허위 사실을 유포하거나 위계, 위력으로 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처한다.

 

[판례 법리]

형법 제314조 제1항의 업무방해죄는 위계 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 경우에 성립한다. 여기서 ‘위력’이란 사람의 자유의사를 제압하거나 혼란하게 할 만한 일체의 유형ㆍ무형의 세력으로 폭행ㆍ협박은 물론 사회적ㆍ경제적ㆍ정치적 지위와 권세에 의한 압박도 이에 포함되고(대법원 2007. 6. 14. 선고 2007도2178 판결 등 참조), 반드시 업무에 종사 중인 사람에게 직접 가해지는 세력이 아니더라도 사람의 자유의사나 행동을 제압할 만한 일정한 물적 상태를 만들어 그 결과 사람으로 하여금 정상적인 업무수행 활동을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 행위도 이에 포함될 수 있다(대법원 2009. 9. 10. 선고 2009도5732 판결 등 참조).


■ 실제 재판결과

실제 사건에서도 직원들이 인수인계 없이 자료를 무단으로 삭제한 행위를 업무방해죄의 ‘위력’에 해당한다고 판단하였습니다(대법원 2022.1.14. 선고 2017도16384 판결 참조).

 

[대법원 2022. 1. 14. 선고 2017도16384 판결]

피고인들이 퇴사 직전에 회사의 공용폴더로 백업을 하지 않은 자료를 인수인계 없이 삭제한 행위가 업무방해죄의 ‘위력’에 해당한다고 본 원심의 판단은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같이 업무방해죄의 ‘위력’에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

 

■ 결론

B,C 직원들의 경우, 고의적으로 최근 3개월 간 업무 내용을 삭제하고 퇴사하였습니다. 이러한 경우에 업무방해죄로 처벌받게 됩니다. 또한 A회사는 B,C 직원들의 행위로 인하여 회사에 발생한 피해에 대해 손해배상을 추가로 청구할 수도 있습니다.

 

해당 자료를 작성하고 생성한 사람이 설령 병원의 직원이라고 하더라도 병원 자료를 무단으로 삭제하는 행위는 ‘업무방해죄’로 처벌될 수 있다는 점에 유의하여야 합니다. 

 

이 글을 읽는 원장들 중 직원과의 갈등 관계에 있거나 퇴사가 임박한 직원이 있는 경우, 미리 직원에게 업무 관련된 자료 등에 대하여 후임자에게 정확한 인수인계를 지시하고, 만약 자료 등을 삭제하는 경우에는 형사고발이 될 수도 있다는 점에 대하여 직접 혹은 간접적으로 알림으로써 직원의 불법행위를 미연에 차단하기 바랍니다. 또한 이미 유사한 피해를 입은 경우는 형사적으로 고발을 할 수 있다는 점을 참고해서 필요한 조치를 취하기 바랍니다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
같은 시간에 다른 시대를 살고 있다
외국에서 근무하는 딸이 오랜만에 집에 와 모처럼 대화가 이어졌다. 딸과는 따로 지낸지 오래다 보니 늘 공통의 화제가 적었고 생각의 차이도 컸다. 모처럼 가족이 모두 모인 식탁에서 최근 유행한 드라마 ‘폭싹 속았수다’가 좋은 대화 소재가 되었다. 드라마의 인상적인 장면이 가족 모두 달랐다. 덕분에 각자의 생각이 다름을 알 수 있는 기회가 되었다. 딸은 서울서 상처받고 제주 집에 돌아온 금명을 가족이 돌봐주는 장면을 말하였고, 필자는 관식이가 병원에서 마취에서 깨어나며 자신이 돌을 쌓으러 가지 않았어야 한다고 혼잣말을 하는 장면이 가장 생각난다고 했다. 딸은 외국생활을 하다가 집에 돌아왔을 때 자신의 모습을 금명을 통해서 본 듯했다. 필자는 아버지 관식이의 삶에 대한 생각을 말했다. 관식은 인생에서 가장 행복한 순간에 막내아들 동명을 잃는 최악의 불행을 맞았다. 게다가 자신이 바다에 돌을 쌓으러 나가지 않았으면 죽지 않을 수도 있었다. 가장 행복한 순간에 가족에게 가장 큰 불행을 경험하게 되면, 삶에서 행복지수가 올라가는 순간이 오면 불안지수도 같이 올라가게 된다. 행복할수록 더 불안해지는 아이러니한 마음상태가 된다. 관식이 마음의 반은 평생 자신의 잘못으로 막

재테크

더보기

트럼프 관세전쟁과 자산시장 전망 | 미국채 금리와 달러 인덱스 중심 분석

최근 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 전쟁 선포는 글로벌 경제에 큰 혼란을 초래하고 있다. 1930년대 대공황 이후 약 100년 만에 이뤄진 대규모 관세 정책으로, 자산시장은 큰 폭의 변동성을 보이며 불확실성이 확대되는 모습이다. 특히 미국 증시는 기록적인 변동 폭을 나타내며 투자자들의 우려를 키우고 있다. 오늘은 트럼프 행정부의 관세 전쟁이 글로벌 자산시장에 미치는 영향을 미국채(TLT) 금리와 달러 인덱스(DXY)를 중심으로 심층적으로 분석하고, 이를 바탕으로 주기적 자산 배분 전략의 관점에서 향후 대응 전략을 제시해보겠다. 트럼프 행정부는 취임 직후부터 무역 불균형 해소를 목적으로 중국을 포함한 주요 교역국을 대상으로 강력한 관세 부과 조치를 단행했다. 이번 관세 조치는 단순히 무역적자 해소를 넘어 미국과 중국 간 패권 경쟁의 일환으로 해석되고 있으며, 이는 관세전쟁의 장기화 가능성을 높이고 있다. 시장은 이러한 불확실성 증가를 반영해 4월 2일 이후 급격한 하락세를 보였고, 시장참여자들은 지금이 긴 하락장의 초입인지, 이벤트로 인한 단기적 주가 조정에 그치는지 알 수 없어 혼란스러워하고 있다. 이런 가운데 미국채 금리의 급격한 변화와 달러 인덱스의


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청