2026.02.05 (목)

  • 구름많음동두천 8.8℃
  • 맑음강릉 11.8℃
  • 연무서울 9.4℃
  • 맑음대전 12.1℃
  • 맑음대구 11.8℃
  • 맑음울산 13.7℃
  • 맑음광주 12.5℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 구름많음고창 11.5℃
  • 맑음제주 12.9℃
  • 흐림강화 4.9℃
  • 맑음보은 10.6℃
  • 구름많음금산 11.0℃
  • 맑음강진군 14.5℃
  • 맑음경주시 13.9℃
  • 맑음거제 13.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

핵심기술 빼돌린 전 직원에 징역형

URL복사

기술 빼돌려 동종업체 창업까지

3D 스캐너 전문회사인 (주)메디트의 핵심기술을 빼돌려 동종업체를 설립해 부당 이득을 취한 혐의로 기소된 전직 메디트 연구원 등에게 각각 집행유예와 징역형이 선고됐다.


지난 11일, 서울중앙지법 이창경 판사는 메디트 기술유출 사건의 선고공판에서 핵심기술 및 영업비밀정보 등을 유출한 혐의(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률위반)와 업무상 배임 혐의로 기소된 D사 대표 박모(40)씨와 심모(42)씨에게 유죄를 선고했다고 밝혔다.


이 중 죄질이 중하다고 판단된 심씨에 대해서는 “메디트의 제품 소스코드를 유출해 제품 개발에 무단으로 사용했음이 인정, 실형 1년6개월을 선고하고 가석방중인 피고인이 도주할 우려가 있어 법정 구속한다”고 판시했다.


지난 10여 년 간 메디트에서 근무했던 이들은, 회사의 핵심기술 뿐 아니라 영업정보 및 임직원들까지 유출하는 등의 방법으로 사업을 벌여 수십억 원의 부당 이득을 챙긴 혐의로 기소됐다. 


 D연구소에서 각각 대표이사와 연구개발팀장으로 있는 박씨와 심씨는 메디트에서 가져온 기술 자료를 토대로 메디트의 제품과 같은 치과용 3차원 스캐너를 출시했다. 또한 메디트의 주요 거래처인 미국 의료기기 업체와 제품을 전량 수출하는 계약을 맺었다.


이들의 범행은 메디트의 직원을 채용하면서 드러났다. 이 연구소에 취업한 직원은 메디트와 똑같은 기술로 같은 제품을 생산하고 있음을 메디트에 알렸고, 메디트가 경찰에 진정서를 제출하면서 전모가 드러나게 됐다.


특히 이들이 훔친 핵심기술에는 메디트가 직접 투자해 온 개발비용 126억원 이외에 정부의 신기술 지원금 40억원이 포함돼 있는 것으로 알려졌다. 이들이 현재 근무 중인 연구소가 제조해 판매하고 있는 3D 스캐너 제품에 대한 판매 금지와 손해배상에 대한 민사소송도 진행될 것으로 알려져 귀추가 주목되고 있다.


한지호 기자 jhhan@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청