2026.01.01 (목)

  • 맑음동두천 -9.6℃
  • 맑음강릉 -4.5℃
  • 맑음서울 -7.6℃
  • 맑음대전 -5.5℃
  • 맑음대구 -2.8℃
  • 맑음울산 -2.8℃
  • 구름조금광주 -3.8℃
  • 맑음부산 -2.5℃
  • 구름많음고창 -3.7℃
  • 구름많음제주 2.9℃
  • 맑음강화 -8.4℃
  • 맑음보은 -6.3℃
  • 맑음금산 -5.2℃
  • 흐림강진군 -2.4℃
  • 맑음경주시 -3.2℃
  • 맑음거제 -1.2℃
기상청 제공
PDF 바로가기

“사실확인 요청이 치협 윤리위 회부 감인가?”

URL복사

충북치과의사회 이만규 회장 입장 밝혀
치협 윤리위 회부 추진 논란 여전

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 대한치과의사협회(회장 박태근)가 지난 11월 15일 정기이사회에서 ‘현직 지부장과 지부 임원에 대한 윤리위원회 회부 요청의 건’을 통과시켰다. 허위사실 유포를 이유로 현직 지부장인 충청북도치과의사회 이만규 회장을, 그리고 이를 보도했다는 이유로 본지 편집인을 윤리위원회에 회부해야 한다고 의결한 것.

 

이에 이만규 회장이 지난 11월 29일 본지에 입장문을 전해왔다. 이만규 회장은 지난 6월 30일과 8월 23일 두 차례에 걸쳐 기자회견을 통해 치협 회계 문제와 관련한 몇 가지 의혹을 제기, 또한 관련 문제에 대해 박태근 집행부 및 감사단에 해명을 요구한 바 있다.

 

이만규 회장은 “지난 8월 23일 기자회견에서 요청한 질문사항에 이제라도 관심을 가져준 분들께 감사하다”고 밝히면서 “(당시) 기자회견은 제71차 대의원총회 대의원의 질의에 대한 답변이었고, 당시 질문을 해준 대의원에게 너무 늦게 답변을 드려서 죄송하다. 사실 확인에 오랜 시간이 걸렸다”고 말했다.

 

지난 4월 23일 열린 치협 정기대의원총회에서 김 모 대의원은 “치협의 현금인출에 관한 소문이 있다. 일자별로 지출금액과 항목이 어떻게 되는지 반환된 부분과 사유를 밝혀달라”고 발언한 바 있다. 이만규 회장은 “(지난 8월 기자회견) 당시 나의 질문이 사실과 전혀 다르다면, 나 또한 그에 마땅한 책임을 지겠다고 했다”며 “이제 질문이 아닌 문구로 적어, 과연 이 같이 의문을 제기하는 것이 윤리위에 회부하고 법적조치를 운운할 문제인지 회원들의 판단을 받겠다”고 밝혔다.

 

이에 이만규 회장은 치협 박태근 집행부의 회계 문제와 관련해 “협회에서 임플란트 업체들에게 3,000만원을 적시해 지원 공문을 보냈고, 지난 1, 2월에 업체 3곳에서 3,000만원씩 총 9,000만원이 협회계좌로 입금됐다. 또한 협회에서 해당업체에 계산서를 발행해주었다. 그 후 대의원총회 전에 협회통장에서 3,000만원씩 3회에 걸쳐 9,000만원이 인출됐다. 감사단이 3월 정기감사 과정에서 규정을 위반해 지출된 금액 일체를 반환하라는 공문을 협회장에게 보냈다”고 주장했다.

 

이 회장에 따르면, 이후 협회 통장에 5,000만원, 4,000만원으로 나뉘어 반환됐고, 그 후 임플란트 반품 공문이 지부로 발송됐다는 것이다. 이 회장은 “(이에 대한) 사실확인은 감사 세분과 예·결산심의분과위원회 위원들이 통장 및 계산서를 들여다보면 가능할 것”이라고 덧붙였다.

 

마지막으로 이만규 회장은 “나는 대의원이면서 지부장이다. 내가 몰랐다면 몰라도, 알게 됐는데 모르는 척하는 것이 맞는가, 아니면 사실확인을 요청하는 것이 맞는가"라며 "사실확인 요청이 윤리위에 회부하고, 법적조치를 해야하는 사안인가, 그냥 모르는 척하는 게 협회를 사랑하는 지부장으로 남게 되는가, 제가 갈 방향을 잡아달라”고 회원들에게 호소했다.

 

▽다음은 이만규 회장 입장문 전문

입 장 문

 

먼저 2022년 8월 23일 있었던 기자회견에 대해, 이제라도 질문사항들에 관심을 가져주신 분들께 감사드립니다.

 

1. 기자회견문은 제71차 대의원총회 대의원의 질의에 대한 답변이었습니다. 당시 질문해주신 대의원께 너무 늦게 답변을 드려서 죄송합니다. 사실 확인에 오랜 시간이 걸렸습니다.
2. 질문내용은 14가지였습니다. 당시 저의 질문이 사실과 전혀 다르다면, 저 또한 그에 마땅한 책임을 지겠다고 했습니다.

 

이제 질문이 아닌 문구로 적어 회원들의 판단을 받겠습니다. 과연 이 문제가 과연 윤리위에 회부하고 법적조치를 운운할 문제인지를 판단해 주시기 바랍니다.

 

1. 협회에서 임플란트 업체들에게 3,000만원을 적시해 지원해달라는 공문을 보냈습니다. 그리고 올해 1, 2월에 업체 3곳에서 3,000만원씩 총 9,000만원이 협회계좌로 입금됐습니다. 또한 협회에서 해당 업체에 계산서를 발행해주었습니다.
2. 그 후 대의원총회 전, 협회통장에서 3,000만원씩 3회에 걸쳐 9,000만원이 인출됐습니다.
3. 감사단이 3월 정기감사 과정에서 규정을 위반해 지출된 금액 일체를 반환하라는 공문을 협회장에게 보냈습니다.
4. 협회통장으로 5,000만원, 4,000만원 씩 나뉘어서 반환됐습니다.
5. 그 후 임플란트 반품 공문이 지부로 발송됐습니다.
6. 사실확인은 감사님 세분과 예·결산 심의분과위원회 위원들이 통장 및 계산서를 들여다보시면 당장 가능합니다.

 

회원 여러분, 저는 대의원이면서 지부장입니다. 제가 몰랐다면 몰라도 알게 된 것을 모르는 척하는 것이 맞습니까? 아니면 사실확인을 요청하는 것이 맞습니까?

 

사실확인 요청이 과연 윤리위 회부와 법적조치를 한 문제입니까? 모르는 척하는 게 협회를 사랑하는 지부장으로 남게 되는 건가요? 제가 갈 방향을 잡아주시길 바랍니다.

 

충청북도치과의사회 이만규 회장(대의원)

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
미친× 머리에 꽂은 꽃과 탈팡
요즘 ◯팡의 뉴스가 난리도 아니다. ◯팡은 국내 이커머스 시장에서 로켓배송이란 이름으로 주문 다음 날 빠르게 배송을 하며 동종 업계에서 1위 자리를 차지한 회사다. 그 회사에서 얼마 전 이용자 3,370만명의 개인정보가 대규모로 유출되었다. 그러나 회사는 후속 처치에 미온적인 태도로 일관하면서 국민적 분노를 일으켰다. 급기야 국회청문회가 열리게 되었는데 그 모습이 가관이다. ◯팡 청문회를 보다가 과거 광주민주화운동 청문회가 연상되었다. 동문서답하는 것도, 불리한 것은 ‘모른다’로 일관하는 것도, 최고 책임자에 대한 질문에는 묵비권으로 일관하는 것도 모두 유사한 풍경이었다. 단지 한 가지 다른 것이 있다. 광주민주화운동 청문회에서는 고개를 빳빳이 세운 장세동이 모든 것을 책임지겠다는 모습이 인상적이었다. 반면 이번 청문회에서는 너희들이 무슨 말을 하는지 모르겠다는 표정으로 일관한 외국인 변호사 바지사장이 대조적으로 오버랩되었다. 게다가 증인으로 참석한 가장 연차가 높은 부사장은 취직한 지 1년이 안 되었고, 부사장이 몇 명인지도 모른다고 답변하였다. 청문회를 보는 내내 무슨 마약 범죄조직의 점조직 같은 느낌을 받았다. 이런 사태에도 불구하고 ◯팡 사용자는 늘었

재테크

더보기

S&P500 자산배분, 2025년을 마감하며 산타랠리보다 중요한 것은 리스크 관리다

2025년 연말을 앞두고 미국 주식시장을 둘러싼 전망은 엇갈리고 있다. 연말 특유의 계절적 강세, 이른바 ‘산타랠리’에 대한 기대가 여전히 존재하는 한편, 경기 둔화 가능성과 주식시장의 고평가 논란을 근거로 보다 신중한 접근이 필요하다는 시각도 힘을 얻고 있다. 이러한 상황에서 자산배분 관점에서 중요한 것은 단기적인 랠리의 성사 여부를 예측하는 데 있지 않다. 현재 시장이 기준금리 사이클상 어느 국면에 위치해 있는지를 정확히 인식하고, 이에 부합하는 포트폴리오 구조를 점검하는 일이 보다 본질적인 과제가 된다. 자산배분 투자는 특정 자산의 단기성과를 맞히는 데 목적을 둔 전략이 아니다. 금리와 유동성, 경기 국면의 변화에 따라 상대적으로 유리해지는 자산과 불리해지는 자산을 구분하고, 이를 주기적으로 조정함으로써 장기적인 위험 대비 수익을 관리하는 방식이다. 이 과정에서 기준금리는 자산가격 전반에 영향을 미치는 핵심 변수로 작용한다. 동일한 경제 지표와 기업 실적이 발표되더라도, 금리 사이클상 어느 국면에 위치해 있는지에 따라 시장의 해석과 반응은 크게 달라진다. 코스톨라니의 달걀 모형에서 금리 인하 국면에 해당하는 오른편 구간을 A-B-C-D로 나누어 살펴보면


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청