2026.09.04 (금)

  • 맑음동두천 27.8℃
  • 맑음강릉 26.1℃
  • 맑음서울 28.0℃
  • 맑음대전 28.1℃
  • 맑음대구 27.5℃
  • 구름많음울산 25.0℃
  • 맑음광주 30.1℃
  • 구름많음부산 27.7℃
  • 맑음고창 30.1℃
  • 흐림제주 27.5℃
  • 맑음강화 27.2℃
  • 맑음보은 25.7℃
  • 맑음금산 26.9℃
  • 구름많음강진군 28.8℃
  • 구름많음경주시 25.8℃
  • 구름많음거제 28.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 회원의 피와 땀같은 회비, 법무비용으로 쓰여야 하나

URL복사

최성호 편집인

미국 워싱턴 D.C.의 링컨기념관 주변에는 두 개의 전쟁기념물이 있다.하나는 ‘베트남 베테랑 메모리얼’, 또 하나는 ‘한국전쟁 베테랑 메모리얼’이다. 이 두 기념물은 미국이 전쟁을 어떻게 기억하고 기록하는지를 보여주는 상징적인 장소다.

 

베트남 베테랑 메모리얼의 디자인은 당시 스무 살의 중국계 미국인인 예일대 건축과 재학생이었던 ‘마야 린’의 작품이다. 죽은 이들의 이름이 새겨진검은 벽을 따라 더 낮고 깊숙한 곳으로 걸어 들어가다 다시 오르막 경사로로올라와 빠져나오는 단순한 디자인은 마치 죽음의 길로 걸어 들어갔다가 삶의길로 되돌아오는 듯한 느낌을 준다. 9·11 메모리얼파크 공모전에서 파격적인 건축 디자인이 채택되었을 당시 공모전 심사위원이 바로 마야 린이기도하다.

 

링컨기념관 우측에는 한국전쟁 베테랑 메모리얼이 있다. 벽화 담장을 중심으로 V자 형태로 실물 크기보다 조금 큰 19인의 조각상이 눈길을 끈다. 조각상들은 마치 하나의 소대가 정찰 임무를 수행하고 있는 듯 하다. 이 중 14명은 미 육군, 3명은 해병대, 1명은 해군 위생병, 나머지 1명은 공군 관측장교다. 한국전쟁에 참여했던 백인, 흑인, 아시아계, 히스패닉계, 인디언계 등 인종도 다양하다. 주변 지형지물도 한국의 논밭을 묘사하고 있다. 모든 병사는판초 우의를 입고 있는데 이는 1·4후퇴 및 장진호 전투 당시 한국의 혹독한추위를 견뎌낸 병사들을 상징한다. 선두에 있는 병사의 바닥에는 “우리는 알지 못하는 나라, 만나본 적이 없는 사람을 지키라는 요청에 응답했던 국가의아들과 딸을 기린다”라는 글귀가 적혀있다. 병사들의 모습은 바로 옆 49미터길이의 화강암 벽에 유리처럼 투영된다.

 

화강암 검은 벽에는 한국전쟁 당시 2,500개의 사진과 영상을 새겨놓았다.비문에는 한국전쟁에서 전사, 부상, 실종, 전쟁포로의 숫자가 기록돼 있으며기념비 남쪽에는 무궁화 3그루가 심겨 있다. 또 다른 화강암 벽에는 은색으로 ‘대가 없는 자유는 없다(Freedom is Not Free)’는 문구가 새겨져 있다.

 

한국전쟁 베테랑 메모리얼은 한국전에 참전했던 제25보병사단 출신 인사들이 1985년에 처음 기념비 건립을 위한 모임을 만들어 미국 의회 전쟁기념물위원회의 승인을 받아 1992년 기공식을 하고, 1993년 4월 건립했다. 이후제2차 세계대전과 베트남 베테랑 메모리얼과는 달리 한국전쟁 베테랑 메모리얼에는 전사자 명단이 없다는 지적으로 한국전쟁에서 전사한 미군과 미군과 함께 싸우다 숨진 한국 카투사를 기리기 위한 추모의 벽이 건립됐다. 미군3만6,595명과 카투사 7,174명 등 4만 3,769명의 전사자의 이름이 새겨진 추모의 벽은 미국 내 참전 기념시설에서 미군이 아닌 전사자의 이름이 새겨진 최초의 사례다.

 

한국전쟁은 국군, 유엔군, 미군, 그리고 적군까지 합해서 약 100만명이 넘는 사람이 죽거나 다친 단시일 내에 가장 많은 사상자를 낸 참혹한 전쟁이었다. 수많은 미군과 유엔군이 참전해 피와 땀을 흘렸지만, 한동안 미국에서 1, 2차 세계대전과 베트남 전쟁에 비해 관심을 받지 못해 ‘잊혀진 전쟁(Forgot-ten War)’으로 불리기도 했다. 한국전쟁 베테랑 메모리얼은 자유와 민주주의를 위해 희생한 숭고한 뜻을 잊어서는 안 된다는 것을 상징한다.

 

지금 치과계는 ‘총성 없는 전쟁’ 중이다. 치과계는 지금 소송으로 인한 갈등, 분열 속에서 전쟁을 치르고 있다. 하지만 우리가 절대 잊어서는 안 되는것은 이 모든 일은 회원의 권익 보호와 치과계 미래가 우선돼야 한다는 사실이다. 그리고 지금까지나 앞으로 협회 소송에 대한 법무비용을 정당한 절차나 설명 없이 회원이 모두 부담해서는 안 된다는 것이다.

 

최근 치협은 법원의 당선무효 판결에 불복해 항소를 제기했다. 때문에 일각에서는 이번 소송 관련한 법무비용으로 회원이 낸 소중한 회비가 무조건으로 쓰이면 안 된다는 주장을 하고 있다. 만약 회원의 소중한 회비가 부적절하게 사용된 용처가 생긴다면 끝까지 밝혀내고 이에 대해 소상하게 회원에게 알려야 한다. 이번 전쟁과 같은 소송전은 시간이 가면 잊혀지는 전쟁이 되지않을 것임을 회원은 이미 알고 있고 절대 잊지 않을 것이다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

금, 중기 바닥 이후 새로운 상승 사이클 시작될까?

올해 초 포물선 상승 이후 큰 폭의 조정을 받았던 금 가격이 최근 다시 반등하고 있다. 약 6개월간의 하락으로 장기 이동평균선까지 조정이 이어졌지만, 6월 이후 저점을 형성한 뒤 최근 중기 하락 추세를 돌파하며 상승 흐름을 회복하고 있다. 필자는 지난 금 칼럼에서 경제위기 이전에 나타난 이례적인 포물선 상승으로 금의 과열이 심화됐으며, 이후 조정 과정에서 장기 이동평균선의 지지와 하락 추세 돌파 여부를 중장기 방향을 결정할 중요한 분기점으로 다뤘다. 이후 금은 추가 조정을 거쳤고, 최근에는 당시 제시했던 조건들이 하나씩 충족되고 있다. 이제는 조정의 지속 여부보다 최근의 반등이 새로운 중기 상승 추세로 이어질 수 있을지를 판단해야 할 시점이다. 필자는 자산배분 전략을 수립할 때 연준의 기준금리 사이클을 중요한 기준으로 활용한다. 현재는 첫 번째 금리 인하 B를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하가 나타나는 C로 향하는 B~C 사이클의 후반부에 위치한 것으로 판단한다. 금과 같은 안전자산은 기준금리 고점인 A 부근에서 저점을 형성한 뒤 금리 인하 사이클을 거치며 상승하고, 경제위기 C를 지나 기준금리 저점 D로 이동하는 과정에서 고점을 형성하는 경우가 많다. 이번


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌