2021.05.13 (목)

  • 구름조금동두천 28.1℃
  • 맑음강릉 21.4℃
  • 맑음서울 28.0℃
  • 구름많음대전 29.6℃
  • 구름조금대구 28.9℃
  • 맑음울산 22.2℃
  • 구름조금광주 28.1℃
  • 맑음부산 20.6℃
  • 맑음고창 24.7℃
  • 맑음제주 21.5℃
  • 맑음강화 24.4℃
  • 구름많음보은 27.8℃
  • 구름많음금산 28.1℃
  • 맑음강진군 24.7℃
  • 구름조금경주시 24.3℃
  • 구름조금거제 23.2℃
기상청 제공
PDF 바로가기

비급여 수가공개 확대 확정고시, 치과의사 소송단 헌소 제기

URL복사

과도한 기본권 침해-최저가 경쟁 유도, 누구를 위한 개정인가?

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] 비급여 진료비용 공개대상을 의원급으로 확대하는 내용을 골자로 한 의료법 개정에 대한 확정고시가 지난달 29일 발표됐다.

 

지난 연말 입법예고 과정을 거쳤지만, 고시는 헌법소원 제기가 가능한 기간인 90일을 불과 이틀 남겨두고 전격 발표됐다. 이에 제도의 부당성을 알리기 위해 반대성명을 제출하고 헌법소원을 준비해온 서울시치과의사회(회장 김민겸·이하 서울지부) 임원과 회원 등 31명의 소송단은 고시가 발표된 다음날인 30일 곧바로 헌법소원을 헌법재판소에 접수했다.

 

서울지부 김민겸 회장은 “임원 대다수를 포함한 일반 회원 31명이 이번 비급여 확대 법안에 심각한 권리침해를 느껴 자발적으로 개인 비용을 갹출해 헌법소원을 제기하게 됐다”면서 “지난 수년간 헌법재판소 앞 1인 시위로 국민을 위한 의료정의를 실천한 치과의사들이 다시 한 번 힘을 모아야 할 때”라고 강조했다. 서울지부는 4월 1일부터 헌법재판소 앞 릴레이 1인 시위도 이어간다는 계획이다.

 

 

미제출 시 과태료 부과 개정안도 입법예고

 

이번 개정은 병원급에 제한적으로 시행돼오던 비급여진료비 공개 제도를 전체 의원급까지 확대 적용한다는 것이다. 공개 대상도 기존 564항목에서 616항목으로 확대된다. 치과의 경우 병원급 비급여진료비 공개 시 임플란트, 크라운, 광중합형복합레진충전, 자가치아이식술, 잇몸웃음교정술이 포함됐었으나, 확정된 개정안에는 인레이 및 온레이 간접충전, 치석제거가 추가됐다. 다만, 행정예고에 포함됐던 이갈이장치 치료는 제외됐다.

 

또한 ‘비급여 진료비용 현황조사·분석결과 공개 시기는 현행 매년 4월 1일에서 매년 6월 마지막 주 수요일로 변경’한다고 명시하고, 고시가 늦어진 만큼 ‘올해는 시행일을 고려해 8월 18일로 한다’는 단서가 달렸다.

 

행정예고 당시 치과계를 비롯한 의료계 전반에서 반대여론이 봇물처럼 일었다. 복지부는 치과계와 진료비용 공개항목 관련 간담회를 개최해 여론수렴을 하는 듯했지만 이갈이장치 단 한 항목을 제외하는 것 이외에 의견을 반영하지 않은 셈이다.

 

여기에 “미보고·거짓 보고에 대한 과태료 부과기준 및 비급여 진료비용 등의 보고에 관한 업무도 전문기관에 위탁할 수 있는 근거 마련”이 필요하다는 취지의 의료법 시행령 일부개정령(안)이 3월 30일자로 연이어 입법예고됐다.

 

‘보고 또는 자료를 거짓으로 제출한 경우’ 200만원, 심지어 ‘제출하지 않은 경우’에도 최대 200만원의 과태료 부과기준을 신설하는 것이 골자다. 이 시행령은 5월 10일까지 의견수렴을 거쳐 6월 30일부터 시행된다.

개원가에서는 “헌법소원이 진행되는 상황인 만큼 자료 제출도 보류해야 하는 것 아니냐”는 주장이 힘을 얻으며 반대여론이 확산되고 있다.

 

 

“정부가 인정하는 최저가?” 환자도 의료인도 피해

 

서울지부 소송단은 개정법률이 내포하고 있는 환자와 의료인에 대한 기본권 침해가 상당하다고 판단하고 있다. “환자들의 민감한 비급여 진료정보를 포괄적으로 정부에 보고토록 하고 이를 공개함으로써 환자의 개인정보자기결정권 및 의료인의 양심의 자유, 직업수행의 자유를 침해한다”고 주장했다.

 

실제로 개정 의료법에서는 ‘진료항목, 기준, 금액 및 진료내역 등’을 정부에 보고토록 하고 있다. 가장 민감한 개인정보에 해당하는 의료정보를 보고하고 공개하는 과정은 환자의 개인정보자기결정권을 심각하게 위반할 소지가 있다.

 

의료인의 기본권 침해는 더욱 심각하다. 환자의 비밀유지 의무를 지킬 수 없도록 강제하고, 의료기관을 개설하고 영업하는 데 있어 영업비밀이라 할 수 있는 비급여 내역을 전부 공개토록 함으로써 직업수행의 자유를 심각하게 침해한다는 지적이다.

 

더욱이 비급여진료비용 공개를 의원급으로 확대하는 이유와 목적이 분명치 않다는 것도 문제다. 기존 의료법을 통해서도 병원급 의료기관의 비급여진료비가 공개되고 있고, 의원급까지도 비용을 고지할 의무를 갖고 있어 환자들의 알권리는 충분히 보장되고 있다. 이러한 가운데 소규모 영세한 의원급까지 비용을 공개토록 하는 것은 과도한 최저가 경쟁을 유도한다는 지적을 피할 수 없다. 실제로 지나친 비급여 진료비 할인에 대한 우려는 꾸준히 제기돼 왔다. 특히 치과계의 경우 일부 먹튀치과 사례가 사회적으로 논란이 됐을 정도다.

 

그럼에도 정부가 앞장서 동네치과, 동네의원까지 일률적인 기준으로 수가를 조사해 공개한다는 것은 ‘정부가 인증하는 최저가’라는 인식을 심어줘 결국 의료소비자인 국민의 피해로 전가될 우려가 크다. 기업형 불법사무장치과를 촉발하고 의료영리화를 가속화할 수 있는 수가경쟁을 의무화하는 것이 “과연 누구를 위한 개정이냐”는 의문이 가시지 않고 있는 가운데, 다시 한 번 헌법재판소의 결정에 귀추가 주목되고 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
마음이 아픈 사람들
얼마 전부터 진료를 올 때마다 요구사항이 바뀌고 늘 불만을 토로하는 남성 환자 한 분이 있다. 환자 불만을 들으면서 누군가로부터 자신의 이야기를 들어주는 사람이 필요한 듯한 느낌을 받았다. 환자 질문에 논리적 설명을 하면 머리로는 이해하지만, 본인 생각대로 되지 않는 것에 불만을 토로하곤 한다. 심리학에서 자살을 시도하려는 사람이 실행에 옮기기 전에 살기 위한 방편으로 주변 사람들에게 여러 가지 메시지를 던진다고 한다. 그와 유사하게 그 환자 모습은 무의식중에 누군가로부터 자신에게 집중을 받아 위로받고 싶거나, 아니면 아직 우울증까지 진행되지는 않았지만 마음이 아픈 상태여서 조그만 자극에도 힘들어하는 상태인 듯했다. 사람들은 마음이 아프다는 말을 한다. 아프다는 것은 통증이 있다는 것이고 마음 통증은 두 가지 원인이 있다. 야단을 맞거나 사랑하는 사람이 떠나는 경우에 마음이 아픈 것은 외부로부터 받는 자극에 반응하여 아픈 것으로, 자극통증이다. 반면 스스로 내면에서 마음이 외롭고 쓸쓸하여 괴로운 것은 외부적 요인이 없이 아픈 것으로 자발통증이다. 대부분 사람들은 외부 자극통증과 내면 자발통증을 구분하지 못하고 그냥 결과만으로 마음이 아프다고 말한다. 물론 마

재테크

더보기

[재테크칼럼] 코스피 지수 투자로 기복 없이 연 10%의 복리수익률을 내는 방법

코스피는 대한민국 주식시장을 대표하는 지수다. 코스피 지수는 1980년 1월 4일의 시가총액을 분모로, 산출 시점의 시가총액을 분자로 하여 지수화한다. 시가총액은 2021년 5월 3일 기준으로 2,183조2,800억원에 달한다. 유가증권시장의 상장회사 수는 804개이고, 상장종목 수는 922개다. 코스피 지수는 거래량이 적은 종목까지 모두 포함하기 때문에 시장 대표성이 떨어질 수 있고 소형주는 현물과 선물의 가격 차이가 커서 시장이 왜곡될 수 있다. 이 같은 문제점들을 개선하기 위해 주가지수 선물거래와 옵션거래를 위해 만들어진 지수가 ‘코스피200’이다. 코스피200 지수는 증권거래소에 상장된 주식 중에서 시장의 대표성이나 유동성 등을 고려해 시가총액 순으로 선정된 200개의 종목으로 구성된다. 지수 산출 기준시점은 1990년 1월 3일이다. 이날의 시가총액을 100포인트로 정하고 현재의 시가총액과 비교해 발표한다. 2021년 5월 3일 기준 코스피200 지수는 420포인트로 1990년에 비해 시가총액이 대략 4.2배 증가했다. 1년 주기로 구성종목을 변경한다. 코스피200에 가장 손쉽게 투자하려면 코스피200 지수를 추종하는 ETF에 투자하면 된다. 가장


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_치과마취료

이번 호에서는 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 임상적으로 시행되고 있는 치과마취료에 대해 살펴보고자 한다. Q. 임상에서 #42 치아 근관치료 발수 시 극심한 통증을 호소하여 하악 우측 전달마취를 시행하였다. 전달마취는 청구 가능한가? - A. 하악 전치부 발수 시 시행한 마취는 전달마취를 시행하였어도, 시행한 마취는 침윤마취만 인정된다. 침윤마취는 유치, 영구치 모든 치아에 산정 가능하지만, 하악 전치-견치는 전달마취가 인정되지 않고 침윤마취만 인정된다. 단 앰플 수는 사용량 모두 인정된다. Q. 임상에서 #46 치아 재근관 치료 중에 극심한 통증을 호소하여 치수 내 마취를 추가로 시행하였다. 이때 마취는 어떻게 청구해야 하나? - A. 치수 내 마취는 침윤마취로 인정된다. 사용한 앰플 수대로 청구한다. 치주인대에 직접 마취를 시행한 경우도 침윤마취로 인정된다. 만일 전달마취를 시행하고 치수 내 마취를 추가한 경우에는 전달마취와 침윤마취를 동시에 시행한 것이므로, 주된 마취인 전달마취만 인정된다. Q. 임상에서 #22 치아 침윤마취 하에서 근관치료 시행 시, #28 치아를 전달 마취하에서 같은 날 발치 시행하였다. 침윤마취와 전달마취 모두 인정될까


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 순간의 잘못된 선택이 벼랑으로

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 전문의 수련 과정에서 임플란트 수술을 배우지 않은 상황에서 개원가에 바로 나와서 임플란트 수술을 시작하는 과정에서 임플란트 제조회사의 영업사원으로부터 각종 도움을 받는 경우가 많습니다. 이 과정에서 기구의 조작 등이 익숙하지 않아서 영업사원이 출장을 와서 기구의 작동법 등을 알려주기도 하는데요. 이 때 절대로 환자에 대한 수술과정에 참여하지 않도록 주의할 필요가 있습니다. 이번에 소개해드릴 판례는 영업사원이 대리 수술을 하게한 정형외과 의사가 실형을 받은 케이스입니다. ■ 사실관계 1) 피고인 A는 2016. 4. 말경부터 부산 영도구 G건물 4층 및 5층에서 H정형외과의원을 운영 중인 정형외과 전문의이고, 피고인 B는 ㈜ I라는 상호의 의료기기 판매업체에서 영업사원으로 근무하고 있다. 2) 피고인 A는 견봉성형술을 피해자 C에게 실시할 계획을 갖고 견봉성형술에 필요한 기자재를 납품하는 피고인 B가 해당 기구에 대한 사용방법 등을 잘 알고 있다는 이유로 피고인 B에게 해당 수술을 시행하도록 하였다. 3) D는 마취전문간호사로 H정형외과에서 마취를 담당하고 있다. D는 피고인 A를 대신하여 J의 위 수술 전신마취 및 기도삽관을