2025.09.18 (목)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

서울지부, 변화된 현실 반영·피해 최소화에 중점

URL복사

지난 15일, 치협 임총 대비 연석회의

오는 30일 치과전문의제와 관련한 대한치과의사협회(회장 최남섭·이하 치협) 임시대의원총회 개최를 앞두고, 서울시치과의사회(회장 권태호·이하 서울지부)는 지난 15일 치과의사회관에서 치협 파견대의원, 25개 구회 회장 및 임원, 그리고 참석을 희망하는 회원 모두를 대상으로 간담회를 개최했다.


간담회는 헌법재판소의 위헌 결정으로 인해 너무 선급하게 소수정예가 무너졌다고 생각하는 것 아니냐는 동대문구 김용식 회원의 문제제기로부터 시작됐다. 김용식 회원은 “의료법 77조 3항의 위헌결정으로 소수정예가 물 건너갔다는 식의 생각은 굉장히 위험하다”며 “전속지도전문의와 외국 수련자에 대한 조치는 풀어야 하는 게 맞지만, 이를 이유로 은근슬쩍 기수련자와 미수련자까지 한꺼번에 해결하는 것이 올바른 방향인지 논의할 필요가 있다”고 말했다.


하지만 대다수 참석자는 보다 현실적인 문제에 집중했다. 강동구회 윤석채 회장은 “회원들의 가장 걱정하는 것은 전문의 표방이라는 1차적인 문제가 아니다. 전문의를 따고 나온 후배들이 ‘앞에 있는 치과는 전문의가 아니다’라는 식으로 악용하거나, 의료광고 등에 명시하는 것이 가장 큰 문제”라며 “명목상으로는 소수정예가 맞지만, 이런 식으로 행동하는 후배 전문의들이 쏟아져 나올 때 어떤 문제가 발생할지를 생각해야 한다”고 주장해 공감대를 이끌었다.


또한 보건복지부가 임시대의원총회의 의결, 즉 치과계의 의견을 받아들이겠느냐는 부분도 회원들의 궁금증 중 하나였다. 치과계의 의견을 받아들이지 않겠다면 그나마 현실성이 있고, 치과계의 피해를 최소화할 수 있는 안을 선택하겠다는 의도로 해석된다. 하지만 치협 김철환 학술이사는 이와 관련해 “임시대의원총회에서 현행유지를 의결한다고 해도 지난해 12월 22일 보건복지부가 내놓은 원안을 입법예고할 가능성이 크다”고 설명했다.


특히 이날 간담회에 송파구 회원 자격으로 참석한 이재용 원장은 교정과동문연합이 리서치 회사에 의뢰한 대국민 설문조사 결과를 발표하기도 했다. 1,000명의 국민을 대상으로 실시한 설문조사 결과에 따르면 응답자의 52.3%가 치과전문의제 자체를 모르고 있었으며, 전문과목 표방을 원하냐는 질의에서는 60.6%가 필요하다고 답했다. 또한 집 근처의 치과를 이용할 때 어떤 치과의사에게 진료를 받고 싶냐는 질의에서는 92.1%가 전문의에게 진료를 받고 싶다고 답한 것으로 나타났다.


치과의사전문의제를 바라보는 국민들의 인식, 의료법 77조 3항의 위헌 결정으로 좌불안석이 된 기수련자와 미수련자, 그리고 현행유지를 의결한다고 해도 받아들일 생각이 없는 보건복지부. 간담회는 이 모든 것을 감안해 회원의 피해를 최소화할 수 있는 방안은 무엇인지에 대한 현실적인 논의로 이어졌다.


이날 간담회에서는 특정 안을 결정하는 표결은 이뤄지지 않았다. 임시대의원총회 개최 전 회원들의 올바른 판단을 유도하기 위한 설명회 자리라는 개최 취지를 살리기 위해서였다. 서울지부 권태호 회장은 “치과전문의제도는 지금까지 무수히 많은 논쟁을 일으켜 왔다. 오늘 이 자리는 치협 임시대의원총회를 앞두고 회원들의 의견을 참고하고, 현재 진행상황을 설명하는 자리”라며 “향후 열리게 될 임시대의원총회에도 많은 회원들의 관심 바란다”고 말했다.


전영선 기자 ys@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2025년 9월 S&P500 자산배분 전략 | 금리인하 사이클과 조정 신호

2025년 9월, 미국 증시는 다시 한 번 중요한 갈림길에 서 있다. 대표 지수인 S&P500 역시 단기적 반등과 조정 사이에서 고점을 조금씩 높여가며 불안정한 균형을 이어가고 있다. 이러한 시기일수록 자산배분 전략의 중요성은 더욱 커진다. 단순히 마켓 타이밍을 맞추려는 시도가 아니라, 거시적 흐름 속에서 각 자산이 어떤 위치에 있으며 어떤 비중을 가져가는 것이 합리적인지를 냉정하게 판단하는 과정이기 때문이다. 자산배분 전략은 특정 종목에 집중하거나 단기 매매로 단기 수익을 추구하는 행위와는 본질적으로 다르다. 그 핵심은 금리 사이클, 유동성 흐름, 투자 심리와 같은 거시적 요인 속에서 장기적인 위험을 관리하고 안정적인 수익을 극대화하는 데 있다. 이를 설명하는 대표적인 틀이 바로 코스톨라니 달걀 모형이다. 금리 인상과 인하, 경제위기와 회복이라는 순환 과정 속에서 자산은 서로 다른 성과를 보여 왔으며, 투자자는 각 국면에서 불리한 자산의 비중을 줄이고 앞으로 유리해질 자산을 선제적으로 편입하는 것이 무엇보다 중요하다. 현재 시장은 금리인하 사이클의 B에서 C로 넘어가는 후반부에 놓여 있다. 연준은 2023년 7월 금리 고점(A)을 기록한 이후 202


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청