2021.09.17 (금)

  • 구름많음동두천 26.6℃
  • 흐림강릉 20.7℃
  • 맑음서울 27.8℃
  • 구름조금대전 22.8℃
  • 흐림대구 22.3℃
  • 흐림울산 18.7℃
  • 구름조금광주 27.6℃
  • 흐림부산 19.8℃
  • 맑음고창 25.7℃
  • 흐림제주 24.4℃
  • 구름많음강화 27.1℃
  • 흐림보은 19.2℃
  • 구름많음금산 21.5℃
  • 구름많음강진군 27.8℃
  • 흐림경주시 19.1℃
  • 흐림거제 21.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

2차 근관치료 적정성 평가, 이것만은!

URL복사

 

지난 호에서 1차 근관치료적정성평가 결과에 대해 알아본 데 이어, 이번 호에서는 올해 7월부터 시행 예정인 2차 근관치료 적정성 평가 항목별로 주의할 점들을 살펴보고자 한다.

 

2차로 시행 예정인 적적성 평가의 대상환자는 치과 외래 근관치료 환자로, 7월부터 12월까지 6개월간의 진료분을 대상으로 시행된다. 이 기간 내 동일 치과에서 근관치료를 시작해 근관충전을 완료한 18세 이상 환자가 대상이다. 따라서 동일치아로 2개 이상의 치과에서 근관치료가 이루어진 경우의 치아는 평가대상에서 제외된다.

 

2차 적정성 평가는 평가지표 4개, 모니터링 지표 1개 등 총 5개 지표로 구성돼 있다.

 

4개의 평가지표는 지난 1차 적정성 평가 항목과 동일한 항목이다. 따라서 1차 평가에서 평균보다 낮은 성적(?)을 받은 기관은 항목별로 그 원인을 확인하고 2차에서는 보다 나은 평가 결과를 받도록 해야겠다. 특히 적정 진료를 시행했음에도 적정성 평가에서는 낮은 평가를 받는 경우가 발생할 수 있다. 이러한 피해를 보지 않으려면 지표산출에서 제외되는 경우에 대해 잘 알고 있어야 한다.

 

우선 근관치료 전·후 방사선 검사 시행률 산출 시 뇌병변 및 지적장애인·자폐성 장애인 등 환자 협조가 어려운 경우는 제외된다.

근관치료 전·후 방사선검사 시행률은 치식을 4개 구간(우상, 좌상, 우하, 좌하)으로 구분하여 산출하지만, 상악 #11, #12, #21, #22 / 하악 #31, #32, #33, #41, #42, #43 경우 1장의 방사선 사진으로 촬영 가능하기 때문에 이 범위 안의 여러 치아를 치료하더라도 한 장의 치근단 사진만으로 방사선검사를 시행한 것으로 산출된다.

 

근관치료 전 방사선검사 시행률 지표는 근관치료 당일을 포함하여 치료 전 30일 이내 시행한 방사선검사만 인정된다. 예를 들어 21.7.30에 근관치료를 시작한다면 21.6.30. 방사선검사까지 인정된다. 따라서, 발수를 시행하기 전 30일 이내에 해당 치아를 촬영한 방사선 사진이 있는지 꼭 확인해야 한다. 그리고 근관충전 후 방사선검사는 충전 당일 촬영한 경우만 인정되고, 치수석회화(K042) 상병으로 청구된 경우는 지표에서 제외된다는 점도 꼭 알아두어야겠다.

 

그리고 실제 임상에서 근관세척이 5회 이상 필요한 경우가 있는데, 이러한 경우는 근관세척 5회 미만 시행률 산출기준에서 제외되는 5개의 상병 중 하나로 청구하여야 한다. 제외 상병으로는 만곡치(K04), 치수석회화(K042), 치근낭(K048), 동이 있는 근단주위 농양(K046), 동이 없는 근단주위농양(K047)이 있다. 이러한 제외조건에 적용되는 상병은 주·부상병 모두 해당되므로 진단과 청구 입력 단계에서 부상병에도 신경을 써야만 한다.

 

참고로 아래의 표는 1차 평가 시 조사된 근관치료 환자 청구 상병 순위이다.

 

이번 2차 평가에서는 러버댐의 감염예방 효과가 근관치료 성공률 및 질 향상 필수적인 요소로 인정되어 기존 평가항목 외에 모니터링 지표로써 ‘러버댐 장착’이 추가됐다. 실제 임상에서는 러버댐 장착이 불가능한 경우가 있음에도 지표산출 제외조건이 없는 점은 아쉽지만, 모니터링 단계이기 때문에 실제 사용한 대로만 정확히 청구하면 문제는 없을 것 같다.

 

러버댐의 경우 산정기준이 1악당이기 때문에 해당하는 치아를 치료 후 러버댐에 잘못된 악을 기재할 경우 러버댐 장착이 인정되지 않으므로 정확히 치식을 기재하여야 한다. 특히 같은 날 상악과 하악에 각각의 치아를 치료한 경우 러버댐도 상악과 하악 각각 청구해야 한다.

이상 다가오는 7월부터 시행될 2차 근관치료 적정성 평가 항목별 주의점에 대해 알아보았다. 지난 1차 평가 도입 시기부터 평가항목과 평가 방법에 대한 부정적인 의견도 있었다. 특히 재근관치료율이 치료결과 평가지표 단독으로 제시되어 근관치료 실패의 범주로 인식됨에 따라, 오히려 자연치아 보존노력 저하 및 진료 행태의 왜곡 가능성이 높다는 의견은 필자 외에도 여러분들이 제시한 바 있다. 다행히도, 이러한 가능성을 예방하고 근관치료 성공률 향상을 유도하기 위한 평가지표 활용방안 모색을 위해 재근관치료 세부현황 분석을 시행하기로 했다고 하니, 부디 보다 합리적으로 개선되기를 기대해본다.

 

2차 평가 결과는 산출을 위해 1년의 시간이 더 필요한 재근관치료 시행률 분석 후 심평원 홈페이지를 통해 공개될 예정이다. 그리고 평가결과는 정부와 관련기관에서 향후 근관치료와 관련된 정부 정책 결정에 기초자료로 활용이 될 수도 있다.

 

정부는 적정성 평가 결과를 통해 수가와 연계하여 별도 보상을 함으로써 의료의 질을 기반으로 보상 연계를 강화할 계획이다. 부디 원가에 못 미치는 저수가임에도 자연치아 보존을 위해 근관치료에 땀 흘리고 있는 치과의사들의 노력이 정당한 평가를 받을 수 있는 계기가 되었으면 한다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
혼자인 듯 혼자 아닌 혼자 같은 외로운 시대
코로나시대에 들어오면서 디지털시대는 더욱 빨리 가속화되었다. 학교는 비대면 인터넷 강의로 전환되었고 모임은 최대한 줄어들었다. 대화와 모임은 SNS로 진행된 지 벌써 1년이 넘었다. 학회활동 또한 줌으로 대치되었고 오프라인 모임은 모두 사라졌다. 타인과 대화가 소리보다는 문자나 이모티콘으로 바뀌었다. 비대면 생활이 길어지다 보니 사람 관계가 유지는 되는데 무엇인가 허전함을 느낀다. 사람 간에 관계가 유지되는데 세 가지 요소가 있다. 머리로 기억하는 추억과 몸으로 기억하는 따스함, 그리고 가슴으로 기억하는 정이다. 비대면 디지털시대에서 머릿속 추억은 유지되지만 악수하며 느끼는 아날로그적 따스함과 가슴에 느끼는 정이 사라졌다. 시끄러운 맥주집에서 큰소리로 대화하며 상대 목소리에 가까이 귀 기울이며 따스함을 느끼고 잔을 부딪치며 정이 스몄다. 그러나 코로나로 일상에서 대면이 줄어들면서 그만큼 상대적으로 외로워지고 고독하게 됐다. 모두에게 조금씩 ‘코로나 블루’가 스며들었고 이젠 스스로 자신의 감정이 우울해지는지 여부를 모니터링해야 하는 상황이 되었다. 의욕이 없어지거나 즐겨 하던 일이 귀찮아지거나 혹은 감정적으로 예민해진다면 코로나 블루가 스며들고 있을 가능성이

재테크

더보기

개인연금으로 간접투자하기_ETF에 대하여

연금저축제도를 활용하면 증권사에서 개인연금계좌로 펀드나 ETF로 노후자금을 장기투자할 수 있다. 개인연금은 먼저 세액공제를 받고, 투자기간 중에는 과세이연이 되기 때문에 장기투자에 유리하다. 원금 손실 가능성은 있지만 포트폴리오에 다양한 자산을 배분해 투자하면 위험 대비 수익률을 극대화 할 수 있음을 확인했다. 개인연금계좌는 개별 주식을 직접 매매할 수 없고 간접투자상품인 펀드와 ETF로만 운용할 수 있다. 이번에는 개인연금에서 간접투자할 수 있는 ETF에 대해 펀드와 비교해보며 알아보겠다. 1. ETF의 정의 인덱스 펀드(index fund)는 목표 지수인 인덱스를 선정해 이 지수와 동일한 수익률을 올릴 수 있도록 운용하는 펀드다. 액티브 펀드보다 보수가 저렴하게 시장 평균 수익률을 얻을 수 있는 패시브 펀드다. ETF(Exchange Traded Fund)는 ‘인덱스 펀드를 거래소에 상장시켜 투자자들이 주식처럼 편리하게 거래하도록 만든 상품’이다. ETF는 인덱스 펀드와 주식 거래의 장점을 모두 갖추고 있어서 많은 투자자들이 ETF를 활용해 투자하고 있다. 2. ETF와 인덱스 펀드의 차이점 1) ETF는 주식처럼 장내 실시간 매매가 가능하지만 인덱스 펀


보험칼럼

더보기

고시로 풀어보는 발치의 보험청구

아마도 구강외과 술식 중 치과의원에서 가장 많이 시행되고 청구가 이루어지는 항목은 발치술일 것이다. 필자가 개원 초 처음으로 치과건강보험에 관심을 갖게 된 계기도 바로 발치의 청구과정에서 비롯되었다. 완전매복된 하악 제3대구치를 발치 후 청구한 건이 단순발치로 조정돼 심사 담당자와 통화 과정에서 방사선검사 없이 시행되어 조정이 됐다는 설명을 듣게 되었다. 발치 이전에 미리 촬영한 파노라마 영상이 있어 이를 참고해서 발치했는데 무엇이 문제인지 답답하고 억울한 마음에 건강보험에 대해 공부를 시작하게 되었다. 당시에는 지금처럼 건강보험 청구에 대한 내용이 정리된 책조차 없던 때라, 협회에서 매년 보내주는 보험 책자에서 고시들을 일일이 찾아가면서 확인하였고, 이러한 경우는 이전 방사선촬영에 대한 내역설명과 함께 재진으로 청구했어야 했다는 사실을 알게 되었다. 필자와 같은 실수를 하지 않았으면 하는 마음으로, 이번 호에서는 발치와 관련된 산정기준들을 고시 위주로 살펴보고자 한다. 발치처럼 난이도에 따라 청구항목이 달라지고 비용 또한 달라지는 술식의 경우는 본인이 시행한 내용과 심사기준을 정확히 알고 있어야 한다. 치과건강보험에서 단순발치술은 유치와 영구치로 나누어진다


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 발치된 치아 재활용에 따른 의료폐기물 여부

■ INTRO 치과대학 재학 시절 치과보존학, 소아치과학 실습 수업에서 발치된 치아를 선배들로부터 구해 프렙 연습을 하던 기억은 필자 뿐만 아니라 대부분의 치과의사가 공유하고 있을 것입니다. 그런데 환경부는 이러한 발치 치아 재활용이 폐기물관리법 제13조의2 제2항에 의해 금지되는 행위로 해석하고 있는 것으로 보입니다. 즉, 환경부 자원재활용과는 발치된 치아가 의료폐기물에 해당해 이에 대한 재활용이 금지된다는 해석을 제시했습니다. 이미 치과대학교 실습에 활용되어 오고 있고, 발치된 치아를 골이식재 등으로 활용하는 것에 대한 연구가 활발히 진행돼 오고 있었으며, 외국에서는 관련 산업도 발전하고 있는 상황이라는 점을 고려할 때 하루 빨리 규제 정비가 필요하다고 사료됩니다. 오늘 칼럼에서는 발치된 치아의 법적 지위에 관해 관련 법령이 어떻게 규정하고 있는지에 대해서 간단하게 소개해 드리고자 합니다. ■ 발치된 치아는 무조건 폐기물인지 필자는 ‘의료폐기물’도 폐기를 전제로 하는 개념이므로, 폐기를 하지 않고 사람의 생활이나 사업활동에 필요한 경우(가령 수업 등에서의 활용)에는 ‘폐기물’에 해당되지 않는 것으로 해석하는 것이 적절하다고 판단하고 있습니다. 「인체조직법