[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 협회장 당선무효 소송을 제기한 부정선거척결연합(공동대표 김민겸·장재완·최치원, 이하 부척연)이 지난 13일 입장문을 내고, “박태근 회장은 대의원총회 의장단을 방패 삼지 말라”고 촉구했다.

대한치과의사협회 전·현직 의장단 측은 지난달 4일 협회장 당선무효 소송을 중단하라는 공식입장을 내논 바 있다. 이에 부척연은 지난달 7일 반박성명에서 역대 의장단의 성명에 대해 “소송 취하 압박은 정치적 오점을 남길 것”이라고 즉각 반박한 바 있다.

여기에 더해 부척연 측은 지난 7월 15일 대전에서 열린 역대 의장단 간담회가 부적절했다는 입장을 밝힌 것. 

부척연 측은 “지난 7월 15일 박태근 회장이 긴급 소집한 치협 대의원총회 전·현직 의장단 간담회에서 전·현직 의장단은 박태근 회장에 대한 부정선거 관련 소송 취하를 통해 치과계의 단합을 호소하는 성명서를 발표하기로 결정했다고 한다”며 “하지만 모름지기 성명서는 진정성과 절차적 정당성이 담보돼야 함에도 불구하고, 박태근 회장은 공금횡령 사건과 관련된 당사자 임원들만을 급조해 간담회를 열었고, 이들에게 변명의 기회를 주었다”고 주장했다.

특히 부척연 측은 “일방적인 간담회 진행 후 성명서 발표로 이미 그 진정성을 상실했다”며 “간담회에 참석했던 역대 의장단 중 일부는 성명서 내용과 발표에 동의하지 않았음에도 모두가 동의한 것처럼 성명서를 발표했다”고 주장했다.

본지 취재결과 부척연의 주장대로 역대 의장단 성명서에는 모든 인사가 동의하지는 않은 것으로 확인됐다. 우종윤 前의장은 “지난 간담회에 참석했던 분 중에는 역대 의장단이 성명서를 내는 것에 반대했고, 대화를 더 해보는 것이 좋겠다는 의견을 낸 바 있다”며 “또한 간담회에 참석하지는 못했지만, (소송과 관련해) 성명서를 내는 것이 부적절하다는 의견으로 반대 의사를 표시한 분도 있다”고 말했다.

또한 “지난 간담회는 애초 성명서를 작성하고 발표하는 것이 목적이 아니었다”며 “다만, 협회장 당선무효 소송 등 치과계 현안에 대해 논의하는 과정에서 우선 당사자인 부척연 측과 대화를 해보고 여의치 않으면 성명서를 내는 것으로 결정했는데, 부척연 측과의 대화가 이뤄지지 않아 결국 성명서가 발표된 것으로 본다”고 밝혔다.

부척연 측의 주장대로 역대 의장단이 부척연 측의 입장을 일방적으로 무시하고, 성명서를 발표한 것은 아니라는 게 우종윤 前의장의 입장이다. 우 前의장은 “부척연이 이번에 밝힌 입장문을 보면, 역대 의장단이 부척연 측의 주장을 들어보려고도 하지 않고 일방적으로 성명서 발표한 것처럼 주장했는데, 이는 사실과 다르다"며 "어떻게든 치과계 내부에서 문제를 해결하고자 양측 의견을 모두 들어보려고 했지만, 부척연 측이 이를 거부했다”고 밝혔다.

이에 부척연 최유성 대변인은 “박태근 회장 측에 공개적으로 토론회를 제안하는 등 끊임없이 대화를 요구했다. 다만, 소송 취하를 전제로 대화를 하자는 것은 우리로서는 받아들일 수 없다”며 “치과계의 발전과 미래를 위한 원로 선배들의 진정성을 의심하는 것은 절대 아니다. 다만 역대 의장단 성명서 뒤에 숨어 환호하고 있는 박태근 회장의 비열함을 규탄하는 바다”고 말했다.

한편, 이번 입장문에서 부척연 측이 ‘거마비’라고 표현하면서 의장단의 진정성이 의심된다고 입장을 밝힌 부분에 해 의장단 측은 크게 분노했다.

부척연은 입장문에서 “(지난 간담회 관련해) 관·항목에 맞지도 않은 거마비까지 의장단에게 지급한 것이 밝혀져 의장단의 진정성마저 상실케 하고 말았다”고 주장했다.

이와 관련해 치협 대의원총회 박종호 의장은 “의장단 활동과 관련해 비용 지출을 하지 않으려고 했지만, 협회 측에서 관례대로 해온 것으로 문제가 없다고 들었고, 관례에 따라 작은 성의표시를 한 것을 두고 ‘거마비’ 운운하는 것은 의장단을 폄훼하는 것”이라며 “이는 치협의 내부 자료가 외부로 유출됐다는 증거고, 당사자에게는 이에 대해 엄중한 책임을 물을 것”이라고  밝혔다.

▽다음은 지난 13일 '부정선거척결연합'이 발표한 입장문 전문