2026.09.05 (토)

  • 맑음동두천 23.2℃
  • 구름많음강릉 23.4℃
  • 맑음서울 24.5℃
  • 맑음대전 24.7℃
  • 맑음대구 23.8℃
  • 흐림울산 23.7℃
  • 맑음광주 25.3℃
  • 맑음부산 24.8℃
  • 맑음고창 24.0℃
  • 맑음제주 25.9℃
  • 맑음강화 23.2℃
  • 맑음보은 22.7℃
  • 맑음금산 24.1℃
  • 맑음강진군 25.9℃
  • 구름많음경주시 22.5℃
  • 맑음거제 24.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

2025년 7월, 나스닥100 상승장 전망과 자산배분 전략

URL복사

최명진 원장의 자산배분 이야기 188

2025년 7월, 나스닥100 지수가 역대 최고치에 근접하며 투자자들의 관심이 뜨거워지고 있다. 그러나 신고가 경신 랠리의 이면에는 금리인하 사이클의 마지막 국면이라는 복잡한 변수가 존재하는 만큼, 전략적 자산배분의 중요성이 그 어느 때보다 강조되고 있다. 앞으로 금융시장의 흐름을 좌우할 핵심 요인은 연준의 금리 사이클이며, 이를 활용한 주기적인 자산배분 투자 전략이 더욱 중요하게 부각되는 시점이다.

 

 

코스톨라니 달걀 모형에 따르면, 현재 우리는 금리인하 사이클(B → C 구간)의 후반부에 위치해 있다. 이 구간은 위험자산이 가장 적극적으로 상승하는 마지막 랠리를 의미하지만, 동시에 향후 경제위기(C 이벤트)의 가능성이 높아지는 단계이기도 하다. 예를 들어, 2020년 3월 코로나 위기 당시 연준의 급격한 금리인하가 대표적인 C 이벤트에 해당한다. 과거 경험상 금리인하 사이클이 대략 4~5년 주기로 프랙탈적으로 반복된 점을 감안하면, 유사한 시나리오가 다시 펼쳐질 가능성을 충분히 고려해야 한다.

 

과거 2023년 7~8월에 금리고점(A)을 기록한 이후, 2024년 9월에 첫 금리인하(B)가 단행됐으며, 프랙탈 분석상 경제위기 C 이벤트는 2025년 말에서 2026년 초 사이에 발생할 것으로 전망된다. 최근 달러 인덱스(DXY)가 예상보다 장기간 저점 부근에서 횡보함에 따라 C 이벤트의 발생 시점은 당초 예상보다 다소 지연되고 있다.

 


현재 나스닥100 지수는 글로벌 유동성의 흐름을 후행하며 상승세를 이어가고 있다. 2025년 7월 현재, 지난 4월 저점 이후 급격한 상승으로 인해 단기적인 조정 가능성도 존재한다. 다만 조정은 단기에 그칠 가능성이 크며, 시장이 과열된 이후에는 글로벌 유동성의 영향으로 신고가를 더욱 높일 가능성이 있다. 증시가 고점에 도달한 후인 2025년 4분기 무렵부터는 경기침체 가능성이 본격화되면서 금리인하 사이클의 마지막 단계로 진입할 수 있으므로, 증시 상승기에 리스크 관리에 충분히 대비해야 할 것이다.

 

2025년 4월 미국 증시는 예상보다 강력했던 트럼프 대통령의 관세 정책으로 인해 큰 폭의 급락과 급반등을 경험했다. 당시의 하락 폭과 반등 폭 모두 역사적으로 손꼽히는 수준이었기 때문에, 이러한 급격한 변동성을 감안해 2025년 하반기 나스닥100 투자 전략을 더욱 신중하게 접근할 필요가 있다.

 

특히 금리인하 사이클의 B~C 구간에서는 위험자산에 대한 전략적 자산배분의 중요성이 더욱 커진다. 금리인하 초기에 위험자산의 비중을 높게 유지했더라도, 현재와 같은 사이클 후반부에서는 비중을 점진적으로 축소해야 하는 구간이다. 자산배분 투자는 최종적인 시장 정점을 정확히 예측하기보다는, 금리 사이클에 맞춰 주기적으로 자산 비중을 리밸런싱함으로써 안정적인 수익과 효과적인 위험 관리를 동시에 추구하는 것을 목표로 한다.

 

구체적인 자산배분 리밸런싱을 예로 들면, 금리 인상기(E ~ F 구간)에서 위험자산 비중을 70%로 설정했다면, 금리인하 사이클 후반부인 현재 B ~ C 구간에서는 이를 30 ~ 40% 수준으로 축소해 위험을 관리할 수 있다. 만약 상승세가 지속돼 목표 비중을 초과하면 초과한 만큼 이익 실현을 통해 비중을 낮추고, 단기적인 조정 시 목표 비중까지 다시 매수하는 형태의 리밸런싱을 통해 변동성에 대응할 수 있다. 이러한 방식은 시장의 변동성을 충분히 활용하면서 장기적으로 안정적인 수익을 확보하는 데 효과적이다.

 

신규 투자자나 추가 자금을 가진 투자자가 나스닥100 지수에 투자할 경우, 분할 매수 전략이 필수적이다. 현재 나스닥100 지수는 신고가를 경신 중이므로 높은 가격대에서 한 번에 비중을 크게 늘리기보다는 시장의 조정 시기를 활용해 천천히 나눠 매수하는 전략이 효과적이다. 예를 들어 목표 비중이 30%라면, 우선 10% 정도만 확보한 후 시장의 단기 조정 시점에 나머지 비중을 추가로 매수해 리스크를 최소화하는 방식이다.

 

미국 증시의 흐름을 전망할 때는 글로벌 유동성과 달러 인덱스, 미국채 금리 등 다양한 지표를 함께 참고해야 한다. 필자는 올해 초 나스닥의 급격한 하락 당시에도 달러 인덱스의 하락과 미국채 금리 상승이 경제위기와는 다른 신호를 보내고 있음을 정확히 읽어내어 성공적으로 시장에 대응한 바 있다. 즉, 단편적인 지표가 아니라 종합적인 금융 지표를 분석해 현재 시장 상황을 냉정하게 평가하는 것이 중요하다.

 

자산배분 투자의 본질은 정확한 시장 정점 예측이 아니라, 주기적 리밸런싱을 통해 위험을 관리하고 지속 가능한 수익을 창출하는 것이다. 프랙탈 분석과 심리지표를 통해 시장 흐름을 예측하고, 전략적 자산배분을 실천함으로써 변동성 높은 시장에서도 안정적인 성과를 거둘 수 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

반도체 지수 SOX, 포물선 상승 이후 조정 국면 진입

지난 6월 본지 칼럼을 통해 AI 열풍과 함께 가파르게 상승하던 필라델피아 반도체지수(SOX)의 과열 가능성을 살펴봤다. 당시 SOX는 주요 이동평균선과의 이격이 크게 확대되고 월봉 RSI 역시 과매수 영역에 진입한 상태였다. 추세는 여전히 강했지만, 추가적인 비중 확대보다는 향후 나타날 수 있는 조정에 대비할 필요가 있다고 판단했다. 이후 SOX는 고점을 형성한 뒤 조정 국면에 진입했다. 2025년 4월부터 2026년 여름까지 약 1년 4개월간 이어진 포물선 상승이 마무리되면서, 그동안 지지 역할을 했던 주요 추세선과 단기 이동평균선을 차례로 이탈했다. 최근에는 S&P500과 나스닥100 등 주요 지수와 비교해도 상대적으로 부진한 흐름을 보이고 있다. 이는 반도체 산업의 장기적인 전망이 갑자기 나빠졌다기보다 그동안 상승 폭이 컸던 만큼 과열을 해소하는 과정으로 볼 필요가 있다. 자산 가격이 장기간 빠르게 오르면 투자심리가 지나치게 낙관적으로 변하고 장기 이동평균선과의 간격도 크게 벌어진다. 이후에는 가격 조정이나 일정 기간의 횡보를 통해 장기 추세와의 이격을 좁히는 과정이 나타날 수 있다. 과거 SOX의 흐름을 살펴보면 현재와 유사한 모습을 확인할


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌