2026.10.10 (토)

  • 맑음동두천 26.2℃
  • 맑음강릉 24.0℃
  • 맑음서울 26.8℃
  • 맑음대전 26.8℃
  • 맑음대구 27.5℃
  • 맑음울산 26.9℃
  • 맑음광주 27.7℃
  • 맑음부산 27.7℃
  • 맑음고창 27.0℃
  • 흐림제주 23.9℃
  • 맑음강화 24.1℃
  • 맑음보은 25.0℃
  • 맑음금산 27.6℃
  • 구름많음강진군 26.0℃
  • 맑음경주시 29.7℃
  • 구름많음거제 26.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

연세치의학 110주년 ‘임플란트의 일생’ 톺아보기

URL복사

연세치대 치의학교육원 오는 11월 16일 학술대회

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 연세대학교 치과대학(학장 정영수) 치의학교육원이 오는 11월 16일 연세대 백양누리에서 연세대학교 치의학 110주년을 기념하는 2025년도 연세임상학술대회를 개최한다.

 

 

연세대학교치과대학동창회(회장 윤홍철·이하 연세치대동문회) 후원으로 열리는 이번 학술대회는 ‘임플란트의 일생’을 대주제로 삼고, 연세 치의학 110주년을 기념하는 특별 강좌를 비롯해 다양한 임상학술강연이 마련될 예정이다.

 

특히 이날 학술대회를 알리는 첫 강연은 대한치과의사학회 권훈 회장이 특별 연자로 나서 우리나라 치의학의 뿌리를 알려줄 예정으로 많은 기대를 모은다.

 

권훈 회장은 ‘대한민국에 서양 치의학을 완벽하게 전파한 세브란스 치과학교실-쉐플리, 부츠 그리고 맥안리스’를 주제로 약 2시간에 걸친 특강을 펼친다. 권훈 회장은 우리나라 치의학 및 치과의사 역사에 대해 매우 조예가 깊고 오랜 기간 관련 연구를 충실하게 해온 것으로 잘 알려져 있다. 특히 대한치과의사협회 및 서울시치과의사회 등 회사 편찬에 오랜 기간 참여해 관련 분야에 대한 전문성이 매우 뛰어나다.

 

이번 강연에서는 우리나라 서양 치의학의 뿌리라고 할 수 있는, 1915년 세브란스연합의학교 초대 주임교수로 부임해 서양 치의학을 전파한 윌리엄 쉐플리 등의 발자취를 짚어줄 예정이다.

 

또한 윤정호 교수(전북치대 치주과학교실)가 ‘치주조직재생의 다양한 접근법과 고려사항’을 주제로 특강에 나선다.

 

이날 학술대회는 3개 강연장에서 동시에 진행, 보다 다양한 학술 프로그램들로 구성될 전망이다. 그랜드볼룸에서는 치과의사 보수교육 필수 교육으로 ‘의료법의 이해와 합법적인 의료광고’를 주제로 한 김용범 변호사(법무법인 오킴스)의 윤리강연으로 시작된다.

 

이어 ‘Tailored GBR: 필요한 만큼 충분하게, 가능한 한 부담 없게’를 주제로 김현종 원장(가야치과병원)이 강연을 이어가고, 이양진 교수(분당서울대병원 치과보철과)가 ‘임플란트 보철 후 발생할 수 있는 다양한 문제와 해법’을 강연한다.

 

오후에는 △임플란트 수술 과정에서 상악동과 관련된 당황스러운 상황과 대처 방법(허종기 교수/강남세브란스병원 구강악안면외과) △Decision making for Peri-implantitis treatment(이중석 교수/연세치대 치주과학교실) △전치부 심미 임플란트를 위한 Essential Checklist(박병규 원장/서울필치과의원) △디지털 임플란트의 정밀도 향상을 위한 고려사항(천세영 원장/디지털허브치과) 등 다양한 주제의 임플란트 임상 강연이 이어진다.

 

또한 곽정환챌린지홀에서는 교양강좌와 다양한 치의학 관련 강연이 이어진다. 먼저 윤정갑 사무국장(아영FBC SPIRIT MKT팀)이 위스키와 관련한 재미있는 상식을 알려주고, 이어 연세치대동창회 총무이사인 조남억 원장(연세조아치과)이 ‘알고 마시면 더욱 맛있는 맥주’를 주제로 강연을 펼치게 된다.

 

또한 ‘Tooth whitening for person’s smile and oral care’를 주제로 오츠키 교수(마쓰모토치대)가 강연하고, 박주철 교수(서울치대 구강조직학교실)가 ‘치아 세포에 가해지는 스트레스를 없애면?’을, 김창성 교수(연세치대 치주과학교실)가 ‘PERIMEDI : The First & The Best Innovation in locally delivered antibiotics’를, 김백일 교수(연세치대 예방치과학교실)가 ‘ 치아삭제를 넘어서: 최소 개입 치과의 시대’를 각각 강연한다.

 

관계자는 “이번 연세임상학술대회는 치과 임상가들의 진료 역량을 향상시키기 위해 최신 지견과 실제 진료에 직접적으로 도움이 되는 강좌들로 구성했다”며 “특히 연세치의학 110주년을 기념해 전통을 이어가며 미래치의학의 발전 방향을 모색하는 자리가 될 것”이라고 전했다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로