2026.09.10 (목)

  • 흐림동두천 ℃
  • 흐림강릉 20.4℃
  • 흐림서울 ℃
  • 흐림대전 21.4℃
  • 구름많음대구 23.8℃
  • 흐림울산 21.8℃
  • 구름많음광주 26.8℃
  • 구름많음부산 24.9℃
  • 흐림고창 23.6℃
  • 맑음제주 26.7℃
  • 흐림강화 ℃
  • 흐림보은 20.2℃
  • 흐림금산 22.1℃
  • 구름많음강진군 26.6℃
  • 구름많음경주시 22.5℃
  • 구름많음거제 25.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[신년특집-투명교정] 디오 ‘올소나비’

URL복사

‘1만 케이스’로 검증된 디지털 교정시스템
매년 50% 가파른 성장세…신규 플랫폼 출시로 확고한 입지 구축

 

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 디오의 투명교정장치 ‘올소나비’는 소아부터 성인의 투명교정까지 다양한 연령대에서 사용되고 있다. 디오는 지난 2021년 투명교정의 국내 인허가를 완료한 이후 현재까지 5년간 투명교정을 공급해오고 있다. 현재 한국 300여개, 그리고 해외 50여개의 치과 등 총 350개의 치과에서 사용 중이며 매년 50%에 가까운 성장세를 이어가고 있다. 2026년 새롭게 서비스되는 진단 및 상담 플랫폼까지 도입된다면 앞으로의 성장세는 더욱더 뚜렷해질 것으로 예상된다.

 

디오 투명교정 자문교수인 김성식 교수(부산치대 치과교정과)는 “디오 ‘올소나비’의 치아 이동 시뮬레이션 시스템은 기존의 브라켓 교정에서 일어나는 치아이동과 가장 유사한 형태의 치아이동을 구현함으로써 치아이동의 완성 기댓값을 해외 제품 대비 현저히 높인 것이 장점”이라고 밝혔다.

 

소아 교정에서의 강한 자신감

현재 디오는 부산대치과병원을 비롯해 3개의 대학병원과 20여개의 소아치과에 투명교정장치를 공급하고 있다. 누적 소아 환자 수는 1,000명을 넘어섰다.

 

소아 교정은 영구치 맹출 전 환자의 상태를 진단해 치아의 맹출 공간을 확보하고 정상적인 맹출이 이루어질 수 있도록 하는 1차 교정과 이후 성인이 돼 진행되는 2차 교정으로 나뉜다. 디오는 타사의 투명교정과는 다르게 만 13세 이전으로 소아 교정의 시작 시점을 완화하고 보증기간 역시 2년6개월로 타사에 비해 늘리며 치료 안정성을 확보했다.

 

해당 기간에 1차 교정을 시작해 2차 교정이 필요하지 않을 정도의 완성도를 보여주는 것을 목표로 하고 있으며, 다양한 증례를 통해 기존 브라켓을 적용하지 못하던 환아들에게도 조기 치료를 가능하게 해 환자와 부모 모두를 만족시키는 결과를 도출하고 있다.

 

디오 소아 투명교정 자문교수인 신종현 교수(부산치대 소아치과)는 “소아에서 나타나는 부정교합을 적절한 시기에 바로잡지 못하면, 성장 완료 후에는 교합 문제뿐 아니라 안면 비대칭이나 턱관절 기능 이상으로까지 이어질 수 있다”고 밝혔다. 이어 “최근 투명교정장치들은 아이들이 불편감 없이 치료에 접근할 수 있게 해줘 조기 교정의 범위를 크게 넓혀주고 있다. 성장단계에 맞춰 교정장치를 활용한다면 정상적인 악안면 발달과 안정적인 교합 형성에 큰 도움이 될 것”이라고 강조했다.

 

새로 도입되는 플랫폼 ‘강한 자신감’

현재 디오와 라온메디가 함께 만들고 있는 디오 투명교정 플랫폼은 치과와 디오간의 커뮤니케이션뿐만 아니라 치과와 환자간의 커뮤니케이션까지 강화하는 플랫폼이다.

 

기존 스캔 데이터와 방사선 사진만을 활용하던 범위에서 CT, 구외사진 데이터까지 모두 결합해 안모, 치근, 뼈, 매복치, 미맹출 치아까지 모두 구현이 가능하다. 이동범위도 소아환자의 유치까지로 범위를 확장해 치료결과를 극대화했으며 외국산 투명교정의 단점이었던 구강스캐너의 호환성을 높여 접근성을 배가시켰다.

 

디오 교정사업팀 이장선 팀장은 “해당 플랫폼은 2026년 상반기 출시를 앞두고 있다. 출시가 완료되면 상담과정에서 현실적으로 가능한 치료범위를 더욱 직관적이고 명확하게 제시하는 것은 물론, 기존의 투명교정 보다 한 단계 더 정밀한 교정시스템을 제공할 수 있게 될 것”이라며 강한 자신감을 내비쳤다.

 

새해 새로운 도전과 성장에 대한 기대감

이장선 팀장은 “새롭게 출시되는 플랫폼을 비롯해 1만 건에 달하는 임상사례, 그리고 성능이 검증된 멀티 레이어 시트지의 시너지 효과가 새해에는 나타나게 될 것”이라며 “디오 ‘올소나비’가 국산 제품 1위가 될 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 이어 “새해에는 국내 뿐 아니라 일본, 카자흐스탄, 호주 등 해외시장에서도 판매가 이뤄질 예정인 만큼, 급격한 성장이 이뤄질 것으로 확신한다”고 밝혔다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

평생 모은 자산, 언제 어떻게 써야 할까?

“이번에는 바쁘니까, 다음에 가자.” 가족과 여행 이야기를 하다 보면 한 번쯤 하게 되는 말이다. 서로 일정을 맞추기도 쉽지 않고, 항공권을 찾아보니 생각보다 비싸다. 성수기가 지나면 더 저렴하게 다녀올 수 있을 것 같다. 일단 이번에는 넘어가기로 한다. 그런데 다음에도 사정은 비슷하다. 바쁜 일이 끝나면 다른 일이 생기고, 이번에는 아이의 일정이 맞지 않는다. 그렇게 한 해가 지나간다. 여행 경비는 아꼈고 그동안 돈도 조금 더 모았지만 아이도 한 살 더 자랐다. 돈을 모으려면 당장 쓰고 싶은 마음을 조금 참아야 한다. 그렇게 남겨둔 돈을 꾸준히 투자하다 보면 자산도 조금씩 쌓인다. 이런 경험이 반복되면 지금 쓰기보다 나중에 쓰는 편이 낫다는 생각이 자연스럽게 자리 잡는다. 여행도, 취미도, 조금 여유롭게 사는 일도 자산이 더 쌓인 뒤로 미뤄두게 된다. 그런데 올해 가지 않은 여행을 몇 년 뒤 더 좋은 여행으로 대신할 수 있을까. 아이가 어릴 때는 함께 여행을 다니는 일이 만만치 않다. 짐도 많고, 먹는 것도 신경 써야 한다. 부모는 쉬고 싶은데 아이는 수영장에서 나올 생각을 하지 않는다. 하루 종일 따라다니다 보면 집에 있는 편이 낫겠다는 생각도 든다. 조


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌