2024.04.26 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

대법원, 치과의사 안면 미용보톡스 '합법' 판결

URL복사

1·2심 결과 뒤집은 원심 파기·환송
구강악안면 영역-보톡스 시술 정당성 ‘명백’


“원심 판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지방법원 합의부에 환송한다”


피 말리는 8분간의 선고, 대법원 전원합의체는 마침내 치과계의 손을 들었다. 방청석에 앉아 있던 치협 최남섭 회장을 비롯한 치과진료영역수호를위한비상대책위원회 김종열 위원장 등은 '됐어, 됐어'를 연발하며 주먹을 불끈 쥐었다.


오늘(21일) 오후 2시, 대법원 대법정에서는 치과의사 안면부위 미용 보톡스 시술의 합법성 여부를 가리는 최종 선고가 진행됐다. 양승태 대법원장은 “대법관 2명의 반대의견이 있었으나 다수의견에 따라 원심을 파기한다”고 밝혔다. 11대 2의 압도적인 지지를 얻은 것이다.


이번 소송은 치과의사의 미용보톡스 가능 여부뿐만 아니라 악안면 영역 전체를 치과의사의 진료영역으로 볼 수 있는가로 확대되면서 더욱 민감한 문제로 대두됐다. 이번 판결은 이러한 측면에서 명확하면서도 분명한 선을 그어줬다는 점에서 큰 의미가 있다.


양승태 대법원장은 “의료인 면허는 의사, 치과의사, 한의사로 구분하고 면허행위 이외의 진료는 못하도록 하고 있지만 정작 의료법에서는 구체적인 규정을 두지 않고 있다”고 밝혔다. 그러나 “전통적인 관점에서 본다면 치과의사는 입 안과 치아 손상을 예방하고 치료하는 행위에 국한되겠지만, 의료기술의 발전, 시대상황의 변화, 소비자의 필요, 의료기기의 발전 등으로 새로운 의료행위가 생길 수 있음을 인정해야 한다”는 점에 초점을 맞췄다.


치과계가 꾸준히 구강악안면 영역을 수호해온 부분도 인정됐다.


양승태 대법원장은 “의학과 치의학은 기초 학문 원리가 다르지 않고 경계도 명확하지 않다”면서 “양악수술이나 구순구개열수술 등 양쪽이 모두 진료하는 영역이 존재하고, 실제로 국민건강보험공단에서도 사전적 의미의 구강이나 턱 부분으로 보기 어려운 부위에 대한 치과의사 의료행위에 대해서도 매년 적지 않은 요양급여를 지급하고 있다”고 확인했다. 또한 “입안과 얼굴 진료를 담당하는 구강악안면외과가 치과전문 과목에 포함돼 있고, 국가시험 과목이자 치과대학 및 치전원에서 교육과 실습이 이뤄지고 있다”고 지적했다. 구강악안면 영역이 구강과 턱에 국한되지 않고 얼굴 전체에 해당함을 인정한 것이다.


무엇보다 “치과에서는 이미 교근위축을 통한 사각턱 교정, 이갈이 및 이 악물기의 치료, 편두통의 치료 등 다양한 용도로 치료목적의 보톡스를 사용하고 있고, 대부분의 치과대학과 치전원에서 교육을 실시하고 있는 상황에 비춰볼 때 치아, 구강, 턱과 관련되지 않은 안면부에 대한 의료행위라는 이유만으로 치과 의료행위의 대상에서 배제할 수 없다”고 분명한 선을 그었다.


이러한 근거로 치과의사의 안면에 대한 보톡스 시술이 의사의 동일한 의료행위와 비교해 사람의 신체, 생명 등에 더 큰 위험을 발생시킬 우려가 있다고 보기 어려운 것은 물론, 교육이 이뤄지는 한 관련 법령을 열어주는 것이 바람직하며, 결국 환자의 안면부인 눈가와 미간에 보톡스를 시술한 피고인의 행위가 치과의사에게 면허된 것 이외의 의료행위라고 볼 수는 없고, 그 시술이 미용목적이라고 해서 달리볼 것도 아니다고 선고의 취지를 밝혔다.


최종 선고가 끝난 대법원 앞은 치협과 의협의 희비가 엇갈렸다.


공개변론 치과쪽 참고인으로 나섰던 이부규 교수는 “당연한 결정이라고 생각한다”면서 “치과에서 기존에 해오고 지켜왔던 부분에 대해 법원에서 당당히 판결을 받았다는 것에 의미가 있다”고 밝혔다. 치과진료영역수호를위한비상대책위원회 김종열 위원장 또한 “많은 참고자료를 통한 상식적인 해석으로 완전한 판결이었다”고 평가하면서 “의료인끼리 단합을 해도 부족한 판에 배타적 진료를 운운해 법정에서 부끄럽게 판결을 받게 된 게 속상하지만, 앞으로 국민들이 양질의 전문적인 진료를 받을 수 있도록 의료계가 협진의 아름다움을 창조하기 바란다”고 전했다.


대한치과의사협회 최남섭 회장은 “그간 치과의사들이 학교에서부터 열심히 공부한 과정을 인정해준 대법원에 경의를 표한다”면서 “6년을 끌어온 이 사건을 위해 함께 노력해준 모든 분께 감사드린다”고 전했다. 특히 “국민들에게 앞으로 더 안심하고 진료받을 수 있도록 치과의사들은 계속 정진해 나갈 것”이라고 밝혔다.


안면의 미간과 눈가 등에 미용목적의 보톡스를 시술했다는 이유로 벌금 100만원에 처해졌던 한 치과의사의 사건. 1, 2심에서 모두 의료법 위반이 인정됨으로써 벼랑끝으로 내몰렸었다. 하지만 치과계가 하나돼 치과영역 수호에 나섰고 대법원에서 완벽하게 결과를 뒤집는 짜릿한 승리를 이끌어냈다.


김영희 기자 news001@sda.or.kr



성 명 서

 

대한치과의사협회는 치과의사의 안면 미용 보톡스 시술과 관련, 최고의 판단 기관으로서 옳은 결정을 내려준 대법원 판결에 깊은 존경과 함께 경의를 표한다.

 

이번 판결은 안면에 대한 미용술식의 적용을 두고 왜곡된 사실로 치과진료행위를 위축시키려는 의사단체의 시도에 대하여 대법원이 안면 영역에 대한 치과의사의 전문성을 인정했다는 점에서 그 의미가 크다.

 

특히, 이번 판결은 치과의사의 면허범위에 대한 결정이며 이는 향후 보건의료계에도 시사하는 바가 크다고 할 것이다.

 

우리 3만여 치과의사들은 구강, 턱 그리고 얼굴 부위의 전문 의료인으로서 국민의 건강 수호에 최선을 다 할 것이다.

 

이제 국민들은 안심하고 치과에서 턱 얼굴 미용 보톡스 시술을 받을 수 있으며, 이제까지 치과에서의 안면 보톡스 시술에 부작용은 거의 없었지만 앞으로도 부작용 제로를 위하여 대한치과의사협회 차원의 다양한 노력을 다할 것이다.

 

 2016.07.21

대 한 치 과 의 사 협 회



오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
맞는 말이라도 항상 옳은 것만은 아니다
살다보면 맞는 말인데 옳다고 하기에는 어려운 것들이 있다. ‘맞다·틀리다’는 참과 거짓을 나누는 명제로 객관적인 관점이고, ‘옳다·그르다’는 주관적 관점이기 때문이다. 객관적으로는 맞는 것이지만 주관적으로는 옳다고 인정하기 어려운 경우가 있는 것이다. 옳고 그름에 대한 인식은 선거에서 보였듯이 개인에 따라 차이가 크다. 반대로 옳다고 하는 말이 맞지 않는 경우도 있다. 자신이 항상 옳다고 생각하는 시어머니 잔소리나 혹은 직장 상사나 선생님, 선배 혹은 부모가 될 수도 있다. 얼마 전 전공의대표가 대학 수련 병원 시스템을 이야기하면서 “의대 교수는 착취사슬 관리자, 병원은 문제 당사자”라고 표현하였다. 객관적으로 보면 우리나라 대학병원 현 상태를 명쾌하게 한마디로 정의한 깔끔한 표현이었다. 다만 모두가 알고 있지만 차마 입 밖으로 낼 수 없었던 사실로 맞는 말이다. 그런데 그 표현을 보면서 뭔가 마음이 불편함을 느꼈다. 수련의가 지도교수들을 착취의 관리자라고 표현한 것을 보면서 내내 마음이 편하지 않았다. 도제식 교육이 남아있는 몇 안 되는 직업 중 하나가 의료계인데 이런 도제식 교육적 개념을 송두리째 부정당하는 듯한 느낌을 받았기 때문이다. 기술자는 교과서에

재테크

더보기

미국증시 조정과 연준의 첫 번째 금리인하

조정받기 시작한 미국증시 3월말에 고점을 만든 미국증시는 4월 1일부터 3주 연속 하락했다. 지난주에는 50일 이평선을 하회하며 하루도 반등 못하고 매일 하락해서 미국주식 투자자들의 근심이 높아졌다. 다행히 이번 주는 20주 이평선 부근에서 반등에 성공해 한숨을 돌리는 모습이다. 지난 3월 14일에 기고한 칼럼에서 첫 번째 금리인하 시점이 6월이라 가정했을 때 4월 전후 주식시장 조정 가능성에 대해 미리 다뤄봤다. 기준금리 사이클 상으로 첫 번째 금리인하 전후에 미국 주식시장의 조정 및 횡보구간이 나오게 되는데, 마침 3월 FOMC를 앞두고 그동안 강세장을 이끌어왔던 AI 대표 주식 엔비디아가 주당 $1,000을 앞둔 상황에서 큰 변동성을 보였다. 당시 S&P500 공포탐욕 지수도 극도의 탐욕에서 벗어나서 추세를 벗어나 점차적으로 하락하고 있었기 때문에 시장의 단기 고점 가능성에 대해서 2주 전에 유튜브 영상을 통해 추가로 분석한 적이 있다. 필자는 대중의 심리 지표를 활용해 시장의 변곡점의 경로를 예상하는데, 공포탐욕 지수의 추세와 put-call 옵션 비율, 기관투자자들의 매수-매도, 거래량, 차트 분석 등 다양한 변수를 종합해 금리 사이클과 비교


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청