2021.04.16 (금)

  • 맑음동두천 15.9℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 황사서울 14.7℃
  • 흐림대전 12.5℃
  • 구름많음대구 20.6℃
  • 구름많음울산 19.4℃
  • 흐림광주 16.0℃
  • 구름많음부산 18.1℃
  • 흐림고창 13.8℃
  • 구름많음제주 16.9℃
  • 맑음강화 12.9℃
  • 흐림보은 13.1℃
  • 흐림금산 13.1℃
  • 구름많음강진군 19.1℃
  • 구름많음경주시 20.8℃
  • 구름많음거제 17.8℃
기상청 제공
PDF 바로가기

SIDEX 2019

오스템임플란트, SIDEX서 ‘디지털 리더’ 선언

URL복사

디지털 관련 기자재 관람객 눈길 집중
오스템 부스 1만5,000여명 방문, 인테리어, OneClick 등 관심 높아

오스템임플란트(대표 엄태관·이하 오스템)가 지난 10일부터 12일까지 3일간 서울 COEX에서 열린 SIDEX 2019에서 임플란트 및 디지털 덴티스트리 제품군을 중심으로 성공적인 전시홍보를 진행했다. 오스템 측에 따르면 이번 전시회 기간 중 오스템 부스를 방문한 인원은 약 1만5,000명. 관람객들은 오스템이 마련한 각 분야별 전문 존을 통해 임플란트와 장비, 재료 등 다양한 제품을 체험했다. 

 

 

특히 오스템 전시부스에서 관람객들의 발길을 붙잡은 것은 디지털 덴티스트리 제품군이었다. 그 중 정밀도를 높이고, 작업시간을 크게 단축시켜 원데이 보철이 가능한 초정밀 밀링머신 ‘OneMill 4x’에 대한 문의가 쇄도했다는 게 관계자의 전언이다. 

 

OneMill 4x는 타 제품 대비 오차 폭이 낮다는 게 큰 특징. 또한 20분 이내로 Single crown과 inlay 제작이 가능해 밀링 속도를 획기적으로 줄였다. 글라스, 하이브리드 세라믹, 지르코니아 등 다양한 소재를 커버할 수 있다는 점도 큰 장점이다. 

 

지난해부터 오스템이 판매하고 있는 3Shape사의 인트라 오랄 스캐너 ‘Trios3’에 대한 관심도 컸다. 특히 이번 전시회에서는 기존 유선 타입의 불편함을 해소한 ‘Trios Wireless’를 새롭게 선보여 주목을 받았다. 

 

Trios Wireless는 스캐너와 PC간 데이터 송수신을 내부 네트워크가 아닌 무선 어댑터를 사용해 자료 손실에 대힌 걱정이 없다. 무선임에도 불구하고 정밀한 마진라인을 재현해 정확도가 높고, 각 체어별 모니터에 스캔 화면 전송이 가능해 자유로운 이동 및 사용이 가능하다. 

 

이 밖에 디지털 존에서는 컴퓨터 가이드 서저리 시스템 ‘OneGuide’ 시스템을 비롯해 ‘MAGIC Line’과 ‘MAGIC Denture’, 덴탈CBCT ‘T1’ 등 장비들에 대한 관심도 매우 높았다.

 

임플란트 존에서는 전시기간 내내 상담과 계약이 끊이지 않았다고 관계자는 전했다. 오스템 임플란트 중 선호도가 높은 임플란트 중 하나인 ‘TS’를 비롯해, 각종 임플란트 키트대한 관심도 높았다. 오스템 관계자는 “오스템 디지털 제품군은 물론, 임플란트, 유니트체어 ‘K3’, 전문의약품, 미백제품군, 그 밖에 다양한 재료 등에도 상담과 계약이 3일 내내 이뤄졌다”고 밝혔다.

 

지난해 100호 계약을 돌파, 현재 180여개 치과와 계약을 마친 ‘오스템인테리어’에도 참가자들의 발길이 끊이질 않았다.

 

오는 7월에 정식 론칭을 앞두고 있는 전자차트 ‘OneClick’에 대한 문의도 많았다. 오스템은 지난해 OneClick을 프리론칭하고, 그간 불편 사항들을 꾸준히 개선해왔다. 관계자는 “OneClick은 두번에, 하나로와 완벽하게 호환이 가능하고, 오스템은 물론 타사 영상장비들과도 완벽하게 연동이 가능해 더욱 호응을 얻고 있다”고 말했다.

 

이 밖에도 오스템은 각 부스 별로 데모 존을 마련해 관람객들이 각종 시술 시스템을 적극적으로 체험할 수 있도록 했다. 

 

한편, 오스템은 지난 11일과 12일 양일간 전시장 현장에서 다양한 주제의 임상강의를 진행했다. 먼저 11일에는 민경산 교수(전북치대)가 ‘레시프록을 이용한 쉽고 빠른 근관성형’에 대해 강의했으며, 12일에는 서정우 원장(원덴탈솔루션치과)이 ‘MAGIC-4’를, 신동열 원장(강남루덴플러스치과)이 ‘R-PILOT 레시프록 블루를 이용한 쉽고 빠른 근관성형’을 각각 다뤘다.

 

또한 3Shape사의 Jennie Tuokko가 ‘TRIOS3 Wireless POD 활용 TIP 및 사례’를, 이재민 원장(미래로치과)이 ‘디지털 임상’을 각각 강연해 현장에서 많은 호응을 얻었다.

 

오스템 측은 “부스를 찾은 많은 고객에게 회사의 제품을 효과적으로 홍보했다”며 “특히 우수한 제품력을 가진 디지털 덴티스트리 제품군에 대한 많은 상담과 계약이 이어졌다”고 전했다.

 

신종학 기자/sjh@sda.or.kr

 

관련기사

더보기
31건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이