2022.08.14 (일)

  • 구름많음동두천 28.6℃
  • 구름많음강릉 29.5℃
  • 구름많음서울 31.1℃
  • 흐림대전 28.6℃
  • 구름많음대구 33.3℃
  • 구름많음울산 32.5℃
  • 구름조금광주 32.8℃
  • 구름조금부산 31.5℃
  • 구름많음고창 32.1℃
  • 구름많음제주 34.2℃
  • 구름많음강화 29.6℃
  • 흐림보은 28.3℃
  • 구름많음금산 29.4℃
  • 구름많음강진군 32.3℃
  • 흐림경주시 35.6℃
  • 구름조금거제 29.8℃
기상청 제공
PDF 바로가기

원바디와 투바디 장점 모두 가졌다!

URL복사

예스바이오테크, ‘MY-Q 임플란트’ 적극 홍보

 

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 예스바이오테크(대표 김노국)가 자사의 대표 제품 ‘MY-Q 임플란트’를 전면에 내세워 SIDEX 2021 출품을 성공적으로 마무리했다.

 

예스바이오테크는 원바디이면서 투바디의 장점을 모두 가지고 있는 신개념 임플란트로 SIDEX 2021 출품을 비롯해 오는 26일 대구 인터불고호텔에서 임상세미나를 예고하는 등 공격적인 마케팅을 이어가고 있다.

 

원바디 임플란트는 스크루 풀림, 파절, 본 로스 등을 방지하는 구조적 장점을 가지고 있다. 하지만 일반적으로 어버트먼트 부분이 길어 상부보철물을 씌울 때 어버트먼트 부분을 짤라내야 하는 번거로움이 있다. 하지만 ‘MY-Q 임플란트’는 원바디 임플란트의 장점을 그대로 가지고 있으면서도 어버트먼트 부분이 짧아 별도의 제거 없이 바로 상부보철을 장착할 수 있다.

 

또한 술자가 픽스처 길이에 따라 드릴링과 무관하게 식립깊이를 조절할 수 있는 것도 특징이다. 일반적으로 10㎜의 픽스처를 식립하기 위해서는 동일한 크기만큼의 드릴링을 해야 하는데, ‘MY-Q 임플란트’의 경우 7㎜만 드릴링해도 최대 13㎜까지 식립이 가능하다. 그만큼 술자의 편의성이 향상됐다고 볼 수 있다.

 

예스바이오테크 김노국 대표는 “지난해 11월부터 판매를 시작해 지금까지 대략 4,000개 정도의 판매고를 올리고 있다. 지금까지 단 한 차례의 실패사례 없이 안정적으로 식립되고 있다”며 “원바디와 투바디 임플란트의 장점을 살린 ‘MY-Q 임플란트’에 대한 개원가의 관심이 점차 확대되고 있다”고 밝혔다.

 

예스바이오테크는 오는 26일 대구 인터불고호텔에서 진행될 세미나에서 ‘MY-Q 임플란트’ 임상사례를 소개한다. 코로나19에 따른 방역상황 등을 감안, 정원은 선착순 20명으로 제한되며 등록비는 1만원이다.

관련기사

더보기
34건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] ‘처방전’ 발급 시 유의점

안녕하세요. 법무법인 세종의 하태헌, 이정은 변호사입니다. 의료법은 환자를 직접 진찰한 의사, 치과의사 또는 한의사가 아니면 처방전을 작성하여 환자에게 교부하거나 발송하지 못하도록 정하고 있고, 의사, 치과의사 또는 한의사에게 직접 진찰을 받은 환자가 아니면 누구든지 그 의사, 치과의사 또는 한의사가 작성한 처방전을 수령하지 못하도록 정하고 있습니다. 이때 의사가 존재하지 않는 ‘허무인’ 명의로 처방전을 교부하는 것도 위 의료법 위반에 해당하는지 대해, 구체적인 사건을 들어 말씀드리려고 합니다. ■ 관계법령 의료법 제17조의2(처방전) ① 의료업에 종사하고 직접 진찰한 의사, 치과의사 또는 한의사가 아니면 처방전[의사나 치과의사가 ‘전자서명법’에 따른 전자서명이 기재된 전자문서 형태로 작성한 처방전(이하 “전자처방전”이라 한다)을 포함한다. 이하 같다]을 작성하여 환자에게 교부하거나 발송(전자처방전에 한정한다. 이하 이 조에서 같다)하지 못하며, 의사, 치과의사 또는 한의사에게 직접 진찰을 받은 환자가 아니면 누구든지 그 의사, 치과의사 또는 한의사가 작성한 처방전을 수령하지 못한다. ■ 사실관계 피고인 A는 발기부전치료제로