2024.05.10 (금)

  • 맑음동두천 23.1℃
  • 구름조금강릉 29.0℃
  • 맑음서울 23.1℃
  • 맑음대전 23.9℃
  • 맑음대구 27.4℃
  • 맑음울산 26.0℃
  • 맑음광주 24.1℃
  • 맑음부산 23.1℃
  • 맑음고창 24.4℃
  • 맑음제주 20.6℃
  • 구름조금강화 20.8℃
  • 맑음보은 24.1℃
  • 맑음금산 25.3℃
  • 맑음강진군 24.2℃
  • 맑음경주시 29.3℃
  • 맑음거제 22.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[선거특집] 전문의제, 해법은? -기호 1번 이상훈 후보

URL복사

공직 제외한 전문의제 규정 원점재논의 필요

본지는 제30대 대한치과의사협회 회장단 선거를 앞두고 후보별 심층 인터뷰, 치과보조인력 구인난 해법, 회비 인하 공약 실현가능성 등을 주제로 기획기사를 게재해왔다. 그리고 그 마지막 시간인 이번호에는 1인1개소법, 전문의제, 건강보험 정책 가운데 캠프별로 가장 자신있는 주제를 선택해 답할 수 있도록 했다. ‘무엇을 할 것인가보다 어떻게 할 것인가가 중요하다’는 관점에서 협회장 후보의 면면을 꼼꼼히 살필 수 있는 기회가 되길 바란다.

<편집자주>


"기수련자의 전문의 취득 열망과 미수련자에 대한 보호방안은 일정부분 상충되지만, 이는 충분히 대화와 타협으로 해결될 수 있다. 기수련자는 최소한 미수련자의 보호방안이 마련될 때까지 조금 더 시간을 두고 기다려야한다. 그래야 서로 상생할 수 있다."


지난해 12월 보건복지부가 전속지도전문의 및 기수련자에 대한 경과조치, 통합치의학과 신설을 통한 미수련자에 대한 전문의 자격취득 기회 부여 등을 골자로 치과의사전문의제도 규정을 개정, 공포했다.

 

기호 1번 이상훈 후보는 “보건복지부가 개정, 공포한 치과의사전문의 규정은 미수련 일반 치과의사만 낙동강 오리알 신세로 만들었다”며 “치협만 믿다가 전회원이 배신당한 치과의사전문의제, 과연 이대로 괜찮은가? 전회원의 의사와는 무관하게, 엉뚱하게 흘러간 전문의제를 반드시 바로 잡겠다”고 공언했다.

 

이상훈 후보 측은 치과의사전문의제와 관련해 공직의를 제외한 기수련자 및 미수련자 등에 대한 경과조치를 헌법소원을 통해 원점에서 재논의할 것을 공약으로 내세웠다.

 

특히 위헌법률심판청구와 관련해서는 이상훈 후보가 집행위원장으로 활동하고 있는 올바른 치과전문의제 실현을 위한 공동대책위원회(공동대표 김용진·이태현, 이하 공대위)가 지난달 28일 헌법재판소에 ‘치과의사전문의규정 헌법소원 심판 청구’를 이미 접수한 바 있다.

 

그렇다면 이상훈 후보가 지적하고 있는 현행 치과의사전문의제도의 가장 큰 문제는 과연 무엇일까? 이상훈 후보는 “회원의 의사가 전혀 반영되지 않은 규정 개정에 있다”고 말한다.

 

지난해 1월 치협 임시총회에서 현 집행부는 임플란트과, 심미치과, 노인치과, 치과마취과, 통합치의학과 등 5개 전문과목 신설추진을 전제로 다수개방안을 추진, 대의원들은 이에 손을 들어 줬다. 하지만 그 후 복지부는 전속지도전문의 및 기수련자, 외국수련기관 수련자에 대한 경과조치와 통합치의학과 1개 과목만을 신설하는 등의 내용으로 개정을 추진할 방침이라는 것이 알려졌다.

 

이상훈 후보는 “전혀 경쟁력이 없는 통합치의학과 1개 과목만을 신설한다는 내용을 포함한 경과규정이 추진됐고, 이에 지난해 4월 정기대의원총회에서는 5개 전문과목이 통과되지 못하면 치과의사전문의제 개정을 원점재논의하기로 재결의, 2개월 후 열린 6월 임시총회에서 복지부가 입법예고한 규정 개정안과 1월 임시총회 의결사항 재확인 등 2개 안건 모두 압도적으로 부결된 바 있다”고 말했다.

 

지난해 6월 임총 결과에 대한 해석이 분분했던 것은 사실이다. 이상훈 후보 측은 1월 임총 의결사항 재확인 안건이 부결됐기 때문에 치과의사전문의제를 원점에서 재논의해야한다는 데에 무게중심을 두고 있다.

 

이상훈 후보는 “당장 내년부터 기수련자 5,000여명이 전문의시험을 기다리고 있다. 미수련 일반의 회원들만 낙동강 오리알 신세가 되고 말았다”며 “헌법소원을 통해 미수련자에 대한 보호방안이 나올 때까지 기수련자 경과규정을 중단시켜야 한다”고 주장했다.

 

또한 그는 “법적 접근 이외에 해외수련자 및 기수련자들에게는 부족한 수련 기간만큼 추가보수교육 등의 방법으로 철저한 자격검증을 실시해 기배출전문의와의 형평성을 재고해야 한다”며 “그것이 치과의사전문의제 본래 취지를 살리는 길이고, 국민들에게도 떳떳한 일”이라고 강조했다.

 

치과의사전문의제가 지난 수십 년 간 합의되지 않고 있는 이유는 각 직역마다 이해관계가 다르기 때문이다. 치과계는 아직까지 치과의사전문의제 문제로 적지 않은 진통을 겪고 있다. 어떤 후보든지 이와 관련해서 치과계가 갈등을 최소화하고 통합을 이룰 수 있는 방안에 대해 고민하지 않을 수 없을 것.

 

이상훈 후보는 “공직교수 즉, 전속지도전문의에 대한 전문의 자격 부여는 치과계 내에서도 대부분 공감하고 있고, 이에 대해 이해관계가 상충될 일은 없다고 생각한다. 하지만 외국수련기관 수련의 부분이 헌법재판소 결정이 난 후 엉뚱하게 기수련자 경과조치가 슬쩍 끼워 넣어진 것이 문제의 발단이 됐다”며 “기수련자의 전문의 취득 열망과 미수련자에 대한 보호방안은 일정부분 상충되지만, 이는 충분히 대화와 타협으로 해결될 수 있다. 기수련자는 최소한 미수련자의 보호방안이 마련될 때까지 조금 더 시간을 두고 기다려야한다. 그래야 서로 상생할 수 있다”고 말했다.

 

신종학 기자 sjh@sda.or.kr

관련기사

더보기
53건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
뉴스가 사회를 악하게 만드는 것은 아닐까?
글을 쓰려고 지난번 투고한 글을 찾다보니 금주의 인기기사 4위에 오른 것에 놀랐다. 아무리 생각해도 ‘유혹’이란 자극적인 제목을 사용한 탓이 아닐까하는 의심이 든다. ‘믹스커피의 유혹’이란 제목 때문인지, 아니면 그저 필자의 기호식품에 대한 글이 인기를 얻었다고 생각해야 할지, 아니면 독자들도 믹스커피의 유혹에 견디려고 노력하기 때문인지 모르겠다. 자극적인 제목 때문이라고 생각하는 데는 이유가 있다. 최근 뉴스에 나오는 머리기사는 대부분 자극적이거나 아니면 낚임성으로 구성하기 때문이다. 게다가 한 가지 기사를 서로 재생산하면서 서로 경쟁적으로 자극적인 제목을 달게 된 것이다. 24시간 뉴스 채널이 없던 90년대 초반까지는 그렇게 흉악한 범죄도 많지 않았다. 24시간 뉴스를 생산해야 하다 보니 나쁜 것을 계속 키워야 했고 많은 사람들이 몰라도 될 일들을 본의 아니게 알게 되는 시대다. 타임지 창립자 헨리 루스의 “좋은 소식은 뉴스가 아니다. 나쁜 소식이 뉴스다”라는 유명한 말처럼 뉴스를 들을수록 나쁜 소식만 가득한 세상으로 보인다. 심지어 개가 사람을 물면 뉴스가 아니고 사람이 개를 물면 뉴스라고까지 에둘러 비판한 사람도 있었다. 얼마 전 모 연예인이 집을 팔

재테크

더보기

2024년 미국배당 투자에 대한 생각 feat. 하이퍼 인플레이션과 부채위기

하이퍼 인플레이션과 배당 투자에 대해서 지난 시간에 최근 1~2년 간 국내 투자자들의 미국 배당투자 인기에도 불구하고 개인투자자들이 가장 선호하는 배당성장 ETF인 ‘SCHD(Schwab US Dividend Equity ETF)’와 JEPI(JPMorgan Equity Premium Income ETF)의 최근 수익률이 S&P500 지수 대비 저조했다는 사실을 알아봤다. 다른 통화 대비 강세를 보이고 있는 달러의 cash flow(현금흐름)를 기반으로 한 미국 배당투자가 기대에 못 미쳤던 이유는 인플레이션과 화폐가치 절하 때문이다. 전 세계 명목화폐의 기축통화인 달러를 사용하는 미국마저 하이퍼 인플레이션으로 가고 있는 길목에 있는 지금 현금흐름의 가치와 현금흐름을 바탕으로 한 투자에 대한 재평가가 필요하다고 했다. 이번 시간에는 최근 금융 환경의 변화가 배당 투자에 미치는 영향에 대해 다뤄 보겠다. 코로나19 팬데믹으로 인한 미국 정부의 대규모 경제 부양책과 연준의 제로금리와 무제한 양적완화로 인한 통화정책이 초래한 인플레이션은 기준금리 사이클에 심각한 영향을 미쳤다. 1970년대 인플레이션을 고금리 통화정책과 지정학적 위기 해소(소련 붕괴와 미중


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청