2021.04.17 (토)

  • 흐림동두천 9.8℃
  • 구름많음강릉 16.1℃
  • 황사서울 11.2℃
  • 구름많음대전 12.2℃
  • 맑음대구 16.5℃
  • 구름많음울산 16.0℃
  • 황사광주 12.2℃
  • 구름많음부산 17.9℃
  • 맑음고창 12.9℃
  • 구름조금제주 15.7℃
  • 흐림강화 11.7℃
  • 맑음보은 12.0℃
  • 맑음금산 11.8℃
  • 구름많음강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 16.0℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공
PDF 바로가기

치과의사 건축가 정태종 교수의 건축 도시 공간 눈여겨보기 (5)

URL복사

수평성_제주를 다르게 바라볼 수 있는 곳들

제주하면 맑고 푸른 하늘, 끝없이 펼쳐진 바다, 청정의 자연이 생각난다. 이번엔 조금 다르고 독특하게 경험해보자. 제주의 수평성. 우리가 도시에서 가장 많이 보는 수직성 말고, 서울에서는 보기 어려운 다양한 수평성을 느껴보자.


틈새로 보이는 수평성

 

 

한국에 뮤지엄 산(SAN), 재능교육 본사, 지니어스 로사이(Genius Loci) 등 다양한 건축을 설계한 안도 다다오. 그의 작품인 제주 섭지코지의 글라스 하우스(Glass Houe)1)는 언뜻 보면 일본 고베의 아와지 유메부타이(Awaji Yumebutai)와 유사하나, 제주 자연과 관련된 특유의 건축어휘들을 펼친다. 끝없이 펼쳐진 제주의 바다를 두 팔 벌려 품은 듯한 건축공간에 경사진 정원 그리고 글라스 하우스 건물 사이로 바다를 볼 수 있다. 건물 틈새로 바다의 수평선이 보인다니, 엄청난 틈새다[그림 1].


안개 사이로 보이는 수평성

 


현상설계를 통해 간삼건축이 설계한 제주특별자치도립미술관2)은 산중턱에 자리하여 하늘, 한라산, 억새들이 어우러진 제주의 자연과 함께하는 조용하면서도 열린 공간이다. 단순한 기하학적 입방체가 대지와 만나면서 분할되고 미술관 외관이 면과 프레임으로 분화되어 제주를 담아낸다. 비오는 날 버스 타고 미술관을 가보니 방문객 없이 한적한데 미술관 입구 수공간에서 피어오르는 물안개 사이로 미술관 앞쪽의 수평 프레임만 눈에 띈다. 미술관은 나에게 평소 강한 인상의 노출콘크리트는 가리고 완전히 새로운 자신만의 수평성을 드러내 보여주었다[그림 2].


단순한 매스의 수평성

 


이로재 승효상 건축가가 제주에 남긴 건축물 중 감자(지슬)창고 애칭이 붙은 서귀포시 대정읍 추사관은 제주에서 눈여겨봐야 할 건축이다.3) 이곳은 제주 유배생활에도 끊임없는 자기성찰과 노력으로 성취한 학문과 예술의 결과인 세한도를 건축의 모티브로 표현하였다고 한다. 건물 주변의 땅을 옛 성벽까지 비우고 소박한 재료로 추사의 이미지를 반영했고, 관람객들이 지하의 입구와 전시실을 거쳐 추사적거지 앞마당으로 연결된 지상으로 나오도록 설계됐다. 단순하고 투박해 보이는 기다란 오각형의 매스, 지붕선을 연장하면 수평의 가상선이 한라산까지 닿을 듯하다[그림 3].
 

수평의 전망대

 


 제주시 원도심 산지천 포구 끝자락에 있는 김만덕 기념관 맞은편에는 지그재그 모양의 건축물인 산지천 산포광장 전망대가 세워져 있다. 전망대는 2017년 제주 문화도시 조성 공모사업으로 제주시 도시공간 청년기획단 1기의 결과물이다.4) 결과에 대한 평가는 나누어지는데 모양이 복층 주차장과 비슷하고 주변 건물들에 비해 높지 않아서 전망대로서 역할에 의구심을 자아내고 있다고 한다.5) 그러나 건너편에서 바라본 전망대는 수직성의 대표인 전망대가 수평성을 이용하여 설계되었다는 아이러니한 사실만으로도 높은 평가를 주고 싶다[그림 4].


수평을 걷는다

 


마라도는 제주와는 또 다른 수평성을 볼 수 있는 장소다. 어디서나 보이는 바다, 파노라마 조망, 바람, 낮게 깔린 자연, 군데군데 있는 작은 건축들, 어디를 가도 내가 중심인 듯 모든 공간이 나를 중심으로 펼쳐지는 수평성의 극치가 나타난다. 눈높이에서 바라보이는 주변 환경이 수평을 형성하면서 360도 열려 있는 공간. 그 공간 사이로 난 길을 걸어가는 동료의 뒷모습과 그 주변에 작은 마라도 성당6)과 등대. 눈에 보이는 하나하나가 얼마나 또렷한지 마라도의 수평은 사물을 보는 내 눈을 새롭게 틔운다. 존 버거(John Berger)의 ‘Horizon(지평)이 뒤섞이기를 바랍니다’7)라는 말이 떠올랐다[그림 5].

 

 

※주석
1. https://www.phoenixhnr.co.kr/static/jeju/architecture/glass-house
2. http://www.gansam.com/g_style/human_view/index/75/
3. http://www.jejunews.com/news/articleView.html?idxno=1982564
4. https://blog.naver.com/km643/221128131472
5. http://www.jejunews.com/news/articleView.html?idxno=2149273
6. https://cafe.naver.com/catholicmarado
7. https://blog.naver.com/chichifree/221798496042

 

 

관련기사

더보기
32건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이