2021.04.16 (금)

  • 맑음동두천 15.9℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 황사서울 14.7℃
  • 흐림대전 12.5℃
  • 구름많음대구 20.6℃
  • 구름많음울산 19.4℃
  • 흐림광주 16.0℃
  • 구름많음부산 18.1℃
  • 흐림고창 13.8℃
  • 구름많음제주 16.9℃
  • 맑음강화 12.9℃
  • 흐림보은 13.1℃
  • 흐림금산 13.1℃
  • 구름많음강진군 19.1℃
  • 구름많음경주시 20.8℃
  • 구름많음거제 17.8℃
기상청 제공
PDF 바로가기

치과의사 건축가 정태종 교수의 건축 도시 공간 눈여겨보기 (7)

URL복사

새로운 일본식 현상학적 공간_도쿄

젊은 일본 건축가들이 단게 겐조(Tange Kenzo)와 안도 다다오(Ando Tadao)의 그늘을 벗어나기 위해 지난 세대 건축의 문제점을 진지하게 고민하고 노력한 결과 도쿄는 새로운 건축물로 가득 채워졌다. 복잡계 이론의 현상학적 표현은 기성세대의 전유물인 콘크리트를 버리고 목재와 유리를 취했다. 그 현장을 찾아가 본다.


목재 2×4로 새둥지를 만들다

 

쿠마 켄고(Kuma Kengo)의 작은 건축, 약한 건축, 자연스러운 건축, 연결하는 건축은 나무, 돌, 흙을 이용하여 작은 단위(unit)를 만들어 쌓고 연결해서 원하는 공간을 만드는 방식이다. 디지털의 픽셀이 모여 전체 이미지를 만드는 포토샵과 같다고 할까. Sunny Hills Minami Aoyama Store1)는 목재를 엮어서 새로운 건축을 만들어냈다. 후쿠오카 다자이후(Dazaifu)의 스타벅스 실내와 유사한 가구식 목재의 조합은 비록 일부 공간에 한정된 아쉬움이 있지만, 현대과학의 이론을 일본 전통의 방식으로 접합하는 건축의 새로운 사고방식은 분명하다[그림1].

 

이번엔 나무판으로…

 

도쿄대학 내 The Daiwa Ubiquitous Computing Research Building2)은 또 다른 쿠마 켄고 작품이다. 장난하듯 디자인한 나무판들의 반복된 건물 입면이 대단하다. 건물 입구의 카페도 경쾌하고 좋은 공간이지만 건물 옆면의 무한히 반복되는 나무판은 어이가 없을 지경이다. 작고 보잘 것 없어 보이는 일상의 단위 유닛이 모이면 커다란 힘이 된다는 역사적 진실을 보는 듯하다. 한국 같으면 유지보수 안된다고 절대 못 하게 할 텐데 이렇게 디자인되고 시공되다니 놀라울 뿐이다. 건축에서 설계 개념과 가치를 인정하는 건축주도 시공자도 건축가만큼 중요하다[그림2].


유리로 만든 청자 이미지

 

Kisho Kurokawa가 설계한 The National Art Center3)는 유리 루버(Louver)를 이용하여 투명하다 못해 푸른 청자를 만들어 낸 듯하다. 한국에서 고려청자의 비법은 없어져 이제는 만들지 못하는데, 이 건축물은 유리를 이용하여 마치 거대한 고려청자를 빚은 듯 만들었다. 유리의 푸르스름한 색감은 반복되어야 나타나는 유리만의 독특한 표현법이다. 또한, 유리는 휘어진 곡선 형태를 만들기가 쉽지 않다. 그러나 잘게 나눈 유리 루버를 이용하여 두 가지 약점을 장점으로 탈바꿈시켰고 그 결과 현대판 반투명의 청자를 빚었다[그림3].

 


 

유리와 철로 현상학적 공간을 창조하다

라파엘 비뇰리(Rafael Vinoly)가 설계한 Tokyo International Forum4)은 도쿄역 옆에 있는 거대한 유리와 철의 국제회의센터다.

 

외부에서는 단순한 유리 박스지만 내부의 수직으로 뚫린 로비(Foyer)는 사이사이로 빛을 받아들여 다양한 빛의 공간을 펼쳐낸다.

 

아래에서 보면 천정의 거대한 철골조 사이로 하늘이 보이고 위로 올라가면 비워낸 공간 사이를 연결하는 다리에서 또 다른 철과 유리로 만든 현상학적 공간을 체험할 수 있다.

 

같은 건축가가 설계한 한국의 종로타워는 왜 그렇게 했을까 묻고 싶다[그림4].

 


금속 패턴과 빛_MIU MIU Aoyama


명품쇼핑거리로 유명한 도쿄의 오모테산도(Omotesando)와 아오야마(Aoyama)에는 명품 못지않게 현대건축이 즐비하다. 이곳의 건축은 토즈(Tod’s)처럼 새로운 개념의 현대건축도 있지만 많은 경우 고급스러움과 세련됨의 브랜드 본질을 보여주기 위한 현상학적 건축 디자인이 눈에 띈다. Herzog & de Meuron이 설계한 MIU MIU Aoyama5)는 살짝 들려진 면에 구리 타공패널(Embossed Metal)과 조명을 이용하여 환상적인 분위기를 만들어 내는 데 성공했다. 건너편 프라다의 입체 유리 다이아몬드형 패턴과 옆의 스텔라 매카트니의 Y자 패턴과 같이 사람들을 유혹한다[그림5].

 

 

※주석

1. https://www.dezeen.com/2014/02/25/sunnyhills-at-minami-aoyama-by-kengo-kuma/
2. https://www.wallpaper.com/gallery/architecture/the-architecture-projects-reshaping-japan
3. https://www.architonic.com/en/project/kisho-kurokawa-the-national-art-center/5100617
4. https://www.t-i-forum.co.jp/en/
5. https://www.archdaily.com/614983/miu-miu-aoyama-store-herzog-and-de-

meuron/551b0049e58ece22c5000010-portada_miu_miu_aoyama_03-jpg

 

 

관련기사

더보기
32건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이