2026.10.11 (일)

  • 구름많음동두천 13.5℃
  • 구름많음강릉 15.4℃
  • 구름많음서울 17.2℃
  • 맑음대전 16.9℃
  • 맑음대구 17.9℃
  • 맑음울산 18.3℃
  • 맑음광주 18.5℃
  • 맑음부산 21.3℃
  • 맑음고창 15.0℃
  • 구름많음제주 22.0℃
  • 맑음강화 12.5℃
  • 맑음보은 14.2℃
  • 맑음금산 14.1℃
  • 맑음강진군 17.0℃
  • 맑음경주시 16.1℃
  • 맑음거제 19.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

‘만석에 만석’ SIDEX 국제종합학술대회 첫날 대성황

URL복사

오전 10시 첫 강연부터 학술강연장 가득 채워
국내 대표 치과기업 CEO 한자리 선 임플란트 공동강연 ‘대히트’
오늘(6월 1일)도 국내외 연자들의 차별화된 학술강연 이어져

 

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] SIDEX 2025 국제종합학술대회가 지난 5월 31일 코엑스 일대에서 화려하게 개막했다. 서울시치과의사회 창립 100주년을 기념하는 SIDEX 2025 국제종합학술대회는 그 어느 때보다 풍성한 학술 프로그램으로 치과의사들을 맞이했다.

 

SIDEX조직위원회에 따르면 지난 5월 31일 하루 동안 SIDEX 현장을 찾아 네임택을 발급받은 사람은 모두 6,564명. 이중 학술대회 참가는 3,789명, 서울국제치과기자재전시회 참가자는 2,775명이었다. 여기에 SIDEX 2025 첫 날인 지난 5월 30일 등록을 마친 참가자까지 연이틀 현장을 찾으면서 강연장과 전시장은 발 디딜 틈이 없었다.

 

 

실제로 5월 31일 학술강연장은 이른 아침부터 치과의사들의 발길이 이어졌다. 코엑스 317호에서 열린 치과보존과 공동강연 ‘Bioceramic Material(MTA 등)의 활용 - Vital Tooth부터 Canal Filling까지’와 402호의 치과보철과 공동강연 ‘교합이 불리한 환자, 진단, 치료 그리고 관리까지’는 오전 10시에 열린 첫 강연임에도 불구하고 빈자리를 찾을 수 없을 정도로 큰 인기를 누렸다.

 

또한 300호에서는 서울시치과의사회 창립 100주년을 기념하는 특별교양강연 ‘대한치과의사협회와 서울시치과의사회의 100년 역사 - 치과의료체계 발전에 끼친 영향을 중심으로’가 진행되며 치과의사단체의 발전상을 새롭게 조명했다. 연자로 나선 서울시치과의사회 회사편찬위원회 이주연 부위원장은 치과의사들의 친목과 임상함양을 목적으로 시작된 치과의사단체가 캠페인과 봉사활동 등 국민구강건강 향상을 위한 다양한 활동을 넘어 법적단체로 발전하는 과정을 역사적 사실에 기반해 상세히 소개했다.

 

 

오후에도 학술강연장은 참가자들의 열기로 뜨겁게 달궈졌다. 구강악안면외과 공동강연 ‘안전하고 스마트한 사랑니 발치’는 사랑니 발치 및 발치 중 주의해야 할 합병증을 이론적으로 정리하고, 라이브 서저리를 통해 사랑니 발치를 직접 시연하며 참가자들에게 생생한 임상정보를 전달했다. 또한 교정에 대한 원데이 마스터 클래스 ‘Orthodontic Treatment of Class Ⅱ Malocclusion’과 은퇴와 경영에 대한 교양강연 ‘치과와 아름다운 이별’, ‘2025년 상속세 이슈 및 절세방안’ 등도 큰 인기를 누렸다.

 

SIDEX 2025 국제종합학술대회 첫 날의 백미는 단연 임플란트 공동강연 ‘대한민국 임플란트, 그 미래를 말하다’였다. 서울시치과의사회 창립 100주년을 기념해 학술위원회에서 각별히 신경을 쏟은 강연으로, 허영구 원장(닥터허치과), 정성민 원장(덴티움치과), 박광범 원장(미르치과병원), 최규옥 원장(트윈치과) 등 국내 임플란트 기업 대표 CEO들이 연자로 나섰다.

 

강연에서는 임상치의학이 디지털과의 결합을 통해 어떻게 변모할 수 있는지, 지금의 임플란트 기업들은 미래를 대비하기 위해 어떤 노력을 하고 있는지, 그리고 치과경영과 운영 시스템은 앞으로 어떻게 발전할 것인지 등 치의계의 미래를 가늠할 수 있는 다양한 논의가 이뤄졌다. 모든 강연이 끝난 후에는 4명의 연자가 연단에 올라 플로어의 질문에 답하는 등 그 어디에서도 만나볼 수 없는 장면을 연출하며 이목을 집중시켰다.

 

오늘(6월 1일)도 다양한 주제의 강연들이 치과의사들을 맞이한다. 국내연자와의 협업을 통해 해외연자 강연의 진입장벽을 낮춘 임플란트 공동강연 ‘전지적 술자시점 : 같거나 혹은 다르거나’와 ‘Global Implant Dentistry - Where we are & where we go’를 비롯해 △치과보존과 공동강연 ‘인접면 요리사 - 직접 vs 간접’ △턱관절 원데이 마스터 클래스 ‘턱관절 진단을 부탁해’ △총의치 원데이 마스터 클래스 ‘All of Complete Denture’ △소아치과 공동강연 ‘소아치료 30년 하고 비로소 알게 된 것들’ 등이 이어진다.

관련기사

더보기
43건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로