2026.10.11 (일)

  • 맑음동두천 18.9℃
  • 구름많음강릉 19.8℃
  • 맑음서울 22.3℃
  • 구름많음대전 22.9℃
  • 흐림대구 22.1℃
  • 구름많음울산 21.1℃
  • 흐림광주 23.6℃
  • 구름많음부산 22.3℃
  • 흐림고창 20.6℃
  • 비제주 23.6℃
  • 맑음강화 18.7℃
  • 구름많음보은 19.1℃
  • 구름많음금산 19.7℃
  • 흐림강진군 22.1℃
  • 구름많음경주시 20.3℃
  • 흐림거제 22.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

‘젊은 패기·풍부한 경험’ 김홍석 후보 "강한 치협 재정비" 선언

URL복사

지난 2월 21일, 기호 4번 ‘닥치고 해결 캠프’ 개소식 열고 세 과시
최남섭 선대위원장 “김홍석 후보, 정확한 판단력 가진 치과계 인재”

 

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 대한치과의사협회(이하 치협) 제34대 회장단선거에 출마한 기호 4번 김홍석 회장 후보(이진균·오철·윤동인 부회장 후보)가 지난 2월 21일, 강남 모처에서 ‘닥치고 해결 캠프’ 개소식을 가졌다.

 

‘닥치고 해결 캠프’ 김철신 선거사무장의 사회로 진행된 이날 개소식에는 선거대책위원장을 맡은 치협 제29대 최남섭 회장을 비롯해 치협 제31대 이상훈 회장, 경희치대 정규림 前 교수, 대한여성치과의사회 장소희 회장과 김수진 부회장, 경희치대동창회 김소현 회장, 서울시치과의사회 제40대 집행부 신동열 회장당선자와 함동선 부회장당선자, 그리고 전국 각지에서 올라온 지지자 등 50여명이 참석했다.

 

개소식은 김홍석 회장 후보와 함께 출마한 부회장 후보들의 출마 각오로 시작됐다. 먼저 이진균 부회장 후보는 “치협에서 국제이사 두 번, 법제이사 한 번을 역임하며 회무를 익혔다. 지난 3년간 회무를 쉬고 있었을 때는 피지컬AI를 공부하는 데 열중했다. ‘닥치고 해결 캠프’의 핵심 공약 중 하나가 바로 피지컬AI의 도입인데, 이와 관련한 휴머노이드 개발과 적용에 대해 많은 연구를 했다”며 “치과계 난제 해결을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다.

 

오철 부회장 후보는 “치협 치무이사를 역임하면서 보조인력 문제와 불법의료광고 등 개원가의 고충이 무엇인지 몸소 체감했다. 이러한 현안들은 치과의사의 힘만으로는 해결이 안된다. 국민의 협력을 이끌어야 하고, 행정부와 입법부의 도움도 필요하다”며 “개원가의 고충 해결을 위해 전방위적 활동을 펼쳐나가겠다”고 강조했다.

 

치과의사이자 한의사이기도 한 윤동인 부회장 후보는 MBA와 법학 석·박사 취득 등 독특한 이력을 소개하면서 “많은 경험을 하면서 보다 넓은 시각을 가질 수 있게 됐다. 부산지부에서 법제이사를 역임하며 회무에 대한 경험도 쌓았다”며 “김홍석 회장 후보와의 인연을 계기로 치협 회장단 선거에 출마하게 됐다. 부산 등 영남권을 중심으로 활발한 선거운동을 펼쳐나가고 있으니, 많은 관심과 성원 바란다”고 당부했다.

 

이날 캠프 개소식에 참여한 지지들의 응원 메시지도 이어졌다. 먼저 최남섭 선거대책위원장은 “김홍석 회장 후보와는 치협 제28대와 29대에 걸쳐 6년간 회무를 같이 했다. 당시 김 회장 후보는 젊은 나이에도 불구하고 정확한 판단력과 풍부한 회무경험을 쌓은 치과계의 보석 같은 존재였다”며 “지금의 치과계는 정말로 변해야 한다. 회원들의 힘을 한 데 모아 그 힘을 적재적소에 사용하는, 젊으면서도 회무경험이 풍부한 김홍석 회장 후보 같은 인물이 나서야 한다. 투표 당일 최후의 순간까지 온힘을 다한다면 좋은 결과가 있을 것이라 확신한다”고 지지를 호소했다.

 

치협 이상훈 前 회장은 김홍석 회장 후보와는 제31대 회장단 선거에 러닝메이트로 출마해 당선된 바 있고, 당시 집행부에서 이진균 부회장 후보를 국제이사로 발탁해 회무에 등용시킨 인연을 소개했다. 그러면서 “이들은 좌고우면 하지 않고 오로지 앞만 보고 달리는 아주 강직한 성격과 추진력을 가진 인물”이라며 “보조인력 문제가 해결되지 않는 상황에서 ‘닥치고 해결 캠프’가 제안한 휴머노이드 같은 참신한 아이디어를 주의 깊게 보고 있다. 피지컬AI는 우리의 예상보다 빠르게 다가오고 있는 만큼, 철저히 대비해야 한다. 강력한 추진력을 바탕으로 치과계 어려움을 타개할 치협의 구원투수 역할을 톡톡히 해낼 것이라 생각한다”고 말했다.

 

김홍석 회장후보의 은사인 경희치대 정규림 前 교수는 “김홍석 회장 후보는 제가 믿고 아끼는, 죽을 때까지 같이 가기로 한 제자”라며 “김홍석 회장 후보에게 치과계를 발전시키고 하는 진실된 마음가짐이 있다는 것을 믿고 끝까지 도와주길 간곡히 부탁한다”고 당부했다.

 

이어 마이크를 잡은 경희치대동창회 김소현 회장은 “김홍석 회장 후보를 만난 지 39년 됐다. 굉장히 유쾌한 친구다. 하지만 그 속에는 항상 진심이 있고, 또 책임을 지는 친구다. 같이 출마한 부회장 후보들 역시 소신을 가지고 회무를 펼쳐나가는 인물”이라며 “정치적 의도를 앞세운 야합이 아닌, 화합과 소통을 중심으로 캠프가 꾸려진 만큼, 정말 하나로 뭉쳐서 치협을 잘 이끌어 갈 것이라 확신한다”고 밝혔다.

 

마지막으로 김홍석 회장 후보는 “치과계를 위해 헌신하겠다는 큰 뜻을 품고 이렇게 협회장 선거에 나섰다. 현재 회원들의 개원환경이 매우 어려운 상황이다. 개원환경을 반드시 개선하고 치협을 다시 정비해 치과의사들이 자존감을 되찾을 수 있도록 최선을 다하겠다”고 각오를 밝혔다.

 

관련기사

더보기
34건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로