2026.10.10 (토)

  • 맑음동두천 25.2℃
  • 맑음강릉 23.9℃
  • 맑음서울 25.9℃
  • 맑음대전 25.5℃
  • 맑음대구 26.3℃
  • 맑음울산 26.9℃
  • 맑음광주 26.9℃
  • 맑음부산 27.5℃
  • 맑음고창 26.1℃
  • 구름많음제주 24.4℃
  • 맑음강화 23.7℃
  • 맑음보은 25.2℃
  • 맑음금산 26.2℃
  • 맑음강진군 26.3℃
  • 맑음경주시 28.4℃
  • 구름많음거제 25.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

“위기를 넘어 도약으로!” 이민정 부회장, 출사표!

URL복사

지난 1월 14일 기자회견 열고 공식 출마선언
치협 역할 전환과 다섯 가지 개혁 과제로 승부수

 

[치과신문_이가영 기자 young@sda.or.kr] 대한치과의사협회(이하 치협) 이민정 부회장(이하 예비후보)이 지난 1월 14일 기자회견을 열고 제34대 치협 회장단 선거 출마를 공식화했다.

 

이 예비후보는 “현재 치과계는 생존을 고민해야 할 만큼 위태로운 국면에 놓여 있다”며 치협 역할에 대한 변화의 필요성을 강조했다. 그는 “의료 환경은 점점 복잡해지고, 개원가의 어려움은 갈수록 커지고 있다. 이제는 생존을 걱정해야 할 단계”라며, 치협이 기존 방식에 머문다면 회원들이 체감하는 부담은 더 커질 수밖에 없다고 말했다.

 

이 예비후보는 자신을 오랜 기간 회무 중심에서 활동해 온 인물로 소개했다. 영등포구치과의사회를 시작으로 서울시치과의사회, 대한여성치과의사회, 치협까지 단계적으로 회무를 맡아왔으며, 그 과정에서 치과계 현안을 대외적으로 알리는 역할을 수행해 왔다고 밝혔다. 특히 31·32·33대 집행부에서 연속으로 부회장을 역임하며 치협의 주요 현안을 실무적으로 챙겨온 경험을 강점으로 내세웠다.

 

출마 결심의 배경으로는 현장에서 직접 들은 회원들의 목소리를 꼽았다. 그는 “회원들의 절박한 이야기를 더 이상 외면할 수 없었다”며 “지금 시점에서 누군가는 책임지고 치과계가 나아갈 방향을 이야기해야 한다고 판단했다”고 말했다.

 

이러한 문제의식을 바탕으로 치과계의 생존을 위해 해결해야 할 다섯 가지 과제를 제시했다.

 

 

먼저 진료 가치에 대한 재평가가 시급하다고 강조했다. 초고령 사회로 접어들며 치과의사의 역할은 확대됐지만, 전문적인 상담·교육·치료 행위가 제도적으로 정당한 가치를 인정받지 못하고 있다는 점을 지적했다. 두 번째로는 준비되지 않은 개원으로 인해 심화되고 있는 무한 경쟁 구조를 개선해야 한다고 밝혔다. 세 번째로 치협의 역할 전환을 언급하며, 불법행위나 분쟁 발생 시 회원들이 실제로 기댈 수 있는 강한 울타리이자 방패가 돼야 한다고 강조했다.

 

네 번째로는 회원이 체감할 수 있는 혜택 마련의 필요성을 제시했다. 투명한 회무 운영을 기본으로, 회비 부담이 회원들에게 실질적인 혜택으로 돌아갈 수 있도록 구체적인 방안을 마련해야 한다고 밝혔다. 마지막으로 치협의 외연 확장 필요성을 짚었다. 협회 예산만으로는 한계가 있는 만큼, 다양한 외부 기회를 적극 활용해 치과계 외부의 자원과 예산을 확보해야 하며, 이러한 세일즈 마인드가 차기 리더십에 요구되는 중요한 덕목이라고 강조했다.

 

이어진 질의응답에서는 제33대 협회 회장단 선거와 관련된 법적 분쟁에 대해 입장을 밝혔다. 이 예비후보는 “법원의 판단을 존중한다”고 전제하며 “일련의 과정에서 회원들에게 피로감과 불편함을 드린 점에 대해서는 진심으로 사과드린다”고 말했다. 그러면서도 “다만 제도적 허점이나 규제의 미비함도 있었다고 생각한다”며 “다시 출마하는 것이 책임을 회피하지 않고, 제도의 문제점을 바로잡아 치과계가 화합의 방향으로 나아가기 위한 길이라고 판단했다”고 설명했다.

 

집행부 후보 단일화 가능성과 관련해서는 “상황에 따라 열린 마음으로 지켜보겠다”면서 “중요한 것은 단일화 자체가 아니라 앞으로 치과계가 어떤 방향으로 가야 하는지에 대한 고민”이라고 말했다.

 

끝으로 이민정 예비후보는 “본인이 제시한 다섯 가지 과제는 누가 회장이 되든 반드시 해결해야 할 문제”라며 “회원 한 사람 한 사람이 ‘협회가 내 편이다’라고 느낄 수 있는 치협이 돼야 한다”고 강조했다. 이어 “위기를 넘어 생존으로, 그리고 도약으로 나아가는 길에 모든 것을 바치겠다”고 각오를 밝혔다.

관련기사

더보기
34건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로