2026.10.08 (목)

  • 맑음동두천 20.5℃
  • 맑음강릉 21.3℃
  • 맑음서울 22.0℃
  • 맑음대전 20.7℃
  • 맑음대구 23.9℃
  • 맑음울산 20.2℃
  • 맑음광주 23.3℃
  • 맑음부산 21.5℃
  • 맑음고창 19.9℃
  • 맑음제주 21.8℃
  • 맑음강화 18.0℃
  • 맑음보은 18.6℃
  • 맑음금산 19.2℃
  • 맑음강진군 21.5℃
  • 맑음경주시 20.3℃
  • 맑음거제 19.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

‘강한 치협! 준비된 협회장!’ 김홍석 前 부회장, 출마선언!

URL복사

출마선언 장소로 신사역 대로변 택하며 불법광고·덤핑치과 척결의지 표명
부회장후보 3인 미확정, 캠프 비전 '어젠다 34' 발표하며 공개 러브콜

 

[치과신문_전영선 기자 ys@sda.or.kr] 대한치과의사협회(이하 치협) 김홍석 前 부회장이 치협 제34대 회장단선거에 출사표를 던졌다. 예비후보군 중에는 가장 이른 출마선언으로, 향후 치협 제34대 회장단선거는 본격 레이스에 돌입할 것으로 보인다.

 

김홍석 예비후보는 지난 12월 18일 신사역 인근 대로변에서 치협 제34대 회장단선거 출마를 선언했다. 김홍석 예비후보가 평일 오후 신사역 인근 대로변을 출마선언 장소로 선택한 것은 해당 위치가 치과계에서 덤핑의 상징으로 여겨지는 특정치과 앞이기 때문.

 

김홍석 예비후보는 “지금은 불법광고치과, 사무장치과, 덤핑치과 등이 혼재된 매우 어려운 시기”라며 “강력하고 추진력 있는 협회장, 회무경험이 풍부한 협회장이 나서 이 상황을 빠르게 수습해야 한다”며 “출마선언 장소를 신사역으로 정한 것도 치과계 위기를 하루 빨리 극복하겠다는 의지의 표명”이라고 설명했다.

 

‘강한 치협! 준비된 협회장!’을 슬로건으로 내건 김홍석 예비후보는 이날 신사역 대로변에서 지지자들과 함께 출마선언문을 낭독했다. 김홍석 예비후보는 “매서운 겨울바람 같은 현실 속에서 수많은 개원의들이 생존의 벼랑 끝에 서 있다. 그들의 절박한 어깨를 함께 짊어지고자 협회장선거에 나섰다”며 “이 자리에 서게 된 것은 오직 하나, 회원들의 짐을 덜어주는 데 저의 경험과 능력을 보태고 싶다는 사명감 때문”이라고 밝혔다. 실제로 김홍석 예비후보는 2008년부터 2021년 6월까지 치협 대외협력이사, 공보이사, 재무이사, 정책이사, 부회장 등을 역임하며 다양한 회무경험을 쌓았다.

 

 

김홍석 예비후보는 “준비된 협회장이란 강온을 겸비하고 적절히 구사할 줄 아는 능력이 있어야 한다”며 “강한 추진력으로 불법광고치과에 철퇴를 내리는 동시에 대정부 투쟁도 마다하지 않겠다”고 강조했다. 이어 “보조인력, 불법광고, 치과의사 정원 등 오랜 난제를 해결하고, 효율적이고 스마트한 치협을 만들어 회원들의 삶을 바꾸겠다”며 비전과 실천의지를 담은 치협 34대 집행부 청사진 ‘어젠다 34’를 발표했다.

 

‘어젠다 34’는 크게 △보조인력난 해결 △불법광고 해결 △치과의사 배출 축소 및 수 조절 △AI 스마트 치협 △민생 해결 등 다섯 개 카테고리로 구성돼 있으며 이를 실천하기 위한 세부공약 34개가 담겼다. 대표적으로는 △석션에 대한 헌법소원 △덴탈 어시스턴트 적극 양성 △불법광고 치과 원장 학회 퇴출 △국시 난이도 조절 △해외진출 모색 △스테이블 코인 등 진료비 결제시스템 대응 △카드단말기 포인트로 치과재료 구매 △치과의사 연금제도 실시 △보험 임플란트 연령 하향·개수 증대 △보험 레진 연령 상향 등을 꼽을 수 있다.

 

하지만 김홍석 예비후보는 이날 기자회견에서 회장단선거에 함께 출마할 부회장후보 3인을 밝히지는 않았다. 김홍석 예비후보는 “부회장후보를 확정했다면 출마선언은 아마 내년으로 미뤄졌을 것”이라며 아직 부회장후보를 확정하지 못했음을 인정했다. 그러면서 “현재 다수에게 부회장후보직을 제안해 놓은 상태다. 조만간 부회장후보군을 발표하게 될 것”이라며 “오늘 출마선언에서 ‘어젠다 34’를 공개한 것도 부회장후보들을 포함한 회원들에게 캠프의 비전을 알리기 위함”이라고 설명했다.

 

마지막으로 김홍석 예비후보는 “협회장선거가 소송으로 번지며 소송당사자는 물론이고 회원들까지 깊은 피로감에 휩싸여 있다”며 “경쟁자가 누구든 소송 없이 선거를 마무리 짓는 게 회원을 위한 길이다. 이번 선거도 소송으로 번진다면 치협의 운명은 끝이라는 각오로 클린선거·정책선거를 치르겠다”고 강조했다.

 

관련기사

더보기
34건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
변하는 것과 변하면 안 되는 것
최근 서울 강남 한 피부과 원장이 구속됐다. 의사가 불법으로 구속되는 사건이 충격적이지 않은 시대지만, 이번 사건은 그 행태가 기괴하다. 한 환자가 간단한 피부과 시술을 받고 마취에서 깨어나 보니 밤이었고 수술비용이 천만 원 이상 결제되었다고 주장하며 시작되었다. 환자는 이의를 제기하고 피부과 측은 환자 동의를 얻었다며 동의서를 보여주었다고 한다. 그 동의서에는 삐뚤거리는 환자 서명이 있었다고 보도되었다. 환자가 약물에서 완전히 깨어나지 않은 상태에서 시술동의서를 받거나 추가 결제를 유도했다는 내용이었다. 방송을 타며 유사한 피해자들이 많아졌고 이슈화되었다. 경찰 조사 과정에서는 더 큰 마약 장사 사건이 발각되었다. 프로포폴을 몇 회 이상 시술하는 것을 패키지로 수백만원에서 수천만원 식으로 만든 메뉴판이 뉴스에 보였다. 원장은 의료 목적을 넘어 프로포폴을 반복적으로 투약한 혐의로 구속되었다. 경찰은 지난해 1월부터 올해 8월까지 약 20명의 환자에게 360여 차례에 걸쳐 프로포폴이 투약되었으며, 마취가 필요하지 않은 비교적 간단한 시술에도 프로포폴이 사용된 혐의를 받고 있다고 했다. 이 사건에서 이해되지 않는 한 가지 내용이 보인다. 약물에 취한 기면상태 환

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로