2026.10.07 (수)

  • 맑음동두천 9.8℃
  • 맑음강릉 14.2℃
  • 맑음서울 13.2℃
  • 맑음대전 11.1℃
  • 맑음대구 12.0℃
  • 맑음울산 13.3℃
  • 맑음광주 13.1℃
  • 맑음부산 16.3℃
  • 맑음고창 9.7℃
  • 맑음제주 19.1℃
  • 맑음강화 11.7℃
  • 맑음보은 7.0℃
  • 맑음금산 7.6℃
  • 맑음강진군 10.3℃
  • 맑음경주시 8.5℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

SIDEX 2012 사전등록, 전국서 순항 중

URL복사

조직위, 역대 최대 인원 참가 예상

오는 6월 22일부터 24일까지 COEX에서 진행되는 서울시치과의사회 창립 제87주년 기념 종합학술대회 및 제9회 서울국제치과기자재전시회(조직위원장 권태호·이하 SIDEX 2012)의 사전등록이 지난 9일 오픈 이후 SIDEX 홈페이지(www.sda.or.kr)와 유선 팩스(02-498-9147) 등을 통해 꾸준한 열기를 이어가고 있다.

 

 

SIDEX 조직위원회는 면허재신고제 시행 등으로 어느 때보다 보수교육에 대한 관심이 높은 현실을 감안해 올해 SIDEX에는 역대 최대 인파가 몰릴 것으로 예상하고 차질없는 진행을 위한 준비에 만전을 기하고 있다.

 

학술대회 7,400여명-전시회 5,000여명 등 총 12,000여명의 치과인이 등록해 인산인해를 이뤘던 지난해에 이어 올해는 전년대비 약 10~20% 이상의 치과의사가 추가 등록할 것으로 예측하고 있는 상태다.

 

권태호 조직위원장은 “면허재신고제 시행 등의 영향과 더불어, SIDEX를 방문하면 곧바로 임상적용이 가능한 학술강연과 첨단치과기자재의 최신정보를 접할 수 있기 때문에 치과인의 발길이 증가하는 것으로 판단하고 있다”며 “올해는 여러 정황상 치과의사들의 등록이 늘어날 것으로 보이는 만큼 가급적이면 사전등록을 활용해 조직위원회가 원활한 행사진행을 할 수 있도록 협조해주실 것을 당부드린다”고 말했다.

 

Hall C와 D에서 진행되는 기자재전시회와 달리 COEX 오디토리움과 컨퍼런스룸(남) 3~4층을 사용하는 종합학술대회는 동시 수용인원이 2,300명 선으로, 일부 인기 강연의 경우는 상당한 혼잡이 우려되고 있다.

 

김덕 학술본부장은 “올해 종합학술대회는 치과의사 중심으로 커리큘럼을 구성했다”며 “일부 강연장을 제외한 임상강연장은 치과의사에 한해 입장이 가능해 사전에 충분한 공지와 현장안내가 있다면 질서정연하고 차분한 강연 분위기를 이끌어 낼 수 있을 것”이라고 자신했다.

 

한편 조직위원회는 최근 치과계 내부에서 거론되고 있는 SIDEX 사전등록과 관련한 일부 오해에 대해서도 명확한 입장을 다시 한 번 밝혔다.

 

최근 대한치과의사협회 홈페이지 게시판에는 ‘서울지부가 SIDEX를 개최하면서 협회비 미납 회원에게 80만원이라는 등록비를 받겠다’는 내용이 게시돼 회원들의 관심이 집중된 바 있다.

 

권태호 조직위원장은 “회비 미납 회원이 아닌 미가입 치과의사의 등록비가 80만원”이라며 “일각의 오해일 뿐 사실과 다르다”고 설명했다.

 

권태호 조직위원장은 “SIDEX 종합학술대회는 기본적으로 회원의 회비로 진행되는 행사이기 때문에 회원의 의무를 다한 회원과 치협이나 지부에 미가입한 치과의사는 당연히 차등을 둬야 한다는 것이 조직위원회 입장”이라고 강조했다. “따라서 미가입 치과의사는 ‘수익자 부담 원칙’에 따라 올해 SIDEX에 80만원을 납부할 경우에만 등록이 가능하다”며 “이 비용 역시 당사자가 회 가입 의사를 밝힌다면 입회비 등으로 상계된다”고 덧붙였다.

 

또 “회비 미납 회원의 경우 올해는 SIDEX에 참여하는 데 아무런 지장이 없지만, 조직위원회는 2년 이상 회비 미납회원에게는 우편물 등 가능한 방법을 동원해 꾸준한 계도활동을 펼칠 계획”이라며 “회비 납부 조회 시스템 등을 포함한 법적·제도적 장치가 완비된 내년 이후 심도 있는 논의를 거쳐 2년 이상 회비를 미납한 회원의 SIDEX 등록 제재방안을 강구하겠다”고 말했다.

 

최학주 기자/news@sda.or.kr

관련기사

더보기
74건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
변하는 것과 변하면 안 되는 것
최근 서울 강남 한 피부과 원장이 구속됐다. 의사가 불법으로 구속되는 사건이 충격적이지 않은 시대지만, 이번 사건은 그 행태가 기괴하다. 한 환자가 간단한 피부과 시술을 받고 마취에서 깨어나 보니 밤이었고 수술비용이 천만 원 이상 결제되었다고 주장하며 시작되었다. 환자는 이의를 제기하고 피부과 측은 환자 동의를 얻었다며 동의서를 보여주었다고 한다. 그 동의서에는 삐뚤거리는 환자 서명이 있었다고 보도되었다. 환자가 약물에서 완전히 깨어나지 않은 상태에서 시술동의서를 받거나 추가 결제를 유도했다는 내용이었다. 방송을 타며 유사한 피해자들이 많아졌고 이슈화되었다. 경찰 조사 과정에서는 더 큰 마약 장사 사건이 발각되었다. 프로포폴을 몇 회 이상 시술하는 것을 패키지로 수백만원에서 수천만원 식으로 만든 메뉴판이 뉴스에 보였다. 원장은 의료 목적을 넘어 프로포폴을 반복적으로 투약한 혐의로 구속되었다. 경찰은 지난해 1월부터 올해 8월까지 약 20명의 환자에게 360여 차례에 걸쳐 프로포폴이 투약되었으며, 마취가 필요하지 않은 비교적 간단한 시술에도 프로포폴이 사용된 혐의를 받고 있다고 했다. 이 사건에서 이해되지 않는 한 가지 내용이 보인다. 약물에 취한 기면상태 환

재테크

더보기

투자에서 수익률보다 중요한 것

주식시장이 상승할 때는 다른 사람의 수익률에 눈이 가곤 한다. 내 계좌는 조금 늘었는데 누군가는 큰 수익을 냈다는 이야기를 들으면 마음이 조급해진다. 여러 자산에 나눠 투자하느라 수익을 충분히 얻지 못한 것 같고, 많이 오른 자산에 조금 더 투자했어야 했다는 아쉬움도 생긴다. 상승장에서는 이런 아쉬움이 더 커진다. 현금을 일부 남겨두면 주식에 모두 투자한 계좌보다 수익률이 낮을 수 있기 때문이다. 하지만 시장이 하락하기 시작하면 생각이 달라진다. 얼마나 더 벌 수 있을지가 아니라 내 계좌가 얼마나 더 떨어질지가 걱정된다. 투자 성과를 살펴볼 때는 수익률과 함께 최대낙폭도 확인해야 한다. 최대낙폭(MDD, Maximum Drawdown)은 일정 기간 투자자산이 이전 고점에서 이후 저점까지 떨어진 비율 중 가장 큰 값을 뜻한다. 수익률이 얼마나 벌었는지를 보여준다면, 최대낙폭은 그 기간에 얼마나 큰 하락을 견뎌야 했는지를 보여준다. 예를 들어 1억원으로 시작한 투자자산이 1억5,000만원까지 늘었다가 9,000만원으로 줄었다고 가정해보자. 원금과 비교하면 손실은 10%지만, 고점 대비로는 40%가 하락한 것이다. 하지만 투자자가 손실을 느끼는 기준은 처음 투자한


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로